中立的な観点

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki

←方針と指針

中立的な観点

ウィキペディア、ウィキブックス、ウィキニュースには厳格な中立的な観点（NPOV）方針があり、その使命が与えられた主題に関して特定の視点に有利であったり不利であることなく与えられるものであるが、公平であろうとすることで、事実を中立に記述するのである—様々な解釈と視点が存在する事実の中で。（勿論、視点が言及するだけの価値に制限があり、このことで論争の領域に踏み込む可能性がある。）この方針はウィキメディア事業の全言語に存在している。

NPOVで書くことは、広汎に抑制するあるいは広汎に尊重される視点でさえ必ずしも網羅していないことを承認するよう求めている。

NPOVが記事を書く上で究極の目的であるとはいえ、即座に単独の物書きとして成就するのは難しい。従って時として言葉による対立する視点と皆に受け入れられる中立的な記述を行う行為により反復過程と（一般に書き言葉のwikiとして）みなされる。

このことは反対の体制と見られるかも知れないが、恐らく礼儀正しいものであろう。能力の限りに大体のNPOVを予期し、誠実に他人の行う改良を歓迎し、制度の失敗は、編集合戦になり、二つ以上のグループが意見に固執し、妥協を拒否し、代わりに公然とリバートをやり合うことになりかねない。

[edit] The original formulation of NPOV

A general purpose encyclopedia is a collection of synthesized knowledge presented from a neutral point of view. To whatever extent possible, encyclopedic writing should steer clear of taking any particular stance other than the stance of the neutral point of view.

The neutral point of view attempts to present ideas and facts in such a fashion that both supporters and opponents can agree. Of course, 100% agreement is not possible; there are ideologues in the world who will not concede to any presentation other than a forceful statement of their own point of view. We can only seek a type of writing that is agreeable to essentially rational people who may differ on particular points.

Some examples may help to drive home the point I am trying to make:

1. An encyclopedic article should not argue that corporations are criminals, even if the author believes it to be so. It should instead present the fact that some people believe it, and what their reasons are, and then as well it should present what the other side says.

2. An encyclopedia article should not argue that laissez-faire capitalism is the best social system. [...] It should instead present the arguments of the advocates of that point of view, and the arguments of the people who disagree with that point of view.

Perhaps the easiest way to make your writing more encyclopedic is to write about what people believe, rather than what is so. If this strikes you as somehow subjectivist or collectivist or imperialist, then ask me about it, because I think that you are just mistaken. What people believe is a matter of objective fact, and we can present that quite easily from the neutral point of view.

--Jimbo Wales, Wikipedia founder

[edit] See also

• Can history be truly NPOV?
• en:Wikipedia:Neutral point of view, the English Wikipedia's definition of NPOV
• MeatBall:NeutralPointOfView
• Balkan NPOV page
• Megalomaniacal point of view