中立的な観点

(+/-)

Other languages: English (en) | Español (es) | Français (fr) | Русский (ru) | Suomi (fi) | עברית (he) | العربية (ar) | فارسی (fa) | 한국어 (ko) | 日本語 (ja)

←方針と指針

中立的な観点

ウィキペディア、ウィキブックス、ウィキニュースには厳格な中立的な観点（NPOV）方針があり、その使命が与えられた主題に関して特定の視点に有利であったり不利であることなく与えられるものであるが、公平であろうとすることで、事実を中立に記述するのである—様々な解釈と視点が存在する事実の中で。（勿論、視点が言及するだけの価値に制限があり、このことで論争の領域に踏み込む可能性がある。）この方針はウィキメディア事業の全言語に存在している。

NPOVで書くことは、広汎に抑制するあるいは広汎に尊重される視点でさえ必ずしも網羅していないことを承認するよう求めている。

NPOVが記事を書く上で究極の目的であるとはいえ、即座に単独の物書きとして成就するのは難しい。従って時として言葉による対立する視点と皆に受け入れられる中立的な記述を行う行為により反復過程と（一般に書き言葉のwikiとして）みなされる。

このことは反対の体制と見られるかも知れないが、恐らく礼儀正しいものであろう。能力の限りに大体のNPOVを予期し、誠実に他人の行う改良を歓迎し、制度の失敗は、編集合戦になり、二つ以上のグループが意見に固執し、妥協を拒否し、代わりに公然とリバートをやり合うことになりかねない。

The original formulation of NPOV

A general purpose encyclopedia is a collection of synthesized knowledge presented from a neutral point of view. To whatever extent possible, encyclopedic writing should steer clear of taking any particular stance other than the stance of the neutral point of view.

The neutral point of view attempts to present ideas and facts in such a fashion that both supporters and opponents can agree. Of course, 100% agreement is not possible; there are ideologues in the world who will not concede to any presentation other than a forceful statement of their own point of view. We can only seek a type of writing that is agreeable to essentially rational people who may differ on particular points.

Some examples may help to drive home the point I am trying to make:

1. An encyclopedic article should not argue that corporations are criminals, even if the author believes it to be so. It should instead present the fact that some people believe it, and what their reasons are, and then as well it should present what the other side says.

2. An encyclopedia article should not argue that laissez-faire capitalism is the best social system. [...] It should instead present the arguments of the advocates of that point of view, and the arguments of the people who disagree with that point of view.

Perhaps the easiest way to make your writing more encyclopedic is to write about what people believe, rather than what is so. If this strikes you as somehow subjectivist or collectivist or imperialist, then ask me about it, because I think that you are just mistaken. What people believe is a matter of objective fact, and we can present that quite easily from the neutral point of view.

--Jimbo Wales, Wikipedia founder

参考訳

汎用目的の百科事典とは、中立的な観点にもとづいて統合された知識の集合物です。百科事典の執筆においては、可能な限りどこまでも、中立的な観点以外のいかなる立場をもとるべきではありません。

中立的な観点とは、支持者も反対者も同意できる形で考えや事実を提示する試みです。もちろん100%の同意は不可能です。この世界には自分自身の観点を強く主張するような提示の仕方以外のものに妥協できない人がいるからです。私たちにできるのは、個々の点について異なる意見を持っていても、合理的に考えることのできる人が合意できるような書き方を目指すことだけです。

私の意図を分かりやすくするために、いくつかの例を挙げてみましょう。

1. 百科事典的記事では、執筆者がそう信じていたとしても、企業を犯罪者あつかいするべきではありません。そうではなく、「……と考える人もいる」と書くべきであり、さらにその人たちの考えの理由を付け加え、反対意見の人たちの意見も同時に提示するべきです。

2. 百科事典的記事では、規制緩和を進める資本主義が最良の社会システムだと論じるべきではありません。 [...] そうではなく、その観点を信奉する人の論と、その観点を受け入れない人の論とを提示するべきです。

百科事典的に書くためには、物事が「どうであるか」を書くのではなく「どうであると信じられているか」を書くのが近道かもしれません。このような言い方が主観論的、または集産主義的、帝国主義的な言い方に聞こえていましたら、私にそのことを訊いてください。それは誤解だと思うからです。人が何を信じているかは客観的事実に属することであり、中立的観点に立ちながら「そのこと」を提示するのはまったく困難なことではありません。

--Jimbo Wales, ウィキペディア創設者

See also

• Can history be truly NPOV?
• en:Wikipedia:Neutral point of view, the English Wikipedia's definition of NPOV
• MeatBall:NeutralPointOfView
• Balkan NPOV page
• Megalomaniacal point of view