CheckUser policy/ru

From Meta

Jump to: navigation, search

Эти правила обсуждались в сентябре — октябре 2005 (см. обсуждение) и приняты в ноябре 2005 года.

Contents

[edit] Положение о CheckUser

CheckUser — это специальный интерфейс для участников с правами checkuser. Участник, имеющий в отдельном вики-проекте разрешение CheckUser, может, в частности, проверить, не является ли участник «виртуалом» (т.н. sockpuppet-ом) другого участника в этом конкретном вики-проекте (а не на всех вики-проектах). С его помощью возможно:

  • Определить, с каких IP участник производил правки.
  • Узнать все правки с данного IP (даже если участники с него представились системе).

Эти данные хранятся в течении непродолжительного периода времени, более ранние правки не будут показаны через CheckUser. Все запросы к данному инструменту протоколируются. Этот журнал могут просматривать участники с разрешением CheckUser. Например:

5 сент 2006 17:29 Участник X узнал IP участника Y в zzwiki
5 сент 2006 17:29 Участник X просмотрел правки с 127.0.0.1 в zzwiki

Инструкция находится на странице Help:CheckUser.

[edit] Политика конфиденциальности

Во всех проектах фонда Викимедиа вопросам конфиденциальности придаётся огромное значение. Если только кто-то не совершает вопиющих нарушений правил (например, масштабным бот-вандализмом или спамом) — раскрытие их IP-адресов, местоположения или прочих личных данных, достаточных для их распознавания, практически всегда является нарушением.

При использовании этого механизма уровень конфиденциальности должен быть такой же, как и для наиболее конфиденциальных данных участников.

Относящийся к рассматриваемому вопросу абзац из политики конфиденциальности:

Политика раскрытия протоколируемых данных
Официальная политика фонда Викимедиа заключается в том, что персонифицируемые данные из протоколов работы сервера и из базы данных (получаемые при процедуре проверки участников) могут разглашаться системными администраторами и участниками, имеющими доступ к процедуре проверки участников, в следующих случаях:
  1. Выполнения вердиктов суда либо других обязательных к исполнению требований правоохранительных органов.
  2. При наличии разрешения затрагиваемого участника.
  3. Главе Фонда Викимедиа, его (её) адвокатам или полномочным представителям, если это необходимо для расследования жалоб о нарушениях.
  4. Если информация относится к просмотру страниц сетевыми «пауками» или ботами, и её разглашение требуется для демонстрации или устранения технических проблем.
  5. Случаев, когда участник замечался в систематическом вандализме или деструктивных действиях, и информация необходима для уточнения блокируемых IP-диапазонов или жалобы провайдеру данного участника.
  6. Случаев, когда существует разумная необходимость защиты прав, собственности и безопасности фонда Викимедиа, её участников или аудитории.
Правила фонда Викимедиа запрещают раскрытие подобной информации, кроме вышеупомянутых случаев.

[edit] Раскрытие информации

Даже если участник нарушает правила — лучше всего всё равно не раскрывать личную информацию о нём, если это возможно.

  • Как правило, не следует раскрывать IP-адреса. Лучше ограничиться подтверждением, из той ли сети данный участник и т.п. Если всё-таки приходится раскрывать подробную информацию — удостоверьтесь, что тот, кому вы её передаёте, заслуживает доверия и не разгласит её сам.
  • Если участник сам сообщил, откуда он, и по его IP-адресу можно судить о том же, то подтверждение этого в случае необходимости не является разглашением личной информации.
  • Если IP-адрес участника принадлежит к диапазону адресов крупного Интернет-провайдера (AOL, NTL, BT, Telstra и т. п.), где он — один из миллионов участников, то по этим данным вряд ли представляется возможным идентифицировать конкретного участника.
  • Раскрытие страны проживания участника в общем случае не ведёт к его персональной идентификации (например, «Участник:Ворчун пишет с Украины, а Участник:Виртуал — из Израиля»).
  • Если у вас остаются сомнения, не раскрывайте деталей.

[edit] Использование этого инструментария

Этот инструментарий должен использоваться для борьбы с вандализмом и проверки на предмет возможных нарушений с использованием виртуалов (например, при подозрении на нарушение правил голосования). Его нужно использовать только для предотвращения ущерба проектам фонда Викимедиа.

Запрещается использование данного инструмента для политического надзора, давления на участников, либо угроз несогласным с вами. Для проверки участников должны быть законные основания (простое несогласие с лидерами конкретного вики-проекта не является таковым основанием).

Разрешается проверять адреса участников по их явному запросу, в случаях, когда они хотят публично доказать свою невиновность. Обратите внимание на то, что результаты использования инструментария проверки участников в подобном случае могут обеспечить только некоторое частичное подтверждение или опровержение выполнения участником тех или иных действий, но в то же время никак не могут сами по себе служить доказательством его невиновности.

Напоминаем, что вообще виртуалы не запрещены (участникам разрешается редактировать Википедию с нескольких учётных записей). Но категорически не одобряется использование виртуалов для обхода правил (особенно для того, чтобы проголосовать несколько раз под разными именами).

Уведомление проверяемого не обязательно, но проверяющий может уведомить его, если сочтёт, что так будет лучше. Аналогично, не обязательно уведомлять сообщество, но это может быть сделано, при условии неразглашения личной информации.

[edit] Доступ

Comment Начиная с 11 апреля 2007 года, CheckUser-ы должны быть не моложе 18-и лет, совершеннолетними в месте своего постоянного жительства, и готовы предоставить свои персональные данные Фонду Викимедиа в рамках процедуры присвоения статуса. [1]

Только незначительное количество участников и стюарды обладает статусом CheckUser. Участники получают такой статус только для конкретной вики.

Если в вики-проекте есть официально действующий Арбитражный комитет, права CheckUser могут получить только участники, одобренные арбитрами. Таких участников должно быть как минимум двое — для возможности взаимного контроля. После принятия решения кандидатов надо занести на страницу запросов на наделение правами.

В вики-проектах без Арбитражного комитета возможны два варианта:

Сообщество должно утвердить как минимум две кандидатуры на основании консенсуса. Они должны взаимно контролировать действия друг друга. Кандидат на разрешение CheckUser должен выставить свою кандидатуру на суд локального сообщества и полноценно проинформировать об этом всех (на форуме, через список рассылки и т. п.). Кандидат должен быть знаком с политикой конфиденциальности. По достижении консенсуса (минимум 25—30 человек «за» при доле 70—80%), участник должен внести запрос на страницу запросов на наделение правами со ссылкой на решение сообщества.
Если из-за малого количества участников не получается набрать необходимое число голосов для избрания двух кандидатов — в этой вике просто не будет участников с таким разрешением. При необходимости проверки подозрений в нарушениях, связанных с виртуалами, придётся обращаться к стюардам. Для этого добавьте на страницу запросов запрос с именами подозреваемых участников и объяснениями, зачем запрашивается проверка (с приведением ссылок). Аналогично приведённому выше, понадобится консенсус сообщества. Стюард ответит, вносят ли эти два участника правки с одного IP-адреса, прокси, подсети и страны, или же они совершенно не связаны друг с другом (см. также дискуссию о том, что конкретно стюард должен сообщать участникам).

[edit] Список рассылки

Для проверяющих из проектов Викимедиа существует список рассылки checkuser-l. Это закрытая рассылка. Используйте эту рассылку для просьб о помощи, высказывания идей, а также получения сторонних консультаций в случаях, когда вы не уверены в том, что именно означают полученные вами данные.

[edit] Отзыв права

У участников, бездействовавших в течении года и более и имевших права CheckUser, эти права отзываются.

В случаях, если стюард или участник с соответствующими правами злоупотребляет этим инструментарием, эти права у него немедленно отбираются. В частности, это произойдёт в том случае, когда регулярно производятся проверки пользователей без серьёзных на то оснований (должны предоставляться ссылки и доказательства злоупотреблений).

Подозрения в злоупотреблениях должны обсуждаться в локальных виках. В вики-проектах с Арбитражным комитетом именно он выносит решения о снятии прав CheckUser. Если Арбитражного комитета нет — такие вопросы должны решаться голосованием сообщества. Права отзываются стюардами. Стюарды не имеют права решать такие вопросы самостоятельно, но могут помочь с информацией, необходимой для расследования (журнал доступа). При необходимости, — в частности, при особом неуважении к политике конфиденциальности, — в Совет поверенных фонда Викимедиа может быть подан запрос о полном лишении доступа нарушителю.

Жалобы на злоупотребления правами CheckUser или нарушения политики конфиденциальности могут также быть поданы в комиссию Омбудсменов.

В случаях, когда в вики остался только один участник с разрешением CheckUser, сообщество должно выбрать ещё как минимум одного, чтобы их число было не менее двух.

[edit] Участники с разрешением CheckUser на данный момент

Edit

[edit] Everywhere

[edit] Arabic Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Alnokta
  2. Mido
  3. ميموني

[edit] Bosnian Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Demicx
  2. Kal-El

[edit] Catalan Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Pasqual
  2. SMP

[edit] Croatian Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Ante Perkovic
  2. SpeedyGonsales

[edit] Czech Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Mormegil
  2. Wikimol

[edit] Danish Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Christian List
  2. Kaare
  3. Palnatoke

[edit] Dutch Wikipedia

Automatically generated checkusers list

[edit] Appointed by Arbcom
  1. Andre Engels
  2. Oscar

[edit] English Wikibooks

Automatically generated checkusers list

  1. Mike.lifeguard
  2. SBJohnny
  3. Whiteknight

[edit] English Wikinews

Automatically generated checkusers list

  1. Brian
  2. Brianmc
  3. Chiacomo
  4. Cspurrier
  5. IlyaHaykinson

[edit] English Wikipedia

Automatically generated checkusers list

[edit] Appointed by Arbcom
  1. Alison
  2. Blnguyen
  3. David Gerard
  4. Deskana
  5. Dmcdevit
  6. FayssalF
  7. FloNight
  8. Fred Bauder
  9. FT2
  10. Jayjg
  11. Jdforrester
  12. Jpgordon
  13. Kirill Lokshin
  14. Lar
  15. Mackensen
  16. Morven
  17. Raul654
  18. Rebecca
  19. Redux
  20. Sam Korn
  21. Thatcher
  22. Thebainer
  23. The Epopt
  24. Tim Starling
  25. UninvitedCompany
  26. Voice of All

[edit] Office
  1. Brion VIBBER
  2. Cary Bass
  3. Hei ber

[edit] English Wikiquote

Automatically generated checkusers list

  1. Aphaia
  2. Jeffq
  3. Cato

[edit] English Wikisource

Automatically generated checkusers list

  1. Brion VIBBER (for technical purposes)
  2. Jayvdb (elected)
  3. Pathoschild (elected)

[edit] English Wikiversity

Automatically generated checkusers list

  1. JWSchmidt
  2. SBJohnny

[edit] English Wiktionary

Automatically generated checkusers list

  1. Connel MacKenzie
  2. Dmcdevit
  3. TheDaveRoss

[edit] French Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Alain r
  2. Cary Bass
  3. Clem23
  4. Gribeco
  5. Hei ber
  6. Hexasoft
  7. Mmenal

[edit] Finnish Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Agony
  2. Harriv
  3. Jniemenmaa
  4. MikkoM

[edit] German Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Bdk
  2. Elian
  3. Hoch auf einem Baum
  4. Hei ber (as ombudsman)

[edit] Hungarian Wikipedia

Automatically generated checkusers list (requests and policy)

  1. Bináris
  2. Grin
  3. KovacsUr
  4. Syp

[edit] Hebrew Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Harel
  2. Ori~
  3. ירון
  4. עוזי ו.
  5. רחל1

[edit] Indonesian Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Borgx
  2. Hayabusa future
  3. Meursault2004

[edit] Italian Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Lusum
  2. Rojelio
  3. Sbisolo
  4. Snowdog

[edit] Japanese Wikipedia

(ja:Wikipedia:CheckUserの方針) Automatically generated checkusers list

  1. Bellcricket
  2. Cassiopeia sweet
  3. Chatama
  4. Hei ber
  5. 海獺

[edit] Polish Wikipedia

Automatically generated checkusers list Due to a new policy on the Polish Wikipedia, users who gain 85% of votes in favor may become CheckUsers

  1. ABX
  2. Lzur
  3. MatthiasGor
  4. Polimerek
  5. Szwedzki
  6. WarX
  7. Wpedzich

[edit] Portuguese Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Alexanderps
  2. Epinheiro
  3. Nuno Tavares

[edit] Romanian Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. AdiJapan
  2. Gutza

[edit] Russian Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. CodeMonk
  2. DR
  3. Drbug
  4. EvgenyGenkin
  5. Hei ber
  6. Wind
  7. Wulfson

[edit] Serbian Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Djordjes
  2. Dzordzm
  3. Обрадовић Горан

[edit] Simple English Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Creol
  2. Eptalon
  3. M7

[edit] Slovak Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Adrian
  2. Liso
  3. Palica

[edit] Spanish Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Alhen
  2. Barcex
  3. Drini

[edit] Swedish Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Caesar
  2. Daedalus

[edit] Turkish Wikipedia

Automatically generated checkusers list

  1. Elmacenderesi
  2. Noumenon
  3. Ugur Basak

[edit] Wikimedia Commons

Automatically generated checkusers list

  1. Bastique
  2. Bryan
  3. Drini
  4. Gmaxwell
  5. Herbythyme
  6. Lar
  7. Yann

[edit] Meta

Automatically generated checkusers list

[edit] Elected
  1. Drini
  2. Herbythyme
  3. Lar
  4. Pathoschild
  5. Spacebirdy

[edit] For log access
  1. Anthere
  2. Brion VIBBER
  3. Hei ber (on meta, as Ombudsman)
  4. Jon Harald Søby
  5. Midom
  6. Tim Starling
  7. Yann


[edit] См. также

Personal tools