Conflict-driven view of wiki/ko

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki

This page has been translated improperly, so this page should be retranslated. Wrong translation can confuse many Wikimedians. An experienced translator should retranslate this page.

위키미디어 철학

커뮤니티 갈등중심 시각 가사회 위키문화 위키패이쓰 안티위키 다국어주의 정확도 측정 실존주의 즉결주의 위키 과정 다위키니즘 위키민주주의 위키수집주의 위키무주주의 백과사전 표준 삭제주의 포섭주의 배쇄주의 삭섭주의 정밀주의 주의력 필수주의 증가주의 협동 분업주의 반분업주의 전체 구조 분류주의 구조주의 문건 길이 합병주의 분리주의 사회 엑소페디아니즘 메타피디아니즘 기타 삭제주의후 트랜스위키주의

+/-

이 페이지는 IPA 형식이다.

많은 이들 이 갈등중심 시각(conflict-driven view of wiki)을 지녔는데 다양한 다른 이름으로 표현된다:

• 아이디어의 전장
• 다양한 시각 (그리고 분업주의(factionalism)로서 한 표현)
• 동정의 시각 (임계적인 시점을 의미한다.)

다른 이들은 갈등의 정도와 그 시점내의 좋은 취급의 달성 가능성에 관한 약간 어렵게 시작된 관심을 주장하였다. 프로젝트 참여자의 실질적인 소수성은, 반분업주의자( antifactionalism)는 소위 트롤 "trolls"에 관한 이야기를 반대한다. 그들은 현재 존재하는 과정의 공정성과 투명성 또는 싸울 권리를 주장하는 극히 스머그 프로트롤링 트롤을 컨테스트한다.

Contents 1 이슈: 갈등 중심 가정 또는 용어를 얼마나 멀리 대접해야 하나? 1.1 위치: 갈등 중심 시각은 부정확하고 불법적이다. 1.2 위치: 소위 트롤(trolls)은 처음부터 옳아왔다. 1.3 위치: 단어 "troll" 과 "community" 는 둘다 금지되어야 한다.

[edit] 이슈: 갈등 중심 가정 또는 용어를 얼마나 멀리 대접해야 하나?

반분업주의 옹호자의 갈등 시각을 억압하기 위한 여러 시도들은 실패하여 왔다. 그러나 그들은 자주 증거와 증언의 특정 조각을 감추거나 나쁜 페이지 이름을 사용하거나 대부분의 다른 사용자에게서 그러한 소재를 삭제하는 다른 사과하는데 성공하곤 하였다.

약간의 규칙은 논쟁이 평지에서 계속되도록 보장하기 위해 그리고 그들이 주장하는 편집 과정을 전복(을 약간 또는 아니)할 직접적인 활동에서 트롤을 방지하는데 필요한 것처럼 보였다.(편견) 이들 규칙은 멀리 가서 특정 시점의 옹호자들을 개화할 것이다.

그러나 그러한 규칙은 어쨌던 항상 진화하며 더욱 급한 이슈는 갈등 중심의 용어에 관한 논쟁을 다루는 방법으로 그것은 정의상 그 자체가 협동적이라기 보다는 더욱 갈등적이다. 바라기는 이것은 개화될 수있는 첫 논쟁이다.

[edit] 위치: 갈등 중심 시각은 부정확하고 불법적이다.

모든 이슈는 결국 유일한 "커뮤니티" 이슈다. 우리 커뮤니티의 스스로 생각치 않는 이들을 위한 어떠한 교육 또는 대접의 필요는 없다.

• 찬성론: 우리는 모두 여기서 하나의 커뮤니티이다. 문제없다.
• 반론: 이 견해를 유지하는 많은 사람들이 있다. 지미 웨일스도 그 중의 하나이며 프로젝트의 주요한 힘으로서 경쟁하고 논박할 능력을 인용하고 있다.
• 반론: 많은 사람들이 뛰어난 컨텐트를 기여하는데 그 컨텐트는 적어도 부분적으로 시험기간을 견딘다. 그러나 프로젝트의 내부 정책이나 권력 구조에 참여하는 것을 일관적으로 거부한다. 우리는 그들을 모든 페이지에서 대접하고 그들의 기여를 다른 문제에 받아 들인다. 그러나 지배권에 있어서는 그들이 가 버리기를 원한다.

[edit] 위치: 소위 트롤(trolls)은 처음부터 옳아왔다.

체계적인 편견과 번역과 같은 다른 관련 문제가 실패로부터 올라와 기술적인 스킬 또는 더큰 어휘들이 정치적인 전장에서 다른 이들에 대항하여 하나의 파벌에 의해 무기로서 사용될 수 있음을 감사한다. 처음 언급된 후 약 5년이 지난 지금 이들 시각은 일반적으로 사실로 증명되었다. 그리고 프로젝트는 결국 트롤이 제안한 방식으로 변해야 한다.

• 찬성론: 2002년 초에서 소재의 큰 부분이 있으며 이들 이슈를 전하는 더 많은 것이 2003년을 걸쳐서 있다.; 그들은 현재 자주 인용되지 않지만 그들으 매우 영향력이 있다.
• 찬성론: Larry Sanger 와 Jim Wales 조차도 프로젝트의 기초 원리에 관해서 kuro5hin에 관한 매우 트롤리시한 논쟁에 관여하였다. ; 그렇게 하는데 그들은 트롤이 되었다.
• 반론: 트롤을 트롤이요 그들을 무시하세요.

[edit] 위치: 단어 "troll" 과 "community" 는 둘다 금지되어야 한다.

커뮤니티 은유 없이 중립의 이름들 예를들면 ""논쟁 토픽" 같은 것은 이제 커뮤니티 포털가 같은 이름을 대체하기위해 채용되고 있다. 그러한 이름은 사용자에 대해 너무 많이 가정하였다. 이것은 좋은 경향으로 계속되어야 한다. 약간의 소프트웨어와는 달리 미디어위키는 결코 그 명령 인터페이스 상에 트롤이라는 용어를 사용하지 않았다. 그리고 결코 하지 말아야 한다. 왜냐하면 그것이 사회적인 분류이기 때문이다.

• 찬성론: 짐보 웨일스님이 정확하게 시작해서, 용어에 반대가 없다. 그들 스스로 정의한 소위 트롤을 공격함으로서 커뮤니티를 보호하기 위해 스스로의 권위를 향상시키는 어떤 것은 제외다. 이것은 프로젝트가 우스꽝스럽고 바보같게 보이게 한다. 그리고 비슷한 개그식을 다른 곳에 발생하도록 격려한다.