Globale bandlysninger

This page is a translated version of a page Global bans and the translation is 66% complete.

---

A global ban is a formal revocation of editing or other access privileges (use of "Special:EmailUser" for example) across all Wikimedia projects. A global ban's purpose is to prevent harm to Wikimedia projects when a problem cannot be addressed by the community through less restrictive means, and consequently is usually permanent. A global ban is not a form of punishment nor is it meant to provide a “cool down” period. A global ban reflects a broad and clear community consensus.

Global bans are exclusively applied where multiple independent communities have previously elected to ban a user for a pattern of abuse. Wikimedia projects are entirely self-governing. Typically, good faith is assumed when a user chooses to become a member of a new community, regardless of his/her history on other projects. Consequently, global bans are not a possibility where a user is only temporarily blocked, or only banned on a single project. Please remember, global bans are intentionally very infrequent.

Global bans should not be confused with global blocking, a technical mechanism to prevent a user from editing any Wikimedia Project.

Årsager til globale bandlysninger

Globale bandlysninger kommer kun i betragtning, hvis alle de følgende kriterier er opfyldt:

1. Brugeren udviser et vedvarende mønster af misbrug over flere wiki-er (som ikke kun er vandalisme eller spam). Ukontroversielle tilfælde af vandalisme eller spam over flere wiki-er bør henvises direkte til forvalternes globale anmeldelsesside, og ingen bandlysning er påkrævet;
2. En bruger er i øjeblikket blokeret uendeligt eller bandlyst på to eller flere adskilte projekter. Der bør kun vises bred støtte til bandlysningerne - tydelige forklaringer og overvejelserne af forslaget om at bandlyse lokalt bør være til stede, og de relevante bandlysninger skal være sket som resultat af en diskussionsproces i fællesskabet (f.eks. konsensus blandt administratorer på en anmeldelsesside, en anmodning om kommentarer, mægling etc). Dette kriterium sætter et minimumsniveau for at vise, at der findes en grund på adskillige wikier, men bare det forhold, at en bruger er blokeret på to eller flere projekter indebærer ikke i sig selv, at en global bandlysning er påkrævet;
3. Brugere er omhyggeligt blevet informeret om passende deltagelse i projekterne og har haft god mulighed for at korrigere forkert optræden. Disse projekter skal have udvist forsøg i god tro på at forklare akceptable fremgangsmåder og optræden, som stemmer overens med deres mission og rammer. Dette kriterium skal sikre, at brugere har en passende viden om, hvad der forventes af dem og har haft tilstrækkelig mulighed for at tage betænkeligheder til sig og handle korrekt.

Merely meeting the above minimum criteria does not mean that a global ban is required. Past reasons for requesting a global ban have included:

• Harassing or threatening contributors to the projects, on- or off-wiki
• Serious on-wiki fraud or identity theft (not limited to abuse of multiple accounts)
• Inappropriate use of user rights with access to private information, such as CheckUser or Oversight
• Violations of the privacy policy or other official Wikimedia policies.

Forhold til lokal politik

Denne politik er tiltænkt som tillæg til eksisterende politikker og procedurer for alle projekter og ikke udgøre en erstatning for dem. Al kontrol over processen til afgørelse af uoverensstemmelser forbliver det enkelte fællesskabs ansvar, og denne proces er ikke et sted til at fremsætte forslag om bandlysning eller blokering af en bruger på en enkelt projekt.

Forhold til brugsbestemmelserne

The Wikimedia Terms of Use, which apply equally to all users of the projects, specifically refer to this policy and supports banning users violating either the terms themselves or any mandatory community policies and guidelines. As the service provider of Wikimedia websites, the Foundation has and continues to support community consensus relating to blocking and banning decisions.

Opnåelse af enighed for en global bandlysning

En forenklet arbejdsgang

Consensus for a global ban is conducted through the requests for comment process on Meta. A global ban request must only be accepted when a user presents a clear and current danger to all Wikimedia communities, a decision is backed by a broad and clear consensus that fairly represents the vast majority of Wikimedia projects, and careful consideration of concerns and possible consequences are evident in the decision. In order to initiate a discussion on whether harm to all communities is evident and merits a global ban, please do the following:

1. Confirm that the user satisfies all criteria for global bans prior to opening a request for comment.
2. File a new request for comment on Meta. The title should have the username of the user nominated for a global ban. The nominator must impartially document the significant incidences that satisfy all criteria for global bans. The nominator must also attempt to show that the user's decision not to participate appropriately presents a current danger to all Wikimedia communities.
3. Inform the user about the discussion on all wikis where they are active. If the user nominated for a global ban is blocked on Meta, a temporary unblock may be considered to allow participation in the discussion.
4. Inform the community on all wikis where the user has edited about the discussion through a prominent public venue. Be sure to stay neutral in your communications and avoid any defamatory, inaccurate, or exaggerated commentary.

En nominering, som ikke følger ovenstående fremgangsmåde nøjagtigt, er ugyldig.

Once a valid request for comment has developed a broad and clear consensus, an uninvolved and impartial sysop or Steward may close the discussion. There is no set time limit on requests for comment. Requests are likely to be closed without extensive discussion when frivolous. Requests are likely to be closed after an extensive discussion when no consensus is likely to be reached.

Flersprogethed i diskussionen

Vær venligst opmærksom på, at diskussionen kan og bør føres i det eller de relevante sprog for ethvert projekt, hvor brugeren har været aktiv. Wikimedia-projekter findes i hundredvis af sprog, hvorfor et bredt udvalg af fællesskaber bør gives mulighed for at deltage i globale diskussioner uafhængigt af deres beherskelse af noget andetsprog. I tilfælde, hvor der ikke er oversættere til rådighed, kan maskinoversættelser bruges som erstatning for direkte kommunikation mellem fællesskaber.

Gennemførelse af en global bandlysning

En global bandlysning inddrager nogle eller alle privilegier på alle Wikimediaprojekter, uafhængigt af om kontoen er forbundet gennem det fælles login-system. Ethvert forsøg på at omgå en aktiv global bandlysning udgør en overtrædelse af brugsbetingelserne, uanset hvilke konti som benyttes. Følgelig bør lokale fællesskaber, hvor brugeren er blokeret eller aktiv informeres et fremtrædende offentligt sted om beslutningen. Forvaltere kan desuden vælge at svare på anmodninger om globalt at bandlyse beviste alternative konti tilhørende en globalt bandlyst bruger.

Dersom enighed kræver handling af en forvalter, bør der rettes en anmodning til forvalterne. Angiv venligst et link til den relevante diskussion i din anmodning; ellers vil den blive afvist som følge af manglende enighed.

Tilbageføre en global bandlysning

Kriterierne for globale bandlysninger er udformet, så kun brugere, som har udvist alvorlige problemer på tværs af wiki'er kan være genstand for en anmodning om kommentar. En global bandlysning er ment at skulle være det sidste skridt i en konsensusproces over flere projekter. Appeler venligst ikke en global bandlysning direkte på forvalternes globale anmodningsside.

Se også

• Global blocks
• Global locks