Globale Verbote

This page is a translated version of a page Global bans and the translation is 100% complete.

---

Ein globales Verbot (global ban) ist ein formaler, sich auf alle Wikimedia-Projekte erstreckender, Entzug der Berechtigung, Bearbeitungen durchführen oder andere Zugriffsmöglichkeiten (beispielsweise die Verwendung von „Spezial:E-Mail“) wahrnehmen zu können. Das Ziel eines globalen Verbots besteht darin, Schaden von Wikimedia-Projekten abzuwenden, wenn ein Problem von der Gemeinschaft nicht durch weniger restriktive Maßnahmen gelöst werden kann, weshalb es im Regelfall auch von dauerhafter Natur ist. Ein globales Verbot ist weder eine Form der Bestrafung noch dazu vorgesehen, Nutzern eine „Abkühlungsphase“ zu ermöglichen. Ein globales Verbot widerspiegelt einen umfassenden und deutlichen Konsens innerhalb der Gemeinschaft.

Globale Verbote werden ausschließlich eingesetzt, sofern mehrere unabhängige Gemeinschaften zuvor einen Benutzer wegen eines missbräuchlichen Verhaltensmusters für ein solches Verbot ausgesucht haben. Wikimediaprojekte handeln vollkommen selbstbestimmt. Normalerweise wird von guten Absichten ausgegangen, wenn ein Benutzer sich einer neuen Gemeinschaft anschließen will, unabhängig von seiner/ihrer Geschichte in anderen Projekten. Infolgedessen kommen globale Verbote nicht in Frage, wenn ein Benutzer nur zeitweise gesperrt wurde oder nur in einem Projekt ein solches Verbot bekam. Bitte bedenke, dass globale Verbote mit Absicht sehr selten vorkommen.

Globale Verbote sollten nicht verwechselt werden mit globalen Sperren. Diese sind ein Mechanismus, um Benutzer am Bearbeiten jedes Wikimedia-Projekts zu hindern.

Kriterien für globale Verbote

Globale Verbote werden erst dann in Erwägung gezogen, wenn alle folgenden Kriterien erfüllt sind:

1. Der Benutzer weist ein andauerndes Verhaltensmuster von projektübergreifendem Missbrauch auf (das nicht nur Vandalismus oder Spam betrifft). Ein globales Verbot ist nicht erforderlich in unumstrittenen Fällen von projektübergreifendem Vandalismus oder Spam; richte diese Fälle bitte direkt an die globale Anfrageseite der Stewards.
2. Der Benutzer wurde sorgfältig über eine angemessene Teilnahme in den Projekten informiert und bekam eine faire Gelegenheit, irgendwelche Probleme auszuräumen. Diese Projekte müssen einen von guten Absichten geleiteten Versuch nachgewiesen haben, akzeptable Gepflogenheiten und Verhaltensweisen zu erklären, die mit ihrem Zweck und Anwendungsbereich übereinstimmen. Dieses Kriterium ist dazu da, aufzuzeigen, dass Benutzer einigermaßen wissen, was von ihnen erwartet wird, eine hinreichende Gelegenheit hatten, Anliegen in geeigneter Weise anzusprechen, und sich dafür entschieden, nicht angemessen an den Projekten teilzunehmen.
3. Der Benutzer wurde in zwei oder mehr Projekten dauerhaft gesperrt oder bekam ein Editierverbot. In diesen Projekten muss ein breiter Rückhalt über einen bekannten gemeinschaftlichen Diskussionsprozess für die Sperren beziehungsweise Verbote nachgewiesen werden – klare Erklärungen und Berücksichtigungen von lokalen Regeln und Praktiken müssen offensichtlich sein, Entscheidungen müssen unabhängig von einer Sperre oder einem Verbot in einem anderen Projekt erfolgen, und die Sperren oder Verbote müssen klar als dauerhaft beabsichtigt gewesen sein.

Jedoch bedeutet oder impliziert das Erfüllen der oben genannten Minimalkriterien nicht, dass ein globales Verbot benötigt wird. Einige der bisherigen Gründe, ein globales Verbot zu beantragen, waren:

• Mitwirkende an den Projekten zu schikanieren oder bedrohen, innerhalb (onwiki) oder außerhalb (offwiki) der Wikis,
• schwerwiegender Onwiki-Betrug oder -Identitätsdiebstahl (nicht beschränkt auf Missbrauch mit mehreren Benutzerkonten),
• unangemessener Gebrauch der Benutzerrechte mit Zugang zu privaten Informationen wie zum Beispiel Checkuser oder Oversight,
• Verletzungen der Datenschutz- oder anderer offizieller Wikimedia-Bestimmungen.

Verhältnis zum lokalen Regelwerk

Diese Bestimmung ist dazu gedacht, das existierende Regelwerk und existierende Verfahrensweisen in allen Projekten zu ergänzen, nicht sie zu ersetzen. Die gesamte Steuerung des Entscheidungsprozesses zum Streitfall bleibt in der Verantwortlichkeit jeder individuellen Gemeinschaft, und dieser Prozess ist kein Schauplatz für unterhaltsame Vorschläge, einen Benutzer in einem einzelnen Projekt mit einem Verbot zu belegen oder zu sperren.

Verhältnis zu den Nutzungsbedingungen

Die Wikimedia-Nutzungsbedingungen, die ebenfalls für alle Benutzer der Projekte gültig sind, verweisen explizit auf diese Bestimmung und unterstützen es, Benutzer mit Verboten zu belegen, die entweder die Bedingungen selbst verletzen oder irgendwelche verbindlichen Bestimmungen und Richtlinien der Gemeinschaft. Als Dienstleister der Wikimedia-Websites unterstützt die Stiftung auch weiterhin den Gemeinschaftskonsens, bezogen auf Entscheidungen zu Sperren und Benutzerverboten.

Konsens für ein globales Verbot erzielen

eine vereinfachte Darstellung des Ablaufs

Ein Konsens für ein globales Verbot wird über den RFC-Prozess (Anfragen nach Beteiligung) auf Meta hergestellt. Eine Anfrage nach einem globalen Verbot darf nur dann akzeptiert werden, wenn ein Nutzer eine eindeutige und aktuell vorhandene Gefahr für alle Wikimedia-Gemeinschaften darstellen kann, eine Entscheidung einen umfassenden und deutlichen Konsens auf sich vereinen kann, welcher in angemessener Weise die Großzahl der Wikimedia-Projekte repräsentiert und die Diskussion erkennen lässt, dass Bedenken und etwaige Konsequenzen bei der Entscheidung sorgfältig berücksichtigt wurden. Um eine Diskussion darüber zu initiieren, ob ein Schaden für sämtliche Gemeinschaften erkennbar ist und ein globales Verbot rechtfertigt, gehe bitte wie folgt vor:

1. Versichere dich, dass der Benutzer alle Kriterien für globale Verbote erfüllt, bevor du eine Anfrage nach Beteiligung erstellst.
2. Erstelle eine neue Anfrage nach Beteiligung (request for comment) auf Meta. Der Titel sollte den Benutzernamen des Benutzers beinhalten, der für ein globales Verbot benannt wurde. Der Nominator der Anfrage muss unparteiisch die wesentlichen Vorkommnisse dokumentieren, die alle Kriterien für globale Verbote erfüllen. Der Nominator muss auch versuchen aufzuzeigen, dass die Entscheidung des Benutzers, sich nicht angemessen zu beteiligen, eine aktuelle Gefahr für alle Wikimedia-Gemeinschaften darstellt.
3. Informiere den Benutzer in allen Wikis, in denen er aktiv ist, über die Diskussion. Wenn der für ein globales Verbot nominierte Benutzer auf Meta gesperrt ist, kann eine vorübergehende Entsperrung in Betracht gezogen werden, um ihm die Teilnahme an der Diskussion zu ermöglichen.
4. Informiere die Gemeinschaften in allen Wikis, in denen der Benutzer Bearbeitungen durchgeführt hat, an einem bekannten öffentlichen Ort über die Diskussion. Sorge dafür, dass du bei deinen Mitteilungen neutral bleibst und vermeide jeden verleumderischen, unzutreffenden oder übertriebenen Kommentar.

Eine Nominierung für ein globales Verbot, die die obigen Anforderungen nicht erfüllt, ist ungültig.

Wenn in einer gültigen Anfrage ein umfassender und deutlicher Konsens entwickelt wurde, kann ein nicht involvierter und unparteiischer Administrator oder Steward die Diskussion schließen. Es gibt keine festgesetzte Zeitbegrenzung für Anfragen zur Beteiligung. Es ist wahrscheinlich, dass Anfragen ohne ausgiebige Diskussion geschlossen werden, wenn sie ungerechtfertigt sind. Ebenso ist es wahrscheinlich, dass Anfragen nach einer ausgiebigen Diskussion geschlossen werden, wenn voraussichtlich kein Konsens erreicht werden kann.

Mehrsprachigkeit in der Diskussion

Bitte sei dir darüber im Klaren, dass die Diskussion in der maßgeblichen Sprache beziehungsweise den Sprachen derjenigen Projekte geführt werden kann und sollte, in dem/denen der Benutzer aktiv gewesen ist. Wikimediaprojekte existieren in Hunderten von Sprachen, demzufolge sollte einer breiten Vielfalt von Gemeinschaften die Möglichkeit geboten werden, an globalen Diskussionen teilzunehmen, unabhängig davon, wie gut sie eine Zweitsprache sprechen. In Fällen, in denen keine menschlichen Übersetzer verfügbar sind, können Maschinenübersetzungen als Ersatz für die Kommunikation zwischen den Gemeinschaften dienen.

Einrichtung eines globalen Verbots

Durch ein globales Verbot werden einige oder alle Privilegien in allen Wikimediaprojekten entzogen, unabhängig davon, ob Benutzerkonten durch das vereinigte Anmeldesystem (SUL) verbunden sind. Jeder Versuch, ein aktives globales Verbot zu umgehen, stellt eine Verletzung der Nutzungsbedingungen dar, unabhängig von den benutzten Konten. Daraus folgend sollten die lokalen Gemeinschaften, in denen der Benutzer gesperrt oder aktiv ist, über die Entscheidung an einem bekannten öffentlichen Ort informiert werden. Stewards dürfen auch Anfragen nach globalen Zugangssperren von nachgewiesenen weiteren Benutzerkonten eines mit einem globalen Verbot belegten Benutzers bearbeiten.

Wenn nach erreichtem Konsens eine Stewardaktion benötigt wird, sollte eine Anfrage an die Stewards gerichtet werden. Bitte füge deiner Anfrage einen Link zur relevanten Diskussion bei; andernfalls wird sie mangels Konsenses abgewiesen.

Aufheben einer Entscheidung zu einem globalen Verbot

Die Diskussion, um eine Entscheidung zu einem globalen Verbot wieder aufzuheben, wird über den Prozess einer Anfrage zur Beteiligung (request for comment) auf Meta durchgeführt, um den weitestgehend möglichen Adressatenkreis einzubeziehen. Eine solche Anfrage muss demselben konsensualen Prozess folgen wie eine Anfrage für ein solches Verbot, so wie oben beschrieben.

Siehe auch

• Globale Sperren
• Globale Zugriffssperren