Image filter referendum/Results/de
Das englischsprachige Original findet sich unter Image filter referendum/Results/en.
Einleitung[edit]
Diese Übersetzungsarbeit wurde ohne intime Kenntnis einiger Community-Verfahren vorgenommen. Sie steht insoweit ausdrücklich als Rohübersetzung zur Verfügung. Auch die Begriffsverwendung ist nicht ganz konsistent, z.B. der Begriff "Meinungsbild". Sachliche Durchsicht und Korrektur durch Kenner wird dringend empfohlen.
Ergebnisse[edit]
Es wurden 24 146 Stimmen abgegeben. Damit ist dies die bisher umfangreichste Abstimmung ihrer Art in der Geschichte der Wikimedia Foundation. Von diesem Stimmen wurden 123 vom Wahlausschuß als ungültig gestrichen, inklusive dreier von Mitgliedern des Wahlausschusses testweise abgegebener Stimmen. Somit verbleiben 24 023 angenommene gültige Stimmen. Die Streichung der ungültigen Stimmen erfolgte sämtlich aufgrund nachgewiesener Fälle von absichtlicher oder versehentlicher mehrfacher Stimmabgabe. Die angegebene Anzahl der Stimmen enthält nicht diejenigen Stimmen, die automatisch gestrichen wurden, wenn Benutzer ihre Stimmabgabe überarbeiteten.
Der verwendete Stimmzettel hatte zwei Abschnitte. Der erste Abschnitt umfaßte sechs Aussagen, zu denen die Stimmberechtigten den Grad ihrer Zustimmung auf einer Skala von 0–10 (10 für vollständig einverstanden) angeben sollten. Der zweite Abschnitt bestand aus einem freien Kommentarfeld. Die beiden Abschnitte wurden unabhängig voneinander analysiert und sind unten dargestellt.
Ergebnisse in Zahlen[edit]
erste Aussage[edit]
"Es ist wichtig für die Wikimedia-Projekte, den Lesern dieses Funktionsmerkmal anzubieten."
| Total ? | Total 0 | Total 1 | Total 2 | Total 3 | Total 4 | Total 5 | Total 6 | Total 7 | Total 8 | Total 9 | Total 10 | Stimmen gesamt | Geäußerte Meinungen | Mittelwert der Meinungen | Median |
| 269 | 3763 | 790 | 1163 | 978 | 715 | 2819 | 1800 | 2670 | 2957 | 1308 | 4791 | 24023 | 23754 | 5.7 | 6 |
| 1.12% | 15.66% | 3.29% | 4.84% | 4.07% | 2.98% | 11.73% | 7.49% | 11.11% | 12.31% | 5.44% | 19.94% |
zweite Aussage[edit]
"Es ist wichtig, daß das Leistungsmerkmal angemeldeten und nicht angemeldeten Benutzern zur Verfügung steht."
| Total ? | Total 0 | Total 1 | Total 2 | Total 3 | Total 4 | Total 5 | Total 6 | Total 7 | Total 8 | Total 9 | Total 10 | Stimmen gesamt | Geäußerte Meinungen | Mittelwert der Meinungen | Median |
| 627 | 3394 | 630 | 852 | 715 | 572 | 2393 | 1115 | 1921 | 2682 | 1947 | 7175 | 24023 | 23396 | 6.4 | 8 |
| 2.61% | 14.13% | 2.62% | 3.55% | 2.98% | 2.38% | 9.96% | 4.64% | 8.00% | 11.16% | 8.10% | 29.87% |
dritte Aussage[edit]
"Es ist wichtig, daß (alle) Leser die Möglichkeit haben, Bilder als problematisch zu melden oder zu kennzeichnen, die noch nicht so gekennzeichnet wurden."
| Total ? | Total 0 | Total 1 | Total 2 | Total 3 | Total 4 | Total 5 | Total 6 | Total 7 | Total 8 | Total 9 | Total 10 | Stimmen gesamt | Geäußerte Meinungen | Mittelwert der Meinungen | Median |
| 614 | 2809 | 617 | 829 | 684 | 697 | 2159 | 1790 | 2602 | 3405 | 2137 | 5680 | 24023 | 23409 | 6.4 | 7 |
| 2.56% | 11.69% | 2.57% | 3.45% | 2.85% | 2.90% | 8.99% | 7.45% | 10.83% | 14.17% | 8.90% | 23.64% |
vierte Aussage[edit]
"Es ist wichtig, daß das Leistungsmerkmal kulturneutral ist - Soweit wie irgend möglich soll es darauf zielen, hinsichtlich der Frage, was für Bilder möglicherweise problematisch sind, eine globale oder multikulturelle Sicht einzunehmen."
| Total ? | Total 0 | Total 1 | Total 2 | Total 3 | Total 4 | Total 5 | Total 6 | Total 7 | Total 8 | Total 9 | Total 10 | Stimmen gesamt | Geäußerte Meinungen | Mittelwert der Meinungen | Median |
| 1399 | 2048 | 350 | 466 | 394 | 507 | 2134 | 895 | 1441 | 2271 | 2116 | 10002 | 24023 | 22624 | 7.4 | 9 |
| 5.82% | 8.53% | 1.46% | 1.94% | 1.64% | 2.11% | 8.88% | 3.73% | 6.00% | 9.45% | 8.81% | 41.64% |
fünfte Aussage[edit]
"Es ist wichtig, daß das Verbergen von Bildern reversibel ist - Die Möglichkeit, daß Leser ihre Meinung darüber ändern, was für sie problematisch ist, muß technisch unterstützt werden."
| Total ? | Total 0 | Total 1 | Total 2 | Total 3 | Total 4 | Total 5 | Total 6 | Total 7 | Total 8 | Total 9 | Total 10 | Stimmen gesamt | Geäußerte Meinungen | Mittelwert der Meinungen | Median |
| 471 | 548 | 40 | 63 | 61 | 70 | 433 | 253 | 551 | 1383 | 1812 | 18338 | 24023 | 23552 | 9.3 | 10 |
| 1.96% | 2.28% | 0.17% | 0.26% | 0.25% | 0.29% | 1.80% | 1.05% | 2.29% | 5.76% | 7.54% | 76.34% |
sechste Aussage[edit]
"Es ist wichtig, daß das Leistungsmerkmal Lesern ermöglicht, eine schnelle und einfache Auswahl zu treffen, welche Arten von Bildern sie nicht gezeigt bekommen möchten (z.B. 5-10 Kategorien). Man soll also z.B. einstellen können, Bilder mit sexuellen Darstellungen auszublenden aber nicht solche mit Darstellungen von Gewalt."
| Total ? | Total 0 | Total 1 | Total 2 | Total 3 | Total 4 | Total 5 | Total 6 | Total 7 | Total 8 | Total 9 | Total 10 | Stimmen gesamt | Geäußerte Meinungen | Mittelwert der Meinungen | Median |
| 595 | 2193 | 359 | 442 | 407 | 434 | 1804 | 1260 | 2399 | 3662 | 2890 | 7578 | 24023 | 23428 | 7.2 | 8 |
| 2.48% | 9.13% | 1.49% | 1.84% | 1.69% | 1.81% | 7.51% | 5.24% | 9.99% | 15.24% | 12.03% | 31.54% |
Analyse[edit]
Auf der Basis der abgegebenen Meinungen (jeweils ohne die "bin mir unsicher"-Stimmen) äußerte die Stimmgemeinschaft den absoluten Wunsch, daß der Bilderfilter reversibel einstellbar sein soll (Median 10) und starke Unterstützung dafür, daß die Leser leicht und schnell Filterkategorien wählen können (Median 8), daß der Filter kulturell neutral arbeitet (Median 9) und daß er angemeldeten wie nicht angemeldeten Benutzern zur Verfügung steht (Median 8). Nur um ein weniges gerigere Unterstützung fand die Idee, daß Leser selbst Bilder als problematisch kennzeichnen können (Median 7). Insgesamt war die Unterstützung für reversibles Filtern unzweifelhaft, während die anderen Stimmverteilungen in unterschiedlichem Maße Meinungsverschiedenheit zeigten, am meisten bei der Frage danach, wie wichtig das Filtern von Bildern an sich überhaupt ist.
Die Stimmen zur Wichtigkeit des Filters im Ganzen wurden weitergehend analysiert. Die durchschnittliche Meinungsäußerung zu dieser Frage (bezogen auf diejenigen, die eine Meinung abgaben) war 5.74 [schwach positiv], und der Medianwert dieser Meinungsäußerungen war 6. Das zeigt, daß eine größere Anzahl Abstimmungsteilnehmer für "wichtig" war als für "unwichtig", obwohl der Unterschied in der Stimmenanzahl nicht überwältigend ist. Von den 8464 Teilnehmern, die mit "absolut wichtig" (10) oder "absolut unwichtig" (0) stimmten - das waren insgesamt 35.6% aus den 23754 Meinungen, die zu dieser Frage abgegeben wurden - stimmten 4791 (56.6% von 8464) mit “10” und 3763 (43.4% von 8464) mit “0”. [Das englische Original dieses Berichtes erwähnt nicht, was die Grafik gleichwohl zeigt: Unter denjenigen, die mit einer weniger nachdrücklichen Meinungsäußerung als mit "10" oder "0" stimmten, stimmten sehr deutlich mehr mit Werten für "ja/eher na" als für "nein/eher nein".]
Eine weitere Analyse der Stimmen zur Frage der "Wichtigkeit", im Vergleich der Stimmen an den äußeren Enden des Spektrums und von da zur Mitte hin, erbrachte folgende Ergebnisse:
| Ergebnis | Ergebnis | Total | |
| "10" | "0" | ||
| Stimmen | 4791 (56.6%) | 3763 (43.4%) | |
| "10+9" | "0 + 1" | ||
| Stimmen | 6099 (57.2%) | 4553 (42.8%) | 10652 |
| "10 + 9 + 8" | "0 + 1 + 2" | ||
| Stimmen | 9056 (61.3%) | 5716 (38.7%) | 14772 |
| "10 + 9 + 8 + 7" | "0 + 1 + 2 + 3" | ||
| Stimmen | 11726 (63.6%) | 6694 (36.4%) | 18420 |
| "10 + 9 + 8 + 7 + 6" | "0 + 1 + 2 + 3 + 4" | ||
| Stimmen | 13526 (64.6%) | 7409 (35.4%) | 20935 |
Der Wahlausschuß weist auch auf die erhebliche Anzahl von “0”-Stimmen bei allen Fragen bis auf eine hin (Prozentzahlen von 9% bis 16%), in denen sich zeigt, daß beträchtliche Anzahl Stimmberechtigter ihre generelle Ablehnung der Idee eines Bilderfilters ausdrücken wollte. Dieses Abstimmungsverhalten deckt sich (wohl nicht ganz) zufällig mit individuellen Meinungsäußerungen, sowohl auf der Meta-Seite als auch in den Kommentaren im Meinungsbild selbst.
Ergebnisse des Kommentarabschnitts[edit]
Insgesamt 6956 Benutzer gaben mit ihrer Stimmabgabe Kommentare in Textform ab (29% aller Stimmen). Aus diesen wurde eine repräsentative Stichprobe von 1298 Kommentaren (19% von 6956) vorläufig untersucht, um eine Gewichtung und Analyse von Ton und Inhalt der Kommentare zu bekommen. Die verbleibenden Kommentare werden vom Wahlausschuß weiter analysiert. Zusätzlich wurden aus den gesamten Kommentaren Darstellungen der Worthäufigkeiten errechnet.
Anmerkung zur Methodik: Zur Auswahl der Stichprobe für die erste Analyse wurde wie folgt verfahren: Die abgegebenen Kommentare wurden in der Reihenfolge ihrer Abgabe fortlaufend numeriert. Dann wurde eine Liste von Zufallszahlen erzeugt auf der Basis des atmosphärischen Rauschens mithilfe von http://www.random.org/integers/. Die erzeugten Zufallszahlen wurden den Nummern der Kommentare zugeordnet und die dadurch ausgewählten Kommentare wurden analysiert. Übersetzungen wurden gewonnen, indem Muttersprachler und hochgradig sprachkompetente Personen um Hilfe gebeten wurden. Anfängliche Probleme beim Importieren von Unicode-Zeichen konnten rechtzeitig für den Einschluß einiger dieser Kommentare in die Analyse überwunden werden. Da eine größere Zahl von Personen mit der Bewertung der Kommentare beschäftigt war, wurde eine kleine Anzahl der abgegebenen Kommentare mehrfach von unterschiedlichen Personen bewertet, um die Bewertung zu standardisieren. Diese Kommentare wurden vor der Herstellung der folgenden Zahlen ausgesondert.
141 Wörter wurden in der Gesamtmenge der Kommentare öfter als 500 Mal benutzt. Unten folgt eine Tabelle der am häufigsten benutzten Wörter und ihrer Häufigkeiten. Varianten durch modifizierende Partikel wie "nicht" wurden mitanalysiert. Beispielsweise taucht das Wort "problematisch" (im Original: “controversial”) 1143 Mal in den Kommentaren auf, wovon es 19 Mail in der Zusammensetzung "nicht-problematisch" (“non-controversial”) vorkommt und 11 Mal als "unproblematisch" (“uncontroversial”), 2 Mal “noncontroversial”, 1 Mal “not-controversial”, 1 Mal "nicht so problematisch" (“not-so-controversial”) und 7 Mal "nicht problematisch" (“not controversial”). Diese Zahlen sind repräsentativ für andere mit analysierte Partikel. Diese Modifikationen stellen einen kleinen, aber beedeutsamen Anteil der verwendeten Wörter da und sollen bis zum abschließenden Bericht des Wahlausschusses gründlicher ausgewertet werden.
Der Wahlausschuß empfand es als ermutigend, daß viele nicht-Englische Wörter in der Tabelle der am meisten benutzten Wörter vorkommen.
Von den 1298 ausgewählten Kommentaren, die auf ihre Stimmung hin ausgewertet wurden, waren 387 (29.82%) positiv im Ton, 376 (28.97%) neutral und 535 (41.22%) negativ.
Der Wahlausschuß interessierte sich besonders für eine Teilmenge der positiven Kommentare, und zwar speziell dafür, ob die Kommentierenden den Bilderfilter selbst benutzen wollen oder ihn als wertvolles Hilfsmittel für Andere betrachten. Von dieser Menge der "positiv gestimmten" Kommentare äußerten sich 32 (18% von der Teilmenge, 2.05% von allen) über das Hilfsmittel so, als ob sie es für sich persönlich hilfreich finden. Weitere 143 (82% von der Teilmenge, 9.16% von allen) äußerten sich darüber so, als ob sie es als hilfreich für Andere ansehen.
Die Kommentare wurden weiterhin daraufhin durchgesehen, ob sich Probleme mit dem Wahlvorgang oder mit der Konstruktion der Abstimmung zeigen. Es gab 2 Hinweise (0.13%) auf Abstimmungsprobleme und 45 (2.88%) Äußerungen von Bedenken zu der Abstimmung/dem Meinungsbild als solchem.
Weiter suchten die Bearbeiter nach Kommentaren, die Feedback zu Umsetzungsdetails lieferten, z.B. Vorschläge zu Kategorisierungsschemata oder andere Ideen für das Design-Team. In den analysierten Kommentaren fanden sich 389 solche Hinweise (24.92%).
Ein Trend zeigte sich bei der Analyse der Kommentare sehr klar: Die negativen Kommentare erwähnten häufiger grundsätzliche ("philosophische") Einwände, die positiven häufiger praktische Anliegen.
Diskussion[edit]
Der Wahlausschuß zeigte sich mit dem Gebrauch, der von dem Kommentarfeld gemacht wurde, insgesamt zufrieden. Obwohl freie Kommentare in Evaluierungsprozessen eine Herausforderung darstellen, sind sie für die Ausrichtung des Gestaltungsprozesses von ganz wesentlichem Wert. Dem Wahlausschuß ist es außerdem wichtig zu sagen, daß jeder Kommentar mit vollem Engagement gelesen und ausgewertet werden soll und daß Vorschläge für Gestaltung und Implementierung [des Filters] anonymisiert und an das Design-Team weitergegeben werden.
Einige Kommentare enthalten Angaben, die erkennbar auf Einzelpersonen zurückgeführt werden können. Der Wahlausschuß teilt daher mit, daß eine vollständige Veröffentlichung der Ergebnisse gegenwärtig nicht erfolgen kann. Er hofft, daß eine umfassendere und wissenschaftlich fundierte Analyse zu einem späteren Zeitpunkt stattfinden kann.
Die nächsten Schritte[edit]
Die zahlenmäßigen Einzelheiten zu den sechs in dem Meinungsbild bewerteten Aussagen sind hiermit vollständig und im Hinblick auf spätere Berichte festgeschrieben.
Der Wahlausschuß wird die Durchsicht und Analyse der freien Kommentare fortsetzen und einen Abschlußbericht herausgeben, sobald diese Aufgabe erledigt ist.
Für den Wahlausschuß (Personal Image Filter Referendum Committee),
Risker 01:56, 4 September 2011 (UTC)
Anhang 1[edit]
Worthäufigkeitstabelle
|
|
|
Anhang 2[edit]
- Referendum-Ergebnisse pro Projekt
| Sprache | Projekt | Stimmen | MwAlterTage | MwAlterJahre | F1Stimmen | F1Mittelw. | F2Stimmen | F2Mittelw. | F3Stimmen | F3Mittelw. | F4Stimmen | F4Mittelw. | F5Stimmen | F5Mittelw. | F6Stimmen | F6Mittelw. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| en | wikipedia | 9245 | 1632.84 | 4.47 | 9176 | 5.89 | 9056 | 6.43 | 9091 | 6.38 | 8810 | 7.27 | 9090 | 9.35 | 9077 | 7.27 |
| meta | wikipedia | 381 | 1175.94 | 3.22 | 376 | 5.51 | 373 | 6.06 | 370 | 6.02 | 365 | 7.22 | 376 | 8.83 | 368 | 6.95 |
| ja | wikipedia | 313 | 1197.4 | 3.28 | 308 | 7.76 | 308 | 7.48 | 303 | 7.5 | 303 | 8.4 | 310 | 9.24 | 309 | 8.56 |
| ru | wikipedia | 1627 | 1004.81 | 2.75 | 1591 | 6.46 | 1587 | 6.96 | 1583 | 7.38 | 1535 | 7 | 1600 | 9.49 | 1592 | 7.87 |
| de | wikipedia | 3923 | 1326.99 | 3.63 | 3863 | 4.22 | 3787 | 5.49 | 3781 | 5.35 | 3573 | 7.21 | 3824 | 9.42 | 3772 | 6.24 |
| zh | wikipedia | 316 | 1102.78 | 3.02 | 309 | 7.69 | 308 | 7.32 | 308 | 8.08 | 307 | 8.47 | 310 | 9.36 | 308 | 8.16 |
| fr | wikipedia | 2441 | 1215.31 | 3.33 | 2411 | 5.73 | 2341 | 6.88 | 2374 | 6.44 | 2281 | 7.97 | 2385 | 8.84 | 2384 | 7.21 |
| ar | wikipedia | 94 | 1002.58 | 2.74 | 94 | 8.17 | 94 | 7.89 | 91 | 7.68 | 90 | 7.29 | 94 | 9.02 | 89 | 8.64 |
| commons | commons | 220 | 1147.81 | 3.14 | 220 | 5.31 | 216 | 6.04 | 215 | 5.67 | 207 | 7.3 | 216 | 9.34 | 215 | 6.73 |
| es | wikipedia | 1278 | 1173.2 | 3.21 | 1260 | 6.44 | 1235 | 6.47 | 1233 | 6.6 | 1218 | 8.11 | 1250 | 9.39 | 1247 | 7.65 |
| vi | wikipedia | 28 | 798.91 | 2.19 | 27 | 7.11 | 24 | 8 | 25 | 8.4 | 27 | 7.7 | 25 | 8.84 | 23 | 8.43 |
| en | wikibooks | 30 | 917 | 2.51 | 29 | 6.41 | 30 | 6.8 | 30 | 6.77 | 27 | 7.04 | 30 | 8.9 | 30 | 7.17 |
| ca | wikipedia | 86 | 1197.43 | 3.28 | 84 | 6.29 | 85 | 7.25 | 84 | 5.96 | 80 | 7.61 | 85 | 9.13 | 84 | 7.37 |
| nl | wikipedia | 695 | 1272.32 | 3.48 | 689 | 5.24 | 684 | 6.12 | 680 | 6.38 | 665 | 7.03 | 677 | 9.17 | 679 | 6.77 |
| ko | wikipedia | 118 | 933.23 | 2.56 | 117 | 7.81 | 114 | 7.64 | 113 | 7.46 | 113 | 8.5 | 117 | 9.36 | 115 | 8.16 |
| it | wikipedia | 779 | 1274.01 | 3.49 | 778 | 5.96 | 763 | 6.61 | 762 | 7.96 | 737 | 8.14 | 767 | 9.44 | 760 | 7.59 |
| id | wikipedia | 49 | 980.52 | 2.68 | 49 | 8.04 | 48 | 7.42 | 48 | 7.77 | 47 | 8.53 | 48 | 8 | 49 | 7.88 |
| pl | wikipedia | 642 | 1284.17 | 3.52 | 631 | 5.8 | 622 | 6.31 | 623 | 6.91 | 602 | 6.86 | 634 | 9.19 | 622 | 7.34 |
| no | wikipedia | 93 | 1350.91 | 3.7 | 91 | 5.49 | 91 | 6.51 | 91 | 6.85 | 90 | 7.28 | 91 | 8.96 | 91 | 7.02 |
| hu | wikipedia | 108 | 1201.16 | 3.29 | 107 | 6.6 | 105 | 7.16 | 100 | 6.14 | 98 | 6.84 | 106 | 8.88 | 105 | 8.02 |
| he | wikipedia | 171 | 1098.57 | 3.01 | 170 | 7.27 | 169 | 7.58 | 166 | 7.1 | 153 | 6.48 | 163 | 8.94 | 163 | 7.8 |
| fa | wikipedia | 65 | 953.01 | 2.61 | 64 | 7.56 | 65 | 7.4 | 64 | 7.2 | 64 | 7.22 | 64 | 8.98 | 64 | 8.25 |
| bg | wikipedia | 21 | 1212.47 | 3.32 | 21 | 5.1 | 21 | 5.57 | 21 | 6.52 | 21 | 6.57 | 20 | 9.7 | 21 | 6.95 |
| uk | wikipedia | 108 | 915.94 | 2.51 | 107 | 6.81 | 106 | 5.91 | 107 | 7.07 | 101 | 6.99 | 108 | 8.99 | 107 | 7.66 |
| et | wikipedia | 21 | 1114.1 | 3.05 | 21 | 3.38 | 20 | 5.4 | 19 | 4.63 | 18 | 5.5 | 21 | 8.62 | 20 | 6.3 |
| fi | wikipedia | 62 | 1347.23 | 3.69 | 62 | 5.06 | 60 | 5.8 | 62 | 6.23 | 60 | 7.83 | 61 | 9.66 | 61 | 7 |
| pt | wikipedia | 226 | 1179.38 | 3.23 | 224 | 6.9 | 225 | 6.56 | 211 | 7.19 | 209 | 8.33 | 222 | 9.6 | 224 | 8.11 |
| sv | wikipedia | 147 | 1288.26 | 3.53 | 146 | 3.34 | 140 | 5.34 | 141 | 4.93 | 136 | 7.76 | 143 | 9.36 | 140 | 5.88 |
| mediawiki | mediawiki | 28 | 998.87 | 2.73 | 28 | 5.29 | 28 | 6.36 | 28 | 6.64 | 26 | 7.46 | 27 | 8.59 | 27 | 7.52 |
| da | wikipedia | 34 | 1359.06 | 3.72 | 34 | 3.47 | 33 | 5 | 33 | 4.39 | 33 | 7.21 | 33 | 8.64 | 33 | 5.79 |
| en | wiktionary | 38 | 1037.41 | 2.84 | 37 | 5.89 | 37 | 7.49 | 36 | 6.39 | 33 | 6.36 | 35 | 9.6 | 35 | 7.74 |
| ro | wikipedia | 25 | 1297.14 | 3.55 | 25 | 4.84 | 25 | 5 | 24 | 6.5 | 24 | 5.75 | 24 | 9.17 | 25 | 6.68 |
| tr | wikipedia | 43 | 1201.11 | 3.29 | 43 | 6.93 | 42 | 7.38 | 40 | 7.2 | 38 | 8.58 | 41 | 8.9 | 40 | 8.55 |
| cs | wikipedia | 142 | 1297.05 | 3.55 | 140 | 4.69 | 141 | 6.06 | 138 | 6.29 | 136 | 6.67 | 139 | 9.71 | 137 | 7.32 |
| konsolidiert | mehrere | 426 | 1005.31 | 2.75 | 422 | 6.41 | 413 | 6.7 | 414 | 6.69 | 397 | 7.78 | 416 | 9.35 | 412 | 7.57 |
Hinweis: Alle Stimmen von Projekten, in denen die Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen < 20 war, sind in der Tabellenzeile 'konsolidierte Projekte' zusammengefasst, um das Wahlgeheimnis zu wahren. Unter diesen Projekten sind: ptwikisource; simplewiki; tewiki; enwikisource; sawiki; dawikisource; cywiki; cuwiki; frwikisource; specieswiki; mlwiki; itwikisource; gawiki; frwikibooks; gvwiki; ltwiki; bswiki; sqwikinews; lvwiki; orwiki; ndswiki; dewiktionary; ocwiki; swwiki; nlwikibooks; frwikinews; srwiki; incubatorwiki; slwiki; eowiki; enwikinews; dewikinews; be_x_oldwiki; simplewiktionary; lawiki; itwikiquote; hewikisource; tawiki; viwikisource; elwiki; knwiki; ptwikibooks; ttwiki; svwikisource; oswiki; hrwiki; hewikibooks; kuwiki; frwikiversity; ruwiktionary; svwiktionary; mkwiki; mswiki; eswiktionary; suwiki; frwiktionary; angwiki; enwikiversity; iawiki; enwikiquote; mtwiki; afwiktionary; ptwiktionary; plwiktionary; alswiki; kshwiki; skwiki; hewiktionary; nds_nlwiki; ckbwiki; dewikiversity; ruwikisource; cswiktionary; cawikisource; nnwiki; dewikibooks; iswiktionary; iswiki; gawiktionary; kawiki; fiwiktionary; pflwiki; hiwiki; hywiki; frwikiquote; glwiki; lmowiki; huwikisource; bewiki; lbwiki; elwikiversity; itwiktionary; svwikinews; shwiki; eowikibooks; thwiki; zhwikisource; bnwiki; lnwiki; eswikibooks; huwiktionary; viwiktionary; elwikisource; tlwiki; emlwiki; kywiki; klwiki; ladwiki; ruwikibooks; anwiki; svwikibooks; itwikibooks; ptwikinews; roa_tarawiki; arzwiki; barwiki; bgwiktionary; sowiki; afwiki; nowiktionary; huwikiquote; frrwiki; astwiki; dewikisource; lvwiktionary; zhwikiquote; betawikiversity; itwikiversity; acewiki; kywikiquote; yiwiki; vecwiki; sahwiki; cawikibooks; siwiki; aswiki; zh_yuewiki; cawiktionary; bgwikisource; kmwiki; bgwikiquote; euwiki.