Image filter referendum/Results/ko
머리말[edit]
사용자별 이미지 필터 투표 관리 위원회에서 이 예비적이고 잠정적인 보고서를 발행하고 배포하며, 완전한 보고서는 최종 분석이 끝나면 발행할 것입니다. 이 분석을 위한 자료는 Software in the Public Interest(공익 소프트웨어)에서 제공했는데, 이 비영리단체는 중립적이고 신뢰 받는 제3자로서 암호화를 위한 보안키를 보관했고 투표 결과 발표 시까지 그 결과를 복호화하지 않았습니다. 여기서 제시된 합계는 비영리 단체인 공익소프트웨어의 회계 담당자인 Michael Schultheiss 씨가 확인했습니다.
위원회는 성실하고 적시에 도와 준 공익소프트웨어의 Michael Schultheiss 씨와 기술적인 도움과 전문 지식을 제공한 위키미디어 재단의 Andrew Garrett 씨에게 감사합니다.
투표 결과[edit]
24,146표가 집계되었는데, 이는 위키미디어 재단의 이런 유형의 투표 중에서 최대 행사였습니다. 그 표에서 123표는 위원회가 취소했는데, 그중에는 위원들의 시험 투표 3표가 포함되어 있으며, 총 유효 투표수는 24,023표였습니다. 취소된 투표는 의도적이거나 우발적인 이중 투표의 확인된 실례이기 때문에 무효화되었습니다. 총 투표수는 사용자가 자신들의 투표 웹페이지를 재방문할 때 자동적으로 취소되는 투표를 포함하지 않습니다.
이번 투표 용지는 두 부분으로 나뉘어 있었습니다. 첫 번째 부분은 여섯 가지 질문 항목으로 투표자가 0점에서 10점까지의 평점으로 자신들의 의견 일치 정도를 평가하도록 요청한 부분이며, 두 번째 부분은 자유로운 문자 의견 제시 부분입니다. 이 두 부분은 따로 분석되었고 아래에서 상세하게 제시됩니다.
숫자로 나타낸 결과[edit]
첫 번째 질문에 관해:
- 위키미디어 프로젝트에서 이 기능을 사용자에게 제공하는 것이 중요하다.
| 합계 ? |
합계 0 |
합계 1 |
합계 2 |
합계 3 |
합계 4 |
합계 5 |
합계 6 |
합계 7 |
합계 8 |
합계 9 |
합계 10 |
투표수 | 물음표(?) 선택을 제외한 투표수 | 물음표(?) 선택을 제외한 투표의 평균 | 중앙값 |
| 269 | 3763 | 790 | 1163 | 978 | 715 | 2819 | 1800 | 2670 | 2957 | 1308 | 4791 | 24023 | 23754 | 5.7 | 6 |
| 1.12% | 15.66% | 3.29% | 4.84% | 4.07% | 2.98% | 11.73% | 7.49% | 11.11% | 12.31% | 5.44% | 19.94% |
- 이 기능은 로그인한 사용자와 로그인하지 않은 사용자 모두가 이용하게 하는 것이 중요하다.
| 합계 ? |
합계 0 |
합계 1 |
합계 2 |
합계 3 |
합계 4 |
합계 5 |
합계 6 |
합계 7 |
합계 8 |
합계 9 |
합계 10 |
투표수 | 물음표(?) 선택을 제외한 투표수 | 물음표(?) 선택을 제외한 투표의 평균 | 중앙값 |
| 627 | 3394 | 630 | 852 | 715 | 572 | 2393 | 1115 | 1921 | 2682 | 1947 | 7175 | 24023 | 23396 | 6.4 | 8 |
| 2.61% | 14.13% | 2.62% | 3.55% | 2.98% | 2.38% | 9.96% | 4.64% | 8.00% | 11.16% | 8.10% | 29.87% |
- 사용자 자신들이 보기에 논란의 여지가 있지만 아직 그렇게 분류되지 않은 이미지를 보고하거나 표시할 수 있게 하는 것이 중요하다.
| 합계 ? |
합계 0 |
합계 1 |
합계 2 |
합계 3 |
합계 4 |
합계 5 |
합계 6 |
합계 7 |
합계 8 |
합계 9 |
합계 10 |
투표수 | 물음표(?) 선택을 제외한 투표수 | 물음표(?) 선택을 제외한 투표의 평균 | 중앙값 |
| 614 | 2809 | 617 | 829 | 684 | 697 | 2159 | 1790 | 2602 | 3405 | 2137 | 5680 | 24023 | 23409 | 6.4 | 7 |
| 2.56% | 11.69% | 2.57% | 3.45% | 2.85% | 2.90% | 8.99% | 7.45% | 10.83% | 14.17% | 8.90% | 23.64% |
- 이 기능이 문화적으로 중립적인 것이 중요하다. 즉 가능한 한 많이 어떤 이미지가 잠재적으로 논란의 여지가 있는지에 대한 전 세계나 다문화 관점을 반영하도록 해야 한다.
| 합계 ? |
합계 0 |
합계 1 |
합계 2 |
합계 3 |
합계 4 |
합계 5 |
합계 6 |
합계 7 |
합계 8 |
합계 9 |
합계 10 |
투표수 | 물음표(?) 선택을 제외한 투표수 | 물음표(?) 선택을 제외한 투표의 평균 | 중앙값 |
| 1399 | 2048 | 350 | 466 | 394 | 507 | 2134 | 895 | 1441 | 2271 | 2116 | 10002 | 24023 | 22624 | 7.4 | 9 |
| 5.82% | 8.53% | 1.46% | 1.94% | 1.64% | 2.11% | 8.88% | 3.73% | 6.00% | 9.45% | 8.81% | 41.64% |
- 숨김은 취소할 수 있게 하는 것이 중요하다. 즉, 사용자가 마음이 변한다면, 그것을 인정해야 한다.
| 합계 ? |
합계 0 |
합계 1 |
합계 2 |
합계 3 |
합계 4 |
합계 5 |
합계 6 |
합계 7 |
합계 8 |
합계 9 |
합계 10 |
투표수 | 물음표(?) 선택을 제외한 투표수 | 물음표(?) 선택을 제외한 투표의 평균 | 중앙값 |
| 471 | 548 | 40 | 63 | 61 | 70 | 433 | 253 | 551 | 1383 | 1812 | 18338 | 24023 | 23552 | 9.3 | 10 |
| 1.96% | 2.28% | 0.17% | 0.26% | 0.25% | 0.29% | 1.80% | 1.05% | 2.29% | 5.76% | 7.54% | 76.34% |
- 사용자가 숨기기를 원하는 어떤 유형의 이미지를 (예를 들면, 이미지를 5에서 10 가지로 분류를 함) 쉽게 빨리 선택하게 하는 것이 중요하다. 그래서 사용자들이 가령 성적인 이미지는 숨기지만 폭력적인 이미지는 보이게 하는 것이 가능하다.
| 합계 ? |
합계 0 |
합계 1 |
합계 2 |
합계 3 |
합계 4 |
합계 5 |
합계 6 |
합계 7 |
합계 8 |
합계 9 |
합계 10 |
투표수 | 물음표(?) 선택을 제외한 투표수 | 물음표(?) 선택을 제외한 투표의 평균 | 중앙값 |
| 595 | 2193 | 359 | 442 | 407 | 434 | 1804 | 1260 | 2399 | 3662 | 2890 | 7578 | 24023 | 23428 | 7.2 | 8 |
| 2.48% | 9.13% | 1.49% | 1.84% | 1.69% | 1.81% | 7.51% | 5.24% | 9.99% | 15.24% | 12.03% | 31.54% |
분석[edit]
투표에서 의견을 제시한 투표자(즉, "불충분한 정보"라는 물음표를 제외한 어떠한 선택이라도 한 투포자) 중에서, 커뮤니티는 숨김 기능은 취소가능해야 한다는 압도적인 바람을(중앙값 10), 사용자가 쉽고 빨리 이미지 분류를 선택할 수 있어야 한다는 제안에 적극적인 지지를(중앙값 8), 그 기능은 문화적으로 중립적이어야 하고(중앙값 9), 로그인한 사용자와 로그아웃한 사용자 모두 그 기능을 이용할 수 있어야 한다고(중앙값 8) 표현했습니다. 투표자는 사용자가 이미지를 표시할 수 있어야 한다는 개념에는 조금 덜한 지지를(중앙값 7) 표현했습니다. 숨김 취소에 대한 지지는 매우 명백한 반면에, 나머지 투표 분포는 다양하게 양봉적이며, 전반적인 중요성에서 가장 주목할 만합니다.
투표자들이 한 필터 중요성에 대한 평가에 대해, 약간의 심화 분석을 했습니다. 이 질문에 대한 투표자(의견을 제시한 투표자 중에서) 평균은 5.74, 중앙값은 6이고, 안 중요하다는 투표자보다 더 많은 투표자가 중요하다고 생각한다는 것을, 비록 그 차이는 압도적이지 않지만, 가리킵니다. 이 질문을 평점 10점이나 0점으로 평가한 8464 투표자(전체 23754 투표자의 35.6%) 중에서, 4791 투표자(56.6%)는 10점으로, 3763 투표자(43.4%)는 0점으로 평가했습니다.
"중요성" 질문에 대한 응답을 심화 분석하면, 그 분포의 극단에서의 투표를 비교하면서 중간을 향해 작업할 때, 다음의 결과를 나타냈습니다.
| 결과 | 결과 | 합계 | |
| "10" | "0" | ||
| 투표수 | 4791 (56.6%) | 3763 (43.4%) | |
| "10+9" | "0 + 1" | ||
| 투표수 | 6099 (57.2%) | 4553 (42.8%) | 10652 |
| "10 + 9 + 8" | "0 + 1 + 2" | ||
| 투표수 | 9056 (61.3%) | 5716 (38.7%) | 14772 |
| "10 + 9 + 8 + 7" | "0 + 1 + 2 + 3" | ||
| 투표수 | 11726 (63.6%) | 6694 (36.4%) | 18420 |
| "10 + 9 + 8 + 7 + 6" | "0 + 1 + 2 + 3 + 4" | ||
| 투표수 | 13526 (64.6%) | 7409 (35.4%) | 20935 |
위원회는 한 질문을 제외한 모든 질문에 대해 9%에서 16%에 이르는 평점 “0”의 투표수를 또한 주목하는데, 이것은 이미지 숨김 기능이라는 기본 발상에 대한 그들의 반대를 표현하고자 했던 상당한 투표자의 존재를 말하는 것입니다. 이번 투표 경향은 이 기능에 관한 메타 페이지의 의견과 투표 자체에서 표본 추출된 의견 모두를 관찰한 바와 일치합니다.
제시된 의견의 결과[edit]
총 6956 투표자(총 투표자의 29%)가 자유로운 문자 의견을 덧붙였습니다. 이 중에서, 1298 의견(19%)을 대표 표본으로 추출해 의견 내용과 어조를 평가하고 분석하기 위해 예비 검토를 했습니다. 나머지 의견도 위원회가 계속해서 분석할 것입니다. 또한, 빈출 단어 표는 전체 의견을 대상으로 만들었습니다.
방법론적 설명: 분석될 표본은 의견이 접수된 순서대로 순차적으로 번호를 부여하고 http://www.random.org/integers/ 를 이용해 대기 잡음으로부터 무작위의 숫자 목록을 생성해 만들었습니다. 무작위 과정으로 생성된 숫자가 의견 숫자와 일치하면 그 의견은 분석되었습니다. 번역판은 모국어 사용자나 매우 유창한 사용자에게 번역을 요청해 구했습니다. 유니코드 문자를 가져오는 것과 관련된 초기 문제는 제때에 일부 그런 의견을 분석에 포함해서 해결했습니다. 많은 평가자가 검토 과정에 참여했기 때문에, 작은 묶음의 의견이 많은 평가자에 의해 몇 번씩 평가되어 평가의 일관성을 확신했습니다. 그 묶음은 이러한 숫자를 보고하기 전에 제거했습니다.
제시된 전체 의견에서 141 단어가 500번 넘게 사용되었습니다. 가장 빈출한 단어와 그 횟수를 나타내는 표가 아래에 있습니다. "not"과 같은 수식어를 사용한 차이도 마찬가지로 분석되었음을 주목하세요. 예를 들면, “controversial”이란 단어는 제시된 의견에서 1143번, “non-controversial”은 19번, “uncontroversial”은 11번, “noncontroversial”은 2번, “not-controversial”은 1번, “not-so-controversial”은 1번, “not controversial”은 7번 나타납니다. 이 숫자는 표본 추출된 다른 수식어들의 전형입니다. 이러한 수식어들은 적지만 의미있는 퍼센트를 차지하여 위원회의 최종 보고서에선 더 철저하게 평가되어야 합니다.
위원회는 빈출 단어 표에서 많은 비영어권 단어를 보게 되어 기뻤습니다.
어조를 평가한 1289 의견 표본 중에서, 387(29.82%) 의견이 긍정적, 376(28.97%) 의견이 중립적, 535(41.22%) 의견이 부정적 어조였습니다.
위원회는 특히, 의견 제시자가 이미지 필터를 개인적으로 사용할 작정인지 또는 다른 사용자에게 유용하리라 생각하는지에 대한 언급을 하는지 긍정적 어조로 의견을 제시한 특정한 일부의 의견 제시자에게 관심이 있었습니다. 긍정적 어조의 의견 중에서, 32 의견(긍정적 어조의 의견 중 18%, 전체 의견 중 2.05%)은 그 도구가 의견 제시자에게 개인적으로 유용할 것이라 언급했습니다. 또 다른 143 의견(긍정적 어조의 의견 중 82%, 전체 의견 중 9.16%)은 그 도구가 다른 사용자에게 유용할 것이라 언급했습니다.
투표 문제나 투표 절차의 설계 문제에 대한 언급을 확인하기 위해 의견을 검토했습니다. 검토된 의견에서 2 의견(0.13%)이 투표 문제를 언급했고, 45 의견(2.88%)이 투표 절차 자체에 대한 관심사를 언급했습니다.
검토자들은 설계 팀에 전달될 분류 방식이나 기타 발상을 제안하는 것과 같은 구현 세부 사항에 대한 특별한 조언을 제공한 의견을 더 찾았습니다. 분석된 의견에서 389 의견(24.92%)이 그러한 의견이었습니다.
의견 분석이란 점에서, 한 가지 경향이 매우 분명하게 나타났습니다. 부정적인 의견에서는 철학적 근거에 의거해서 반대를 더 자주 언급한 반면에, 긍정적인 의견에서는 실용적인 관심사를 더 자주 언급했습니다.
토의[edit]
위원회는 전반적으로 자유로운 문자 의견 부분에 만족합니다. 비록 자유로운 문자 의견이 평가 목적을 위한 과제를 제공했지만, 설계 과정에 끼치는 영향에서 이것으로부터 얻는 가치는 상당합니다. 또한, 위원회는 모든 의견을 읽고 평가하는 데에 매우 전념할 것이며, 설계/구현 제안 사항은 익명화되어 설계 팀에 전달될 것이라고 명백하게 말하고 싶습니다.
일부 의견은 사용자를 식별할 수 있는 자료를 포함해서 위원회는 이번에 전체 내용을 발표할 수 없다고 권고해서 아쉽습니다. 좀더 완전하고 학문적인 분석이 앞으로 이루어질 수 있기를 바랍니다.
앞으로 어떤 것이 있는가?[edit]
여섯 가지 질문 항목에 대한 반응을 상세하게 제시하는 숫자로 표현한 결과는 지금 완료된 것이며 앞으로의 보고서에서 변경되지 않을 것입니다.
위원회에서 자유로운 문자 의견을 계속해서 검토하고 분석하여 이 일이 완료되면 최종 보고서를 발행할 것입니다.
사용자별 이미지 필터 투표 위원회를 대표해서,
Risker, 2011년 9월 4일 1시 56분(UTC)
부록[edit]
빈출 단어 표
|
|
|