Projekt ilustracyjny Philipa Greenspuna
 |
This page is kept for historical interest. Any policies mentioned may be obsolete. If you want to revive the topic, you can use the talk page or start a discussion on the community forum. |
| Language: | English • Deutsch • español • français • 日本語 • polski |
|---|
|
(Outreach) |
|
For illustrators |
Projekt ilustracyjny Philipa Greenspuna to inicjatywa mająca na celu tworzenie i ulepszanie ilustracji projektów Wikimedia, dzięki dotacji Philipa Greenspuna przeznaczonej na ten właśnie cel. Koordynacją projektu zajmuje się Brianna Laugher (user:pfctdayelise) we współpracy z Cary Bassem (User:Bastique), Koordynatorem-Ochotnikiem Fundacji Wikimedia.
We wrześniu 2007 Rada Fundacji Wikimedia przyjęła postanowienie popierające niniejszą inicjatywę:
Kontakty językowe:
- (Français) Rémi (User:Korrigan)
- (Polski) Wojciech Pędzich (User:Wpedzich)
Cele projektu [edit]
- Wspieranie tworzenia diagramów, które w innej sytuacji mogłyby nie zostać zauważone ze względu na prezentowaną tematykę lub ich komplikację
- Podniesienie świadomości wartości ilustracji i zachęcanie do wykorzystywania grafik jeśli tylko jest to uzasadnione we wszystkich projektach Wikimedia
- Zwiększenie liczebności grupy użytkowników zajmującej się ilustrowaniem projektów Wikimedia
Aktualne działania projektu [edit]
- /Informacje: ogłoszenie projektu poprzez rozmaite kanały komunikacyjne projektów Wikimedia
- /Tłumaczenia: tłumaczenie informacji na temat projektów na największą możliwą ilość języków
- Grupa recenzyjna: osoby chcące wziąć udział w pracach grupy recenzyjnej mogą skontaktować się z Brianną. Ten etap prac projektu ma status OTWARTY.
- Philip Greenspun illustration project/Requests: zbieranie zamówień i sugestii dotyczących grafik. Ten etap prac projektu ma status OTWARTY.
- /Runda 1 ruszyła w sierpniu 2008.
- Dla celów projektu stworzono listę dyskusyjną. Osoby potencjalnie zainteresowane dołączeniem się do projektu mogą się na nią zapisać.
Gdy już opadł pył w dyskusji na temat "Wikipedia kontra Britannica", pomyślałem sobie, że prawdopodobnym wnioskiem w tej debacie będzie "Wikipedia zawiera informacje bardziej aktualne, Britannica za to ma lepsze ilustracje."
