Stewards' noticeboard

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
(Redirected from Stewards noticeboard)
Jump to: navigation, search
Stewards Stewards' noticeboard Archives
Welcome to the stewards' noticeboard. This message board is for discussing issues on Wikimedia projects that are related to steward work. Please post your messages at the bottom of the page and do not forget to sign it. Thank you.
Stewards
Requests
For stewards
Noticeboards


Last word[edit]

The following discussion is closed: matters relating to a community should be discussed in a RFC

Well, if nothing else, the discussion highlights the ineptitude of stewards to prevent organised vandalism and territorial warfare on Wikimedia sites, which results in contributors being blocked for no defensible reason and potentially useful information being destroyed on a massive scale. Seems to me that stewards are just trying to demonstrate on their CV that they are keen to take on administrative roles, and yet they avoid dealing with anything other than the most simple and standard problems. As something of an analogy, stewards are like armed guards, but with guns loaded with blanks. It is an absolute disgrace for stewards to uphold a local "consensus" which amounts to nothing more that Koehl and his band of cretinous thugs imposing mob rule on a Wikimedia site ... an absolute disgrace. Stho002 (talk) 21:19, 27 March 2015 (UTC)

band of cretinous thugs is, definitely, what is called "incivility", then 1 week of block. --Vituzzu (talk) 22:28, 27 March 2015 (UTC)
Rather than throw insults, your normal habit, it would be useful for you to read the page to which you were directed. That page states ...(Stewards) are tasked with technical implementation of community consensus, and dealing with emergencies such as cross-wiki vandalism. Stewards are empowered to act as members of any permissions group on any project with no active member of that permissions group. For example: wikis without administrators may call upon stewards to fulfill that role; stewards will act as bureaucrats as needed on wikis without bureaucrats … Your area of request for action is not within stewards remit. If you believe that stewards' remit should be amended to the areas of your concerns, then that is an RFC. Until there is an RFC changing our role, we will stick to our designated role as prescribed by the community, not your opinion of what you think we should do.  — billinghurst sDrewth 12:23, 28 March 2015 (UTC)
Again, I alert stewards to the use of an unapproved bot (KoehlBot) as a weapon of mass destruction (see here). I alert you to the discussion here. How can stewards turn a blind eye to such a blatant breach of protocol by DanKoehl??? How much destruction is he going to be allowed to wreak? Blocking me from Meta for one week really helped the situation, didn't it Vituzzu? ... Stho002 (talk) 22:55, 18 April 2015 (UTC)
Matter seems to belong to the community and not be within stewards remit. If you are unhappy with the community's actions please see and consider starting a Requests for Comment, as has been pointed out to you on numerous occasions.  — billinghurst sDrewth 01:38, 19 April 2015 (UTC)
The following discussion is closed: when the community has a local discussion that results in them bringing the matter to us, then we act

Clearly, you don't have a clue what you are talking about! As this diff clearly shows, it is most certainly NOT a "community matter". I am alerting stewards to the issue whereby a WS crat (DanKoehl) has made over 1000 edits with a bot which did NOT have proper approval by the community. This is an issue about a crat not following proper procedures and policies. Why the fuck aren't stewards giving a shit about this, particularly when it results in the mass deletion of content which was contributed in good faith? Disgraceful ... Stho002 (talk) 02:14, 19 April 2015 (UTC)

Your position and attitude to that community clearly affects your ability to comprehend the powers of the stewards. We do not have the right that you wish that we have. Yes we have the tools and access, but we don't have the authority to act without community consensus. We act on community consensus, not at the request of a former disgruntled community member, nor based on our own views. The community will have their discussion and there will be an outcome, be it be about the bot approval, the 'crat activity, etc. If you wish to bring a larger discussion to the broader community to address the matter then have the RFC, to which at this point of time you refuse and continue to harass stewards. Simply enough, have your RFC if it is that important, and from that form the consensus for stewards to act. Now please go and acquaint yourself with community consensus, stewards' authority to act, and RFCs.  — billinghurst sDrewth 02:37, 19 April 2015 (UTC)


Further evidence that crat DanKoehl does not know what the fuck he is doing, and is acting (on a massive scale) without proper community consultation/support. Stho002 (talk) 02:31, 19 April 2015 (UTC)

The following discussion is closed: you have had your opinion and laid your insults

No, you are, perhaps deliberately, evading the issue. By the time an RFC gets any kind of "result", or by the time the WS community manages to reach any kind of consensus on KoehlBot, DanKoehl will have deleted content on many thousands of pages, both manually and by use of an unapproved bot. You are simply allowing massive scale vandalism to take place. It is as simple as that. And it isn't just my contributions which are being vandalized (see here). There is actually no difference between my categories and those by these other contributors. All that is really happening on WS is that DanKoehl is determined to be the popular champion of an agressive mob of users who are disgruntled and envious of my being able to make a much bigger and better contribution to the project than they are capable of, so they are destroying my work. If that isn't a matter for urgent steward attention then you are all incompetent and/or corrupt ... Stho002 (talk) 02:49, 19 April 2015 (UTC)

Closed Closed  — billinghurst sDrewth 02:54, 19 April 2015 (UTC)

PS: And are you the only steward here?? Why am I always dealing with you?? You have been subtley egging on the WS community against me for some time now. I have no confidence in your judgement/objectivity. Isn't there someone else? No doubt you will now canvass a response from a steward colleague to back you up ... Stho002 (talk) 02:55, 19 April 2015 (UTC)

PS2: You might be interested in this diff whereby, in response to your comment to DanKoehl on WS, he replies by accusing you of conspiring with me and OhanaUnited against him! This has been his approach all along. He simply discredits or threatens to discredit anyone who disagrees with him, and then claims that nobody in the community disagrees with him (it is analogous to a hospital claiming that no patient has died in the hospital, but only because they take them outside to die! If you disagree with DanKoehl, you are not in the community any more!)This completely unacceptable situation urgently needs to be resolved. DanKoehl is destroying WS. The COI he claims to lack is the popularity he craves from an aggressive mob of contributors who are envious of my contributions. Stho002 (talk) 03:22, 19 April 2015 (UTC)

PS3: DanKoeh has just NOW set up a WS page for local policies! See here. So, presumably there werent any local policies before today, at least none that WS's only active crat is aware of! Stho002 (talk) 03:26, 19 April 2015 (UTC)

See this diff. Is it normal for wiki users to mob together in "informal societies" like this one? I see it as further evidence of DanKoehl's Mafia attitude to wiki Stho002 (talk) 03:13, 20 April 2015 (UTC)

  • Closed. Stho002 was blocked again for "insults," see the block log. I have extended the close template above to below this remark. --Abd (talk) 00:46, 24 April 2015 (UTC)

Pashto Wikipedia[edit]

Background discussion continues at Requests for comment/Possible Homophobia on Pashto Wikipedia.
Requests for action on ps.wiki may be filed at Requests for comment/Support collaboration on Pashto Wikipedia/Requests

Proposal to remove all advanced rightsholders at Pashto Wikipedia[edit]

Purpose:

1. To remove all advanced rightsholders at Pashto Wikipedia due to sockpuppetry and community disputes.

Background:

2. As discussed by email with stewards there are clear issues with administration at Pashto Wikipedia. See the following discussion at Steward requests/Checkuser

  • where we have had an administrator block another
  • issues of sockpuppetry with an administrator
  • clear association between an administrator and a bureaucrat which is either a sockpuppet, or what seems an undisclosed personal relationship.
  • uncertain processes of appointment of administrators

3. There has been issues raised about admin control and the inability to progress articles outside of one person's control, see Possible Homophobia on Pashto Wikipedia that relates to the underlying personalities in the CU requests

Comment:

4. At this point of time unpicking this complex issue of personalities, opinions, issues, and administrators seems difficult and to me and would be more about picking sides, so it seems the time to restart the administration of the community.

Accordingly I proposed the actions:

5. Removal of all administrators

6. Removal of the bureaucrat

7. No appointments of administrators for six months

8. Future appointments are considered for review by checkuser due to use of socks on the community.

 — billinghurst sDrewth 00:41, 14 April 2015 (UTC)

  • I Support Support this proposal.--AldNonymousBicara? 00:35, 15 April 2015 (UTC)
  • Have efforts been made to notify all involved parties (including all admins and bureaucrats on that wiki), as well as the community on a global scale? --Rschen7754 01:23, 15 April 2015 (UTC)
    @Rschen7754: We even have RfC for this, but unresolved, and now new abuse came. I count this as emergency desysop to prevent further abuse.--AldNonymousBicara? 06:25, 15 April 2015 (UTC)
    If it was truly an emergency, wouldn't it have been done already? Consensus is needed for stewards to act in this case, and proper notification of all parties should be done as part of due process. I am not saying that I oppose this proposed action, but the process followed has to be fair. --Rschen7754 01:25, 16 April 2015 (UTC)
    Formally Oppose Opposeing this until all involved and affected parties (i.e. the other administrators on the wiki) have been notified, as well as the local community, in a prominent place. Taking global actions like this is supposed to be a last resort, not a first resort. --Rschen7754 17:22, 19 April 2015 (UTC)
Thanks for your concern, Rschen7754. While that would normally make sense, emergency desyop in the presence of abuse -- or even plausible allegations of abuse -- is commonly done. I was desysopped twice this way -- , and it has been said that if it is a problem, it's easily fixed (and I agreed and did not make a fuss over it, even though the requests were misleading, both times. Once I was desysopped properly, at least after a local discussion.). The situation here appears to be that there were two active sysops, and one indef blocked the other. There are other sysops, and there is a 'crat, but the 'crat was just identified as "related to" the only unblocked and active sysop. This qualifies as an emergency. It is not a finding that there was actual abuse, but it has become impossible to sort it out locally, if the possible problem is the only active administrator, who blocks critics. There was substantial and non-emergency attention to this situation, and attempts to encourage cooperation, and they failed. This is not a "first resort," it is, in fact, a measured response. Being blanket, overall, removals will be without prejudice. If any of them are a problem, anyone may request resysopping here, and it could be considered, including by looking at the original approval. --Abd (talk) 18:49, 19 April 2015 (UTC)
  • I agree with Billinghurst. I think Pashto Wikipedia should not have any users holding advanced permissions until this colossal issue is resolved. Jianhui67 talkcontribs 06:39, 15 April 2015 (UTC)
  • I'm not sure if this is a crat only vote, but I mostly support what Billinghurst suggests if the vote counts by a non steward/crat. I have been working as a member of the Small Wiki Monitor Team via IRC and I have noticed a lot of strange activity on that wiki over the past couple months. Although I am leary to agree with removing all the admins (there are only a couple active ones), given the large number of different discussions here and in other venues over the same topic I think it would be in everyone's best interests to implement some control over the situation. Reguyla (talk) 14:02, 15 April 2015 (UTC)
    I doubt this here is a vote even, just an attempt to have a public discussion about this apparently previously internally discussed issue. At least, having been posted to SN, it is a proposal directed to stewards. Vogone (talk) 14:08, 15 April 2015 (UTC)
  • Non-steward comment: I must say that as a developer I've had some concerns about this Wikipedia as well. It looks like an admin manually copied in a lot of JS from other wikis to the MediaWiki namespace in August 2012, but removed all the linebreaks from them. I wonder if the admin really knew what they were doing and whether they should have access to that namespace. (The pages are still there, unfixed, and the admin still has access) --Krenair (talkcontribs) 00:56, 16 April 2015 (UTC)
  • Support Support. This has gone beyond tolerability, with wheel-warring, etc. Normally, I oppose interference in local projects, and in this case, the language issue creates special difficulty. However, I do support removal of advanced rights for all on ps.wiki, and then the encouragement of the appointment of at least one administrator who is very widely trusted. Because selective blocking may have been used, that election should take place here, though being announced there. Process here should be carefully regulated and facilitated. It is likely from the history that users will attack each other. That should be firmly handled, with warnings and short blocks where warnings are ignored. In the meantime, global sysops and stewards may set up a process for Pashto speakers to advise them, here, and may themselves identify trustworthy Pashto users, making them "quasi administrators," trusted to make suggestions that will support the Pashto community. Such users, if blocked on ps.wiki, may readily be unblocked there. The goal will be to return control to the Pashto community ASAP, consistently with overall global policies. Support might be obtained from the Urdu and Farsi communities, which will include substantial numbers of Pashto speakers.
Abusive administration often creates disruptive response, so there should be amnesty for past behavior, on all sides (and including the incivility shown to and by Khangul here and there). Future right to edit should depend on future behavior, with standard process of clear warning before block, absent emergency, and community discussion of any bans, and, at this point, a requirement of consensus for an indef block.
The issues brought up here, about "censorship," for example, are matters for the local community to decide. In my view, wikis may censor according to the specific needs of a language community. Such should never be only the view of a narrow segment of users, it should reflect consensus. It is far too easy for the personal sensibilities of a sysop to become dictatorial censorship. The result of autocratic administration is decline in participation. --Abd (talk) 15:58, 19 April 2015 (UTC)
  • I support this proposal; it seems like things are out of hand there and removing the existing "power" infrastructure might help. Ajraddatz (talk) 17:30, 19 April 2015 (UTC)
  • Please close this discussion. I have added a link to Requests for comment/Support collaboration on Pashto Wikipedia/Requests above. Nemo bis has been moving new contentious requests and comments from here to the old RfC, which is not being used for continuing discussion. That's fine with me, though they might as well be moved into a black hole. The new RfC is a clean slate, and is being facilitated so that it does not become a train wreck. It's an experiment. Volunteer facilitators are requested, and translators are needed. (Sign up on the Facilitators subpage, or the Translators subpage). Please do not transfer requests from here to the new RfC. My goal is to discourage the barrage of complaints from ps.wiki users here, and channel it into either discussion on ps.wiki, or, where facilitation may be needed, on the new RfC page for global support. If consensus appears on any request there, and is not already actioned, it will eventually be noticed here, though I also request that stewards watch the overall RfC page, Requests for comment/Support collaboration on Pashto Wikipedia and help keep it clean; that should only contain requests that have found consensus.
Noncontentious requests for ps.wiki may continue to be filed here.
I have accordingly separated out the MediaWiki namespace cleanup request below. --Abd (talk) 00:36, 24 April 2015 (UTC)

ps.wikipedia MediaWiki namespace cleanup[edit]

Font abnormally large, only half of the page fits the screen, sidebar broken down... Vector is totally broken at ps.wikipedia.org.

1) http://ps.wikipedia.org/?debug=true shows in the logs, among other things:

console.trace()load.php?debug=true&lang=ps&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=20150415T20…:10934 mw.log.log.warnload.php?debug=true&lang=ps&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=20150415T20…:10960 mw.log.log.deprecate.Object.defineProperty.Object.defineProperty.getload.php?debug=true&lang=ps&modules=ext.gadget.teahouse&only=scripts&skin=vector&version=20150421T1…:6 (anonymous function)

Please remove "default" from all gadgets at w:ps:MediaWiki:Gadgets-definition.

2) w:ps:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets is not properly localised, please restore the correct headers of w:ps:MediaWiki:Gadgets-definition which can then be localised where appropriate.

3) Remove everything from the block "Uploadwizard_newusers" to the end at w:ps:MediaWiki:Common.js, the wiki uses commmons:Special:UploadWizard so that en.wiki script is unneeded.

4) The collapsible tables and navigation bars blocks should probably be removed too.

5) Remove the logo at the beginning of w:ps:MediaWiki:Common.css, that's not the localised version which the wiki uses.

6) FYI [https://ps.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%85%D9%8A%DA%89%D9%8A%D8%A7%D9%88%D9%8A%DA%A9%D9%8A:Common.css&action=edit has 0 errors, 118 warnings, 112 infos.

7) Remove the "Import more specific scripts if necessary" block at Common.js, those scripts use deprecated addOnloadHook.

8) Remove w:ps:MediaWiki:Gadget-HotCat.js fork, load from Commons directly.

9) Empty w:ps:MediaWiki:Vector.js, the functionality is superseded by MediaWiki core features and wgUserName is deprecated.

10) Empty w:ps:MediaWiki:Irc.js, appears to be notonly unmaintained and broken but also unused.

11) Report the Common.css font changes in Phabricator so that core is fixed and local changes are superseded.

--Nemo 20:37, 21 April 2015 (UTC)

Done all except for 2), 4), 5), 6), 8), 11). I may do them later, but if somebody is faster, they should feel free to do it themselves. Vogone (talk) 20:48, 21 April 2015 (UTC)
Should some global interface editor be contacted for the rest? It may also be fine to blank all local scripts etc. and start from scratch. --Nemo 15:50, 24 April 2015 (UTC)

Pashto Wikipedia Common.css[edit]

Since there no Admin on PsWp so please any steward copy the data from this page and paste it in ps:Mediawiki:Common.css .--UsmanKhan (talk) 21:53, 23 April 2015 (UTC)

X mark.svg Not done Requests for changing looks and the resulting edits to such a page would normally be made and discussed within the community, (eg. ps:Mediawiki talk:Common.css for discussion), and once the discussion has taken place then any GS, global interface editor, or steward would make the change. Please have the conversation internally. Local consensus rules.

Recommend review of Floquenbeam's actions on the English Wikipedia[edit]

The following discussion is closed: Not actionable by stewards

I have been stewing on this for a couple days and even though I feel like its a waste of time and isn't going to be taken seriously feel like I have to do something to try and improve the devolving situation at the English Wikipedia and a very senior administrator and functionary named Floquenbeam. In this edit Floquenbeam was approached by fellow functionary Tiptoey about a block against me. Now, I expected it to be declined, so no hard feelings there, but what I am most concerned about here is the manner in which Floquenbeam addressed both Nick and Tiptoey regarding the case. Rather than simply saying no or providing some links as evidence about why, they gave this response instead stating:

Wait, what? Why the fuck are you talking to him about an unblock request, when his previous indef block was reduced to 6 months on the condition he not edit WP during that time, and he has since socked dozens of times since then? The latest yesterday? There are no "reasonable conditions", he had unreasonable conditions in his favor and he refused to meet them. He requested an unblock a little while ago on UTRS and was denied. He has had talk page access removed since November, and several months before that, due to serial socking. And he's not socking to edit articles, he's socking to stir shit. How could you possibly believe anything he says? Aren't you a functionary, for God's sake? Aren't you supposed to have some tiny iota of clue? No, I won't change the block settings, and I will be deeply, deeply disappointed if you do.

This statement was made with the permanent edit summary of " what the FUCK". Tiptoey then replied with this response stating their disappointment in Floquenbeam's conduct and Nick responded with this] statement as well to which Floquenbeam responded with this statement.

I could go further and show older diffs of how Floquenbeam acts towards others on the project and can provide them if requested for this but in in the spirit of keeping this fairly short I will pass on that for the moment. What I do want to impress upon the stewards though is that this is pretty typical behavior from Floquenbeam. I really think its time for someone outside the English Wikipedia to take a long hard look at this admin/functionaries conduct on the project and I was trying to avoid submitting this as a long and detailed case to the Ombudsman group which would be my next submission depending on the outcome here.

Further evidence of misconduct in the statement above also includes blatant lies by Floquenbeam's that my block required "6 months on the condition he not edit WP". That is not what it says, it says 6 months of no disruptions and that can be seen in the discussion itself linked on my userpage at ENWP. In fact my talk page was unblocked specifically so I could have some interaction until a couple of people who didn't agree with the outcome turned my talk page into into a battleground so they could justify extending or revoking my block. I am not trying to bring up my case for review here though, I just want to clarify that Floquenbeam is also lying about events that are easily reviewable, to suit their own conclusions and point of view.

I also apologize I cannot contact that parties personally to notify them of this discussion. I think most of them have accounts here though. Reguyla (talk) 11:38, 23 April 2015 (UTC)

@Reguyla: English Wikipedia has an ArbCom, and independent processes that exclude stewards acting except in very specific situations. The matter that you bring to stewards does not fall within the scope of our actions. Please address your matter to English Wikipedia's ArbCom.  — billinghurst sDrewth 11:51, 23 April 2015 (UTC)
Thanks, I bring it here because Floquenbeam was a recent member of the Arbcom and thus the majority of the current committee would likely be required to recuse due to their relationship. Additionally, I cannot take it to Arbcom since I am blocked there. But I understand if its outside your scope and I suspected it would not be actionable here. I just wanted to try this route before going to the Ombudesman commission. Unfrotunately, since its not exactly a privacy or legal related issue affecting the WMF, it may not be in their scope either. Reguyla (talk) 12:00, 23 April 2015 (UTC)
Perhaps ask someone from enwiki to initiate recall, then your problem would surely be addressed by the local community. Vogone (talk) 12:04, 23 April 2015 (UTC)
The recall process is voluntary and its common for people to just refuse to give up their access. Additionally, there is a fear or reprisal so its unlikely that anyone will bring it up. That's one of the reasons they have been able to maintain their conduct as long as they have been. Unfortunately there is really no way within the ENWP community that this is likely to be addressed. MY hope was that the Stewards would discuss the matter and could address it to the Arbcom for review. I believe there is enough of a pettern to indicate problematic behavior of an admin/functionary. Reguyla (talk) 12:11, 23 April 2015 (UTC)
Whichever way you slice and dice, this is solely an enWP issue. Email them, or contact an ArbCom member at meta. It is not within our span of control.  — billinghurst sDrewth 12:13, 23 April 2015 (UTC)
k thanks, I find it a shame that there is no checks and balances in this process. I will notify the Arbcom via Email and I guess I'll draft up something for the Ombudsman. I wish there was a venue that would take serious problems with functionary conduct seriously. Pushing it off to the Arbco is precisely why these problems have become so widespread on ENWP and are dragging the project down. Reguyla (talk) 12:16, 23 April 2015 (UTC)
None of it is actionable by stewards. If you have an issue for global discussion, then please consider a RFC.  — billinghurst sDrewth 12:18, 23 April 2015 (UTC)
Btw ombcom deals with privacy issues, I don't see any privacy issue here. Out of my steward's capacities I see just an unnecessary lack of civility from a tired functionary but no substantial misacting. --Vituzzu (talk) 12:21, 23 April 2015 (UTC)
Agreed, I believe this to be a serious matter concerning the eradic conduct of a functionary who has access to private information about members of the community that could affect the project, its members and the WMF in a negative way. All it would take is for them to leak private information or logs to discredit or harm various parties. Reguyla (talk) 12:24, 23 April 2015 (UTC)
And thans billinghurst, I may do that as well. Reguyla (talk) 12:25, 23 April 2015 (UTC)
  • I have to agree with billinghurst here. This is still something with many courses of action on enwp itself that remain unexplored. Untill they have become exhausted, I wouldn't expect any action by anyone here. Please, if you feel it is a pressing issue, raise the issue on tge proper AN board, request a recall per Floq's recall page... If those fail and you feel you must proceed, take it to ArbCom. If that fails, and you still feel you are in tge right, then ask what to do next here. Good luck in your venture... - {{U|Technical 13}} (etc) 12:27, 23 April 2015 (UTC)
Again out of capacities "I think the functionary in question regularly kills kittens" is not the best way be taken seriously. --Vituzzu (talk) 12:29, 23 April 2015 (UTC)
Technical 13 et all, I am blocked on ENWP so I cannot submit it there anyway. I cannot submit it to ANI, I cannot submit a futile recall request and the Arbcom probably won't even respond to my email but I will try and contact them. I'm sorry and find it frustrating and disappointing that no one here takes matters regarding functionary conduct on ENWP seriously, probably solely because its me submitting it. Reguyla (talk) 12:35, 23 April 2015 (UTC)

This is not a forum that should be used to blacken reputations. Quite improper. Matter closed.  — billinghurst sDrewth 12:36, 23 April 2015 (UTC)

Help requested![edit]

Yes check.svg Resolved.

Hello. Many barnstars for example (1, 2, 3) have been using distorted National Emblem of India as a base image. Use of Emblem of India (or any part of it) in barnstars on WP is in violation to many Acts and Statutes of India (1, 2, 3, 4). Further, using the half/distorted Emblem attracts even more severe consequences since it is not inline to Law and Statues of India in Force (this order of GOI). These Acts also prohibits the use of this Emblem by Indian who are not in India since they are bound to follow the law of Land (Section 1.2). It is pertinent to mention that these barnstars are part of WikiProjects India and mainly/generally created, maintained and used by and awarded to Indian editors. A detailed discussion on this issue along with citations and links to appropriate laws/statutes had taken place at this page yesterday.

These barnstars not only are in violation to many acts and statutes of India, but also violate the standby official policies of WP too which state that the images which are in public domain can not be used, reused, mixed, remixed if specific legal restrictions are in place. Since this exactly is the case for Emblem of India (Prohibition of Improper Use Act as Well as Proper Use Rules), every time we create a barnstar with such Emblem, or use them, we violate the policies of WP too. Display of half barnstar is also considered disgrace and dishonor to the Nation as per Indian Statutes in Force.

Many of the editors and administrators feel that an intervention by Stewards would be more appropriate at this issue before these specific barnstars (containing full OR half Emblem of India and/or Indian Flag) are sent in afd discussion or replaced with appropriate image. May I request the Stewards here to please help decide on this matter as appropriate. Thanks. --Educationtemple (talk) 13:24, 23 April 2015 (UTC)

This is a matter for Commons Wikipedia, not stewards. Please read c:Commons:Deletion policy and under that guidance you would be seeking the deletion of the list of files that you wish to submit. The deletion process at Commons is very good.  — billinghurst sDrewth 13:46, 23 April 2015 (UTC)
(editconflicted)You should address the matter at commons' ANI or, if a law infringement will go on, at legal at wikimedia.org since those images are hosted at WMF's facilities. --Vituzzu (talk) 13:47, 23 April 2015 (UTC)
Stewards have no authority to act at English Wikipedia. The policies in place there are will give you guidance on the steps to take.  — billinghurst sDrewth 13:49, 23 April 2015 (UTC)
Could you please suggest me a link to specific notice board/wp page, where this notice could be displayed for help from appropriate authorities. --Educationtemple (talk) 13:56, 23 April 2015 (UTC)
  • Update - OK. Got it. Posted the issue here for advise. Thank you all. --Educationtemple (talk) 14:01, 23 April 2015 (UTC)

Personal insults[edit]

The following discussion is closed: Dispute resolution between editors should be handled in the local project, and if there is no existing process, in an RfC.

Hi, I beg to hide the visibility of edits [1]. We dont have admins.--6AND5 (talk) 06:27, 13 May 2015 (UTC)

I ask block Arman musikyan for attack in wikiquote--6AND5 (talk) 07:27, 13 May 2015 (UTC)
He has 2 edits (until May 12,) in wikiquote.--6AND5 (talk) 07:40, 13 May 2015 (UTC)
See page on Wikipedia [2], [3], [4], [5]. Especially see the commentary to (on) edit.--6AND5 (talk) 07:51, 13 May 2015 (UTC)
This is not insult, dear colleagues. I told about incorrectness and flam by user 6AND5, and why this person couldn't been admin of any Wiki project.

He always removed the fallowing incorrectnes

The bellow disucussion is not valid, because 6AND5 closed it 1 hour 8 minutes earler. He opened it 16:59, 5 May 2015 by 6AND5 & closed on 15:51, 12 May 2015. Users have been could vote with 1 hour and 8 minutes (16:59 - 15:51)."
And you can see his comments on edit "քննարկման էջում գրիր, արդեն հոգնել եմ, մեկը չկա հայ վիքիից բացատրի տարրական կանոններ" which in English means Write on discussion page, I got tired. Nobody has in Armenian wiki to talk simple rules just you. This is insult, dear colleagues. Wiki is such project, where you can find any edits of user,analyze & understand who is who. Best regards, --Arman musikyan (talk) 08:21, 13 May 2015 (UTC)
Also pay attention Please, pay attention on 6AND5 user with the following following edit. He deliberately added just 12 May added 7 days, last day of voting 11 may, for get misguide all Stewards. --Arman musikyan (talk) 20:59, 12 May 2015 (UTC)
I know, your are very professional and you can understand who is right, and who not. 6AND5 user is very connectable person on Armenian Wikipedia, Russian Wikipedia, Wikicommon and now with hy.wikiquote project. He many time insulated me and many Armenian wikipedians, because they didn't want to see whis person adminship in Armenian Wikipedia. By the way this person pursued users on the other Wikiproject (discussion about Aremenian Wikipedia on Wikicommons)> By the way, this part is out of any ethics for civil people "Արման, Ձեր մոտդ կարո՞ղ է գարնանային սրացումներ են դիտվում, Դուք գոնե հասկանում եք ի՞նչ եք գրում, ցնդաբանություն է, որ Դուք երեք անգամ Ձեր ձայնը փոխե՞լ եք ([https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=%D5%8E%D5%AB%D6%84%D5%AB%D5%BA%D5%A5%D5%A4%D5%AB%D5%A1%3A%D4%B1%D5%A4%D5%B4%D5%AB%D5%B6%D5%AB%D5%BD%D5%BF%D6%80%D5%A1%D5%BF%D5%B8%D6%80%D5%AB_%D5%AB%D6%80%D5%A1%D5%BE%D5%B8%D6%82%D5%B6%D6%84%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%AB_%D5%A4%D5%AB%D5%B4%D5%B8%D6%82%D5%B4%D5%B6%D5%A5%D6%80%2F2015%2F6AND5&diff=2788989&oldid=2788884 մեկ,երկու, երեք): Մի հատ շտապ դեղահաբ ընդունեք, որ հետո ուշ չլինի: " --Arman musikyan (talk) 11:16, 13 May 2015 (UTC)

Translation on English it means. "Arman, you have a spring tensions ? Can you at least understand what you write? This is absurd. You changed your vote with 3 times (First,second, third): Take a drug urgently timidly, What it was not too late.": This is insults. I hope when he say drug, he means medicine. --Arman musikyan (talk) 11:16, 13 May 2015 (UTC)

Dear colleagues, please to get attention of the edit comment on Russian Wikipedia. He deleted the 2 pictures with about 100 peoples and put the following comment in russion: Для этого есть статья ЛГБТ-движение, which in English means. For this pictures we have lesbian, gay, bisexual, and transgender movement article. Which means this comment ? By the way, this is collective insult. --Arman musikyan (talk) 14:20, 13 May 2015 (UTC)

Unfortunately, automatic translation of the discussion does not lead to that coherent of a discussion, Moreover, that section has been deleted with this edit. I am not opining on the correctness or wrongness of the deletion itself, but now that it isn't there, this request is moot. -- Avi (talk) 15:04, 13 May 2015 (UTC)


This user deleted my edits see edit. This is deleted discussion: == [[Մասնակից:6AND5|6AND5‎]] և նրա կրտսեր օգնական [[Մասնակից:Դեմ խմբակային իշխանությանը|6AND5‎-ի ջատագով, կամ նույն ինքը Vadgt]] == translation. 6AND5‎ and his junior helper 6AND5‎'s apologists aka Vadgt Հարգելի ակտիվ համայնք, վերոհիշյալ երկու մասնակիցների վարքը խիստ անընդունելի է առաջնահերթ այս, իսկ այնուհետև Վիքիպեդիա, Վիքիքոմոնս, ռուսերեն Վիքիպեդիա նախագծերում: Երկուսով զբաղվում են Հայերեն Վիքիպեդիայիա զրպարատությամբ ([6], [7], Ճշմարտություն Վիքիմեդիա Հայաստանի և այլնի մասին և շատ ու շատ նմանատիպ էջեր, հայերեն, ռուսերեն, մետա և քոմմոնս նախագծերում): Պարզ է, որ մասնակիցները ոչ միայն չեն ընդունում իրենց սխալները` Վադգթի կողմից Վիքիբառարանում ադմին գտնվելու ժամանակ 500 հոդված անվերադարձ ջնջելու և 6AND5‎-ի կառուցողական ներդրումից հետո միանգամից մի քանի մասնակիցների հետ հարաճող վեճեր և ի վերջո, ինքնարգելափակում, ինքնավերարգելափակում, մի քանի գրառումներ և կրկին երկերորդ անգամ ինքնաարգելափակում, այլ նրանք վրեժխնդիր, զրպարտող, վարքաբեկով, հայոց պատիվը գետինը տվող անձնավորություններ են, որոնք ոչինչ չեն խնայի, որ վարքաբեկեն մի քանի 100-ավոր ազնիվ խմբագիրների: Բացի այդ հիմա էլ երկուսով ձայն-ձայնի տվել և իմ խմբագրումները բաց քննարկումը փակելու մասին 2 անգամ հետ են շրջվել նախ 6AND5‎-ի միջոցով (I հետշրջում և II հետշրջում ) և ևս մի անգամ Vadgt-ի միջոցով (III հետշրջում): Սա Վիքիէտիկետի խախտում է: Նրանք ուզում են ինձ գցել խմբագրական պատերազմի մեջ:

translation: Dear active person, above mentioned 2 users behavior are straight unacceptable. First off all is unacceptable in this (I mean hy.wikiquote.org) ant after what on Wikipedia, Wikicommons, Russian Wikipedia projects. This two persons are slandering Armenian Wikipedia ([8], [9], Ճշմարտություն Վիքիմեդիա Հայաստանի և այլնի մասին in English Truth about Armenian Wikipedia and other things and many, many pages like this in Armenian, Russian, Meta & Commons projects). Its clean, this user even didn't admit his incorrectness. Vadgt deleted about 500 articles in hy.Wiktionary, when he was a admin. 6AND5 after good insertion started argue with a few peoples, and a last he blocked himself, after that he unblocked himself, added some comment and again blocked. Also this persons are avengers, slanders, defamers, people which doesn't respect Armenian proud, people, which can do his best, for defame a few 100 honest editors. Expect them two persons by queue reverted my edit about not closing discussion closing: First of all 2 second times reverted by 6AND5‎ (I revert և II revert ) and one time with Vadgt (III revert). This is breach of Wiki etiquette. They wanted to pull me on Edit War.

Լինելով Հայերեն Վիքիպեդիայի ակտիվ ադմին, Վիքիքոմոնսի ակտիվ ներդնող, Վիքիդարանի ակտիվ խմբագիր և Ռուսերեն ու Անգելերեն Վիքիներում փոքր-ինչ ներդրում ունեցող, և անձամբ լավ ճանաչելով վերհիշյալ 2 մասնակիցների ներդրումները և վարքագծերը Հայերեն Վիքիմեդիայի մի շարք նախագծերում, ինձ իրավունք եմ վերապահելու ասելու, որ վերահիշյալ մասնակիցները իրենց վարքը այս տեմպով շարունակելու, իրենց զրպարտություններից չձերբազատվելու դեպքում իրավունք չունեն դառնալ Հայերեն Վիքիմեդիայի նախագծերից որևէ մեկի ադմին:--Arman musikyan (քննարկում) 17:57, 12 Մայիսի 2015 (UTC)

Translation. As I am active admin in Armenian Wikipedia, active editor in Wiktionary, up-loader in Wikicommons, and have same small insertion and personally knows their insertions on a few projects in Wikimedia Armenia, I think, I have right to say, above mentioned people if continue their such behavior, and if didn't avoid their slenderer politics, they have not right to became an admin any Armenian Wiki project.
  • {{Դեմ}} - 6AND5‎-ի ադմինությանը, մինչև մասնակիցը իրեն ադեկվատ պահը առնվազն 5 տարի: --Arman musikyan (քննարկում) 17:57, 12 Մայիսի 2015 (UTC)

transtaltion - Againt, adminsheep of 6AND5‎, until this user has adequate behavior as a minimum 5 year.

transtaltion - Againt, adminsheep of Դեմ խմբակային իշխանությանը aka Vadgt aka 6AND5‎'s apologists, until this user has adequate behavior as a minimum 5 year.

Արման խնդրում եմ սթափվեք, մի հատ սառ ջրով լվացվեք ու հասկացեք ինչ եք անում, Vadgt-ը ոչ ադմին է, ոչ էլ ադմինի թեկնածու, ինչի՞ մասին է խոսքը: Հիմա Դուք հրահրում եմ շատ լուրջ կոնֆլիկտ, քանի որ Ձեր համար որևէ նշանակություն չունի այս նախագծի զարգացումը, ընդամենը անձնական վրեժ եք լուծում, կրկնում եմ Դուք ուզում եք ապասառեցնել մի կոնֆլիկտ, նույն այդ թեման բացողը, որը ոչ մի լավ բանի չի բերի, ես կարող եմ հենց հիմա էլ հրաժարվեմ հնարավոր դրոշակի տալուց, ես Ձեր պես չեմ, որ դիմեմ ուրիշներին, իբր ուզում եմ դրոշակից հրաժարվել: Եթե Դուք կարող եք ինքնակամ հրաժարվել, ապա գնացեք հայտ բացեք, որտեղ որ բացում են, բայց իհարկե ոչ Դուք դա կյանքում ինքնակամ չեք անի: Ինչևէ կրկին հորդորում եմ ուշքի արեք, ադեկվատ դատեք իրականությունը ու Գյումրեցիների պատիվը գետնով մի տվեք, ամոթ է...--6AND5 (քննարկում) 18:11, 12 Մայիսի 2015 (UTC)

Translation. Arman, please alert, go and wash whit cold water and understand which you do. Vadgt is not admin and not admin candidate. What about you? Now you provoking a very serious conflict, because for you is not important this project development: You just deal private revenge. I repeat you to finish conflict. նույն այդ թեման բացողը (I didn't understand that he mean.) This is will not lead to anything good. I can stop giving the flag. I am not like you, to say other users, if you wanted to get red of from adminsheep. If you can get red of by yourself, you go and create request, there need to open. But, of course, you didn't it by your will. By the way, I repeated again, judge adequate to reality and didn't spoil proud of Gyumri city. It is shame...--6AND5 (քննարկում) 18:11, 12 Մայիսի 2015 (UTC)

Դուք անգամ չգիտեք թե ինչ է վիքիէթիկետը գնացեք կանոնակարգ սովորեք...Ես այլևս այս նախագծում Ձեզ չեմ արձագանքելու ինչ ուզում եք արեք....--6AND5 (քննարկում) 18:16, 12 Մայիսի 2015 (UTC)

Translation. You even don't know what is wiki Etiquette. Go and learn rules.... I will not respond to this project. Do want you want...--6AND5 (քննարկում) 18:16, 12 Մայիսի 2015 (UTC)

Այսինքն ոնց դիմել ուրիշների, հարգելի -6AND5 ? --Arman musikyan (քննարկում) 18:18, 12 Մայիսի 2015 (UTC)

translation. What you mean, when said turn to others, dear 6AND5 ? --Arman musikyan (քննարկում) 18:18, 12 Մայիսի 2015 (UTC)

Խոսքը ողջ Հայաստանի և Հայոց լեզվի պատվի մասին է, հարգելի 6AND5: Դու և Վադգթը մանկապարտեզ սարքեցիք, որ բաց հարցով քվեարկությունը փակվի, որը սխալ եմ համարում: Քո մասնակցային էջում, երկար սպասված հարցիս արձագանքից հետո գրել եմ թե ինչու է սխալ, նույնիսկ այնպիսի հեղինակավոր միջազգային նախագծում, որը Վիքիքոմոնսն է: Ես ուրախ կլինեմ, որ քեզ, հարգելի 6AND5 որևէ նախագծում տեսնեմ այն նույն եռանդուն ու ակտիվ խմբագրին, առանց մյուսներին վարքաբեկելու, որքան որ մի ժամանակ Հայերեն Վիքիպեդիայում էիր: Դու լիքը կարևոր ու որակյալ խմբագրումներ ես արել այդ ժամանակաընթացքում: Բայց ավաղ մինչև վերջերս քո կողմից ապակառուցողական վարքագիծ եմ տեսնում: --Arman musikyan (քննարկում) 18:25, 12 Մայիսի 2015 (UTC)

Translation. My talks about of all Armenia and Armenian language proud, dear 6AND5: You and Vadgt as a little children to do everything for closing voting, which has opened question. I think, it is incorrect. At least, you answered me on your discussion page for my long anticipated question. I talked you, why it is incorrect to close discussion with opened question. This is also incorrect such պrestigious International project, like Wikicommons. I will happy, if you, dear 6AND5 will be such energetic and active editor without slandering others, which you have been in one time in Armenian Wikipedia. You edit many usefull and important topics in this period. But unfortunately, I see destructive behavior from you recently. --Arman musikyan (քննարկում) 18:25, 12 Մայիսի 2015 (UTC)

Իսկ զուտ ըստ ներդրման որակի և երկարտև խմբագրելու հանգամանքով պայմանավորված ես այստեղ միայն մեկին եմ ադմին տեսնում, հարգելի Voskanyan-ին: --Arman musikyan (քննարկում) 18:35, 12 Մայիսի 2015 (UTC)

Translation: According to insertion quality and long period editing I can see as a admin Voskanyan. --Arman musikyan (քննարկում) 18:35, 12 Մայիսի 2015 (UTC)

Nobody have right to remove discussion. By the way, 6AND5‎ you participated on it. --Arman musikyan (քննարկում) 07:30, 13 Մայիսի 2015 (UTC)
Until here is deleted discussion. --Arman musikyan (talk) 17:37, 13 May 2015 (UTC)
Dear Avi, what has I wrote. If you need, please, say somebody, which to check my translations. But I translated all discussion. You can read and judge, where I say any out of ethics. In this discussion I see out of ethics word by 6AND5. Kind regards, --Arman musikyan (talk) 18:33, 13 May 2015 (UTC)

Wikimedia project is very nice. We always can see users edits, delete some edits, recover it, disappointed it or show. I ask to you to say one of people who has ability to recover it (unfortunately there is not admin for hy.wikiquote) to set visibility of edits [10]. Everything need to be clean. I am always talk with users in wiki ethics norms, even such users as 6AND5 & Դեմ խմբակային իշխանությանը they created chaos in Armenian Wikipedia. --Arman musikyan (talk) 06:43, 14 May 2015 (UTC)


Just a comment, we have deal with person, which ready to do everything for covering his lie (following set incorrect voting end date, deleted my arguments in revert1, revert 2, revert 3 ) and put comment, this is personal instant (You can find all translation above).


He also for covering his lie and incorrectness asked how can globally block me (Questions). In this question there is not my name, but as a mentioned discussion follows this request (Personal Instant & block Arman musikyan for attack in wikiquote) is clean, he means me (Arman Musikyan). He want to global block user ho has honestly and productively work for Armenian Wikipedia (creating about 12 000 articles with Arman musikyan user & [11]) added more 4000 pictures about Armenian Architecture, Wikibarnstars, who motivated Armenian Wikipedia editors with barnstars, who supported such big wiki project as a Վիքիընդլայնում in English Wikiexpansion (which give as about 10 000 articles) & Գյումրու Վիքիմարաթոն in English Wikimaraton in Gyumri, who want to remove any chaos situation in Armenian Wikipedia for removing this influences on other users. --Arman musikyan (talk) 07:13, 14 May 2015 (UTC)

I am on of Armenian Wikipedia users which do everything for return dear 6AND5 to Armenian Wikipedia (Barnstar 1, Barnstar 2, Barnstar 3, Advanced Wikipedian Barnstar, Barnsta 5 etc.). But what he do. He have been admin in Armenian Wikipedia, հe work nice, very profeciopnal, do many good things for Armenian Wikipedia about 6 mounts and after what started to editing war (Голос против in English "Against vote") and creation chaos in Armenian Wikipedia. When he has lost his adminsheep (6AND5 adminsheep removal request), he just deleted wikibarnstars with the following comment in Armenian Կեղծավոր մասնակիցների վիքիշքանշանները ինձ պետք չեն, which in English means I don't need canting participants WikiBarnstars & in Russian Wikipedia for about 100 person with edit comment he say Для этого есть статья ЛГБТ-движение, which in English means. For this pictures we have lesbian, gay, bisexual, and transgender movement article. -Arman musikyan (talk) 07:40, 14 May 2015 (UTC)

Please also pay attention the latest sentences 6AND5 in hy.wikiquote --Arman musikyan (talk) 08:36, 14 May 2015 (UTC)

Ողջույն, հարգելի Աշոտ։ Հետաքրքիր է իմանալ, թե ինչով է պայամանավորված ձեր բազմաթիվ դիտողությունները Անաղբյուր հոդվածների և այլոց վերաբերյալ Վիքիխմբագիրներին։ Ես կարող էի հասկանալ, որ Հայերեն Վիքիպեդիայում էական ներդրում ունենայիք ու նոր նման բան գրեիք, բայց ես ձեզ միայն վերջերս եմ նկատել։ Ուրեմն մնում է զարմանալ։ Բացի այդ նման կերպ չի կարելի ամեն մասնակցի էջում գրել որ անաղբյուր հոդված եք գրել, աղբյուր ավելացնել։ Պետք է գոնե ճանաչել մասնակիցներին և ամեն մի մասնակցի յուրովի մոտենալ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19։22, 20 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Արման ջան, ես եմ խնդրել Աշոտին, որ գրի հետևյալ մասնակիցներին։ Անաղբյուր հոդվածների համար նախագիծ եմ բացել, որտեղ Աշոտն օգնում է ինձ։ Ինձ համար բացահայտում էր, որ անաղբյուր հոդվածների կեսը, եթե ոչ ավելին գրել են մեր հարգարժան փորձառու մասնակիցները։ --Լիլիթ (քննարկում) 19:26, 20 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)
Հ․Գ․ Ասեմ, որ ծանուցումները բավականին օգուտ տալիս են և մասնակիցների մի մասն արձագանքում է: --Լիլիթ (քննարկում) 19:27, 20 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)
Լիլիթ ջան, անկեղծ ասած զարմանում եմ քո վրա։ Ես քեզ հարցրել էի այս մասնակցի մասին մի երկու օր առաջ, ասել էիր չգիտեմ թե ով է։ Իսկ հիմա ասում ես, թե քեզ օգնում է։ Ինչևէ, գուցե հարգելի Աշոտը լավ գործ է անում, բայց մեկը որ ինձ գրի, ես այնքան էլ լուրջ չեմ վերաբերվի իր գրածներին, քանի որ ներդրումներն էական չեն։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:34, 20 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)
Այո, չգիտեմ, բայց եթե մարդն օգնում է, հո չեմ ասի, մի օգնիր։ Բացի այդ մենակ չեմ հասցնում այդքանն անեմ։ Իսկ լուրջի ու անլուրջի պահով կարծում եմ եթե ցանկացած մասնակից ցանկացած այլ մասնակցից ծանուցում է ստանում ու տեսնում է, որ դա տեղին ծանուցում է, ապա պարտավոր է պատասխանել։ --Լիլիթ (քննարկում) 19:40, 20 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)
Եթե թույլ կտաք, ինձ էլ զարմացրեց քո գրածը հարգելի Արման, ինչ կապ ունի մասնակիցը ինչքան ներդրում ունի կամ չունի, կարող են այփի հասցեից էլ մասնակցին գրել և դիտարկում կամ դիտողություն անել, եթե այդ ամենը վիքիօրենքների շրջանակում է տեղավորվում, ապա շատ էլ ընդունելի է: Ինչ վերաբերում է յուրովի մոտենալուն, ապա ոչ մեկ պարտավոր չէ յուրովի մոտեցում ցուցաբերել, եթե փոխհարաբերությունները թեկուզ վիրտուալ մակարդակով չեն զարգացել այդ աստիճանի, որ ոչ յուրովի մոտեցումը կարող է վիրավորական թվալ: Կա ստանդարտ ծանուցման ձև և մասնակիցը օգտվում է այդ տարբերակից: Իսկ եթե մասնակցին ճիշտ դիտարկում կամ դիտողություն են արել, ապա վերջինս պարտավոր է արձագանքել, իսկ եթե այդ արձագանքը լինի ոչ պատշաճ, ասենք հասկացնել տա, որ դու ով ես, որ ինձ ասես, ապա տվյալ մասնակիցները, անկախ կարգավիճակից, սկզբից պաշտոնապես զգուշացում կստանան, իսկ կրկնվելու դեպքում՝ կարգելափակվեն....--6AND5 (քննարկում) 09:29, 21 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)
Ես լոկ իմ տեսանկյունն եմ հայտնել, հարգելի 6AND5։ Եթե բոլորդ գտնում եք, որ ես սխալ եմ, ինչ արած, շարունակեք նույն տեմպով։ Ես այսուհետ քննարկումների գրեթե չեմ մասնակցի և քննարկումներ կբացեմ միմիայն շատ հարկ եղած դեպքերում։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:46, 21 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)
Արման ջան, հարկավոր չի նեղանալ, իսկ քննարկումներին մասնակցելը շատ էլ ցանկալի է քո կողմից, եթե որևէ հարցի կտրվածքով քո կարծիքը չեն կիսում այլ մասնակիցներ, դա դեռ ոչ մի բան չի նշանակում...--6AND5 (քննարկում) 09:49, 21 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Սա էլ google translate արա, ինչպես նաև ասա, որ դու հոմոֆոբ ես (Arman musikyan you are homofob), չէ որ բոլոր մարդիկ հավասար են անկախ նրանց սեռական կողմնորոշման, այդ դեպքում եթե ինչ-որ մեկը քեզ համեմատել է, ինչի ես այդքան նեղվել, քանի որ հանուն ֆինանսական միջոցների ես նրանց փորձում իբրև պաշտպանել, սա չես դու քաղաքացի Արման Մուսիկյան, նշիր ինչպես ինձ վիրավորել այլ նախագծերում, երբ քո հետ հարգալից խոսել են, նշիր նաև ինչպես երեք անգամ ձայնդ փոխել (one,two, three), ու քիչ աղավաղիր թարգմանությունները...--6AND5 (talk) 10:05, 14 May 2015 (UTC)

Ձեռքի հետ սա էլ գուգլ թարգմանիչով թարգմանիր.

Հայկ մասնակցի վարքագիծ

Հարգելի համայնք, ես արդեն անհանդուրժելի եմ ընդունում Հայկ մասնացի վարքագիծն ու պահվածքը այստեղ և Ինչու ենք ընտրում ադմին հռետորական հարցադրումով, որտեղ մասնակիցը փորձեց իմ դեմ օգտագործել սա, որով ի դեպ իրեն էի պաշտպանում: Ես ինքս եթե դա մեկ ուրիշ մասնակցի նկատմամբ տեսնեի, մեկ շաբաթով կարգելափակեի, բայց քանի որ խնդիրը իմ և Հայկ մասնակցի կոնֆլիկտում է կայանում, որն ի դեպ ծագել է մասնակցի կողմից իմ և մի քանի ներդրումների սեփականաշնորհումը Հայաստան հոդվածից (տես), ուստի և հայցում եմ նախագծում առավել ակտիվ մասնակիցների կարծիքները: Խնդրում եմ արձագանքել, հարգելի SusikMkr, 23artashes, Beko, Lilitik22, Xelgen, GeoO, Արսեն, ERJANIK մասնակիցներ: Ես ինքս Հայկի արածը համարում եմ վարքաբեկման փորձ:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:49, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)

Արման, նախ՝ վարքագծի ու պահվածքի մեջ որևէ բան չնկատեցի, ոչ տոնի, ոչ էլ բառերի հետ կապված, իսկ շարունակությունը ավելի մանրամասն պատասխանել եմ նույն քո քննարկման էջում: Հռետորական հարցադրումը մեկ անգամ չէ որ արել եմ, և նման հարցադրումները ժամանակ առ ժամանակ պետք են, որովհետև մեր ադմինները վերածվում են ակտիվ խմբագիրների ու չեն լուծում Հայերեն Վիքիպեդիայի առաջ ծառացած ու արմատացած խնդիրները: Ես, որպես խմբագիր, իրավունք ունեմ հաշիվ պահանջել ադմիններից, որովհետև ես ձայն եմ տվել ու կողմ քվեարկել: Նույնը կարող է անել յուրաքանչյուր խմբագիր, և դա վարքի տեսանկյունից քննադատման ենթակա չէ: Նույնիսկ ես օրինակ եմ բերել՝ քաղաքացու ու կառավարության վերաբերյալ (շեշտելով, որ օրինակը կոպիտ համեմատություն է, բայց այնուամենայնիվ): Ինչ վերաբերում է քո կողմից անընդհատ դրոշակ դարձած 40 հազար խմբագրմանը և 10 հազար հոդվածներին, ապա դրա օրինակներից հիշեցի այս մեկը, դրա համար էլ դա ուղարկեցի: Իսկ իրականում դրանք շատ ավելի շատ էին, թե դու ինչ վարքագիծ էիր դրսևորում, երբ ՀՎ զարգացման մասին խոսելիս քո անունը չէին շեշտում, թե ինչպես էիր դրոշակից հրաժարվելու կոչեր անում, ու դա ինչպես վերջացավ և նմանատիպ բազմաթիվ օրինակներ: Ինձ պաշտպանել պետք չէր, եթե դրա համար դու պետք է երեսով տաս ու հիշաչարությամբ դարձնես մատի փաթաթան: Ինչ վերաբերում է Հայաստան հոդվածին, ապա դրա համար քո գրած 7 գրառումները՝ իմ քննարկման էջում ու խորհրդարանում, ստացել են պատասխան, որը ուներ իր բացատրությունները, հավելյալ՝ որ ես ընդունել եմ իմ սխալը, ու դա ինձ համար, համենայն դեպս, կոնֆլիկտի առիթ չէ, ի տարբերություն քեզ: Հիմա, բարի եղիր ու ցույց տուր այն կետը ու պատճառաբանելով, թե ինչու պետք է ինձ մեկ շաբաթով արգելափակես: Եթե ոչ՝ ապա դա ընկալվում է որպես ադմինական սպառնալիք, որի համար դու հաշվետու ես: Սա վերաբերում է նաև նրան, որ ստիպված եմ լինում մի քանի անգամ կրկնել նույն բանը, օրինակ՝ Հայաստան հոդվածի քո թվացյալ կոնֆլիկտի մասին բացատրությունը: Իսկ նշված մասնակիցներին ես խնդրում եմ իրոք արձագանքել և գնահատական ու բացատրություն տալ՝ մեկ անգամ ևս հիշեցնելով, որ ես իմ սխալները ընդունելու սովորություն ունեմ, և ձեր բոլորի խոսքերը հիշաչարությամբ չեմ ընդունի: Հարգանքներով՝ Հայկ (արաբագետ) 13:01, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)
Նախ և առաջ դու հիշաչար ես անվանել ինձ, դա քեզանից ճիշտն ասած սպասում էի, Հայկ: Իսկ հիմա ավելի մանրամասն.
  • Ըստ Վիքիօրենսգրքի քեզ կարելի է արգելափակել մի ամբողջական ամսով (Պետք է պահպանել առողջ ստեղծագործական մթնոլորտ։ Վեճեր տարածող ցանկացած մասնակից կարգելափակվի 1 ամիս ժամանակով, իսկ նույն գործունեություն ծավալելու դեպքում առհավետ։):
  • Իսկ ինչու ես չեմ արգելափակում` որովհետև դա կդիտվի անկողմնակալ, քանի որ վեճն ընթանում է իմ և քո մեջ: Դրա համար դիմել եմ բոլոր ակտիվ մասնակիցներին:
Ինչ վերաբերվում է իմ կարծիքների փոփխմանը, ապա ամեն մարդ ազատ է որոշումների մեջ: Ինչ պետք է անեի, երբ ադմինը ինքն իրեն արգելափակում է: Պետք է դեռ կողմ և ձեռնպահ լինե՞մ:
Քո կողմից Եթե ոչ՝ ապա դա ընկալվում է որպես ադմինական սպառնալիք, որի համար դու հաշվետու ես: վերևը նշված այս նախադասությունը համարում եմ սպառնալիք և հետապնդում իմ անձի նկատմամբ:
40 000 խմբագրումը նշված է իմ մասնակցային էջում: Լավ եմ արել նշել եմ: Միթե ինչ-որ մեկից պետք է հարցնեի: Իսկ ես դա ոչ մի տեղ չեմ շեշտել: Դեռ ավելին, մի անգամ դու ես Վիքիպեդիայի ֆեյսբուքյան էջում գրել այդ մասին, այնինչ այդ ժամանակ ես դեռ ավելի քիչ խմբագրում: Եվս մի զրպատություն քո կողմից:
Ես ամեն մի պատեհ առիթով 10 000 հոդվածները չեմ նշել: Զրպատություն № 2:
Վիքիպեդիան ազատ հանրագիտարան է, և ոչ ոք չի կարող պարտադրել, որ այս հոդվածը ստեղծես, կամ չստեղծես, ինչպես դու ես իմ մասնակցային էջում գրել, որ Իրանը դու ես անում քո թիմով:
Իսկ քո կողմից արված վատ արարքները հիշում եմ նրա համար, որովհետև այդ ամենի մեջ ես խորը կապեր եմ տեսնում, նույնիսկ այն պահից սկսած, երբ դու մի տարի առաջ սկսեցիր Ֆեյսբուքով վարքաբեկել Մհերին:
Թերևս այսքանը: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:11, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)
Իսկ նախագիծը լքելու մասին գրած իմ նախկին հրապարակումները եղել են քո նման մասնակցիների պատճառով, Հայկ: Կոնկրետ դու վիճում, հետապնդում, զրպատում (անգամ հրապարակավ) և շատ անգամ փորձում ես ադմիններին պարտադրել քո կողմնակալ որոշումը, բայց նախկին մասնակիցների համեմատ, դու ահագին դրական ներդրում ունես Հայերեն Վիքիպեդիայում, ինչ ոչ ոք անտեսել չի կարող:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:26, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)
Ուրեմն այսպես: Վերոնշյալ վիրավորանքներդ ու տոնդ ընդունում ես որպես սխալմունք՝ ես ոչինչ չեմ ավելացնում, և քեզ զգուշացնելու կամ արգելափակելու դիմում չեմ գրում: Չես ընդունում՝ ուրիշներն էլ լռում են, ուրեմն համաձայն են, ու ինձ արգելափակելու կարիք չկա, առանց դրա ես մեկ ամիս կարող եմ չխմբագրել: --Հայկ (արաբագետ) 15:33, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)
Դու ես ինձ արգելափակել տալիս քո տոնի և զրպատությունների համար, Հայկ ? --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:48, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)
Շատ լավ: Ես մեծ դժվարությամբ, բայց համբերությամբ սպասեցի: Փաստորեն՝ դատելով վերջին փոփոխություններից՝ առնվազն չորս մարդ քո նշածներից այս ամենը տեսել է, և դու որևէ զգուշացում չես ստացել: Ավելին, Արման, այն, որ դու ցանկանում ես իմ արգելափակումը, դեմ արտահայտվող ոչ ոք չեղավ, նույնիսկ իմ ասելուց հետո: Ուրեմն՝ մենակ դու չէ, որ ուզում ես դա: Որևէ խնդիր չեմ տեսնում, իմ խոսքի համաձայն ես մեկ ամիս չեմ խմբագրի, ու համարենք, որ արգելափակված եմ: Իսկ ինչ վերաբերում է քո գրածներին, ես չեմ իջնի քո մակարդակին ու նույն տոնով չեմ խոսի քեզ հետ, ինչպես դու արեցիր քո մասնակցային էջում ու այստեղ: Միայն մեկ բան, ցիտելով քեզ, իմ նման մասնակից եթե լիներ ադմինների շարքերում, դու այս վարքագծիդ համար ոչ միայն նկատողություն կստանայիր, այլև առհասարակ երբևէ չէիր ընտրվի ադմին: Բայց, ի ուրախություն քեզ, ես առհասարակ չեմ պատրաստվում դնել իմ թեկնածությունը, ինչ մասին մեկ անգամ չէ, որ ասել եմ: Իսկ եթե մտքովդ անցնի, թե ինչու չեմ դնում քեզ դրոշակից զրկելու քվեարկություն, որը մի անգամ արդեն առաջարկել ես ինձ, պատասխանեմ՝ դրանով ընդհանուր որակը (ոչ դրական իմաստով) չէր փոխվելու: Սա հայերեն վիքին է՝ իր բոլոր թերություններով ու առավելություններով հանդերձ: Կհանդիպենք մայիսի 11-ին: Իսկ այդ ընթացքում կարող ես հանգիստ խմբագրել, ես որոշ մասնակիցների նման տեռորի չեմ ենթարկի ոչ քեզ, ոչ ադմիններին, ոչ էլ կվարկաբեկեմ մեր վիքին, ու ոչ էլ կհետևեմ այս էջի զարգացումներին: Բարին ընդ քեզ: Հարգանքներով՝ --Հայկ (արաբագետ) 20:53, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)
եթե կատակով, ապա նման հարցեր լուծվում են նման տեղերում, նորից եմ ասում սա կատակով որ մթնոլորտը չշիկանա, իսկ լրջով, անձամբ ինքս չգիտեմ ինչ ասեմ, բայց 2 փոքր բան կասեմ ամեն մեկիդ համար, Հայկ ջան, այո երբեմն քո գրածի երանգների մեջ կարող է այնպես լինի, որ մասնակիցներ կան որ կնկատեն վիրավորեցնող կետեր, իսկ Արման ջան, դու էլ համեմատած մյուս մասնակիցների քո վիքիվարքագծում երբեմն-երբեմն ավելի շուտ ես նեղանում մասնակիցների արած կամ չարածից, այս վերևի քննարկումները (չեմ ուզում ասեմ վեճերը) առաջացել են և առաջին և երկրորդ հանգամանքներից, պետք է այնպես փորձեք անել երկուսով էլ, որ հետագայում գոնե չլինեն այսպիսի բաներ, ուրիշ բան չեմ կարող ասել ես, եթե խորանանք ըստ միևնույն է ճիշտ ու սխալ չենք ջոկի կամ կջոկենք ըստ խիստ անձնական վարկածի, որը երևի թե էլ ավելի բորբոքի քննարկումները, կներեք եթե հանկարծ այս գրածներիս մեջ վիրավորական բաներ կան, սա իմ վիքի-ընկերական կարծիքն է որպես ադմինիստրատոր և որպես մասնակից։ --ERJANIK քննարկում: 18:49, 12 Ապրիլի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն արձագանքի համար, Երջանիկ ջան: Մեկը ես հարգում եմ Հայկի աշխատանքը Վիքիում, բայց երբ ամեն անգամ սխալներ է բերում ու մեղմ ասած «բերում կոխում է աչքս», անկախ նրանից թե ես եմ այդ սխալը արել թե ոչ, դա վիրավորական է: Բոլորն էլ սխալ անում են, իսկ Վիքիպեդիան միշտ հնարավորություն է տալիս այն ուղղելու և շտկելու: Մեկը ես մեծ հաճույքով ամեն օր Իտալիայից 1-2 գավառ շտկում եմ և հոդվածները տեսքի եմ բերում: Կարելի է այլ մոտեցում տալ, օգնել, ուղղել. խորհուրդ տալ, բայց ոչ թե արժեզրկել ուրիշի աշխատանքը մի տեսակ արհամարհական տոնով: Սա ցավալին ուղղակի: Նույն կերպ նախագծի մեջ սխալներ են գտել Արտաշեսը և Դավիթը: Երկուսն էլ ուղղել են ինձ և առաջարկել իրենց օգնությունն ու աջակցությունը: Իրենք էլ կարող էին ասել չէ, այս չէ քո կազմածը, բայց ընդհակառակը, իրենք միշտ օգնել ու օգնում են ինձ: Իսկ այսպես թե այնպես, իդեալական ոչ մի նախագիծ լինել չի կարող: Բոլորում էլ այս կամ այն աստիճանի թերություն լինում է: Ուղղակի շատերը դա չեն հասկանում և չեն կարևորում նախագծերի դերը: Մենք մի քանի մասնակցով մաշկերիցս էլ դուրս գանք, չենք կարողանա Վիքին առաջ տանել մենակով: Դրա համար էլ նորեկներին պետք է օգնել, առաջ տանել, հետաքրքիր ու դյուրին բաներ առաջարկել և քիչ-քիչ աշխատելով նրանց հետ դարձնել հմուտ Վիքիպեդիացիներ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:08, 12 Ապրիլի 2015 (UTC)
Հարգելի Արման և Հայկ խնդրում եմ Ձեզ և հորդորում միմյանց նկատմամբ լինել ավելի զուսպ և ներողամիտ: Պետք չէ ազատություն տալ կրքերին, իսկ արգելափակումը խնդրի լուծում չէ, երկուսդ էլ հասուն մարդ եք և գիտակցում եք, որ յուրաքանչյուր խնդիր կարելի է լուծել կոմպրոմիսի գալով: Գուցե հանդիպեք մի գավաթ թեյի շուրջ և փորձեք ընդհանուր հայտարարի գալ: Թե չէ դու այսպես ասեցիր ես այսպես լուրջ չէ:Սամվել (քննարկում) 05:35, 14 Ապրիլի 2015 (UTC)


This part is very instant for me, which written by 6AND5 above, Սա էլ google translate արա, ինչպես նաև ասա, որ դու հոմոֆոբ ես (Arman musikyan you are homofob), չէ որ բոլոր մարդիկ հավասար են անկախ նրանց սեռական կողմնորոշման, այդ դեպքում եթե ինչ-որ մեկը քեզ համեմատել է, ինչի ես այդքան նեղվել, քանի որ հանուն ֆինանսական միջոցների ես նրանց փորձում իբրև պաշտպանել, սա չես դու քաղաքացի Արման Մուսիկյան, նշիր ինչպես ինձ վիրավորել այլ նախագծերում, երբ քո հետ հարգալից խոսել են, նշիր նաև ինչպես երեք անգամ ձայնդ փոխել (one,two, three), ու քիչ աղավաղիր թարգմանությունները...--6AND5 (talk) 10:05, 14 May 2015 (UTC) First of all i like women and girls, second I haven't get any money with my work, I doesn't translate with google, because English knowledge is Intermediate, and I can change my vote, because I am person, and my opinion has been changed due to 6AND5 terrible behavior. --Arman musikyan (talk) 10:24, 14 May 2015 (UTC)

Until 14 May, dear 6AND5 doesn't change his attitude. He say I have got money from LGBT, which is slander. I have not any problem with this people, but I am Heterosexual. I never give money for my work in Wiki project. By the way, I spend money for my interest in Wiki, because it is nice to share pictures, to share information about your own history, art and etc. By the way this people couldn't understand, this is out of any ethics to get many for working Wikiprojects, which is contradictory Wikimedia principles. Also I am working on Wikipedia articles on my free time, after hard working on programming sphere, which hasn't any border with Wikimedia projects. Kind regards, --Arman musikyan (talk) 13:28, 14 May 2015 (UTC)

As always his translations are a distortion and not true--6AND5 (talk) 15:03, 14 May 2015 (UTC) ---

Dear admins, please ask someone to retranlate my translation. This people should be not accentuated with me, 6AND5 & User:Դեմ խմբակային իշխանությանը users. I translated meaning of this sentences. By the way I opened discussion in English language, but dear 6AND5 ignored my suggestion to speak with English, which is easy to understand for you Not adequate behavior from you. --Arman musikyan (talk) 15:44, 14 May 2015 (UTC)
Արման, արի մի երկու բան ասեմ ու սրանով այս դիսկուսիան ավարտենք, Դուք չգիտեմ, որտեղ ասացիք, որ ուրախ կլինեիք, որ ես կրկին նախկին Ձեր կողմից դրական բնութագրվող ակտիվությամբ որևէ նախագծում հանդես գամ, ես դա անում էի օրինակ Վիքիքաղվածքում, Դուք, դա ինձ չթողեցիք, այդ նախագծում, մինչև Ձեր կողմից կատարված սադրանքները ամեն ինչ շատ կոնստրուկտիվ էր, հիմա հարց՝ ինչքանով էր Ձեր կողմից արված արտահայտությունը անկեղծ, քանի որ այն իրականության հետ որևէ կապ չուներ: 2-րդ՝ առաջարկում եմ Ձեր ազատ ժամանակը ծախսել, օրինակ ռուսերեն Վիքիպեդիայում և օրինակ Բաքվի պաշտպանություն հոդվածի վրա, որը դարձել է ընտրյալ 2010 թվականին Վիկտորիայի թեթև ձեռքով, հասկանում եք չէ ընտրյալ հոդված է, որը կարդալուց կերևա, որ հայերի մասին փաստերը բավականին խեղաթյուրված են: Դուք ու Ձեր ընկերները բավական հզոր ուժ եք, Դուք կասեցրեցիք իմ նոր կարգավիճակ ստանալը, մի հատ փորձեք այդ հոդվածի վրա, այնտեղ ձեր հակառակորդները շատ ավելի հզոր են ու ուժեղ, ցույց տվեք ձեզ, չէ որ ոչ կոնֆլիկտային հոդվածներ գրելը, կատեգորիաներ փոխելը շատ հեշտ է, իսկ ահա մեր հարևանների կողմից ընտյալ դարձրած հոդվածում փոփոխություն անելը շատ դժվար, ձեզ տեսնեմ, իսկ Դուք ցանկանում եք 10 տարի քննարկել այստեղ, Ձեր ժամանակը փորձեք ճիշտ ծախսել, Ձեր - եզակի թվով է, ձեր - հոգնակի, ի գիտություն...--6AND5 (talk) 16:01, 14 May 2015 (UTC)
Just for you, dear 6AND5, I said I we glad to see you as an admin, if your has adequate behavior as a minimum 5 year or a long period, in which all of users can thrust you, as a trusted, when opening your adminsheep request on Armenian Wikipedia. Secondly, as you can see nobody help me on this discussion. In this period I seldom can work on Wikimedia projects. Now I don't prefer to concentrate on English & Russian Wikipedia. I appreciate persons, which do the best for Armenian related article in other wikipedias. It is very important thing. But firstly we really need good articles in Armenian Wikipedia, because then somebody opened article about Armenia, they interested article in native language, even, they didn't understand this language. I will work in such articles Western Armenian villages, Armenian churches and chapels, Armenian Villages. Some of this articles improved by junior participants, and need my attention. For best achievement, we need concentrate on one side, dear 6AND5. I hope you I can see you in really live and drink with you bear to mean who can we get achievement for Armenian articles in the all wikiprojects. I want to see on your behavior good changes, motivation, good relation with wikieditors from all the world, because all editors just people in real live, admins also people and sometimes need to make your decision according wiki ethics and morality. Admins need to solve conflict for getting peace in Wikiproject.
By the way, I participated on Wikiquote voting, due to the following sentences written by you Սա դեռևս չսեփականաշնորհված նախագիծ է և ես ուզում եմ այն այդպես էլ մնա which means This is not privatized project yet, and I want this has remain in this status. This is one fact, which you have same bad opinion for All wikipedia participants, they voting against for your adminsheep. In wikiquoute also participating users from wikipedia, because as you know, Armenian Wikipedia have small recurses and do the they best for development really good encyclopedia, which can be useful for schoolchildren, students, even as programmers, historian, medics, economists, etc. By the way, your created and improved many important articles with economic sphere. Kind regards, --Arman musikyan (talk) 16:40, 14 May 2015 (UTC)
As always, you are distorting everything.
bad opinion for All wikipedia participants - 100 percent false.

Սրանք էլ թարգմանիր, թե ինչքանով է քո խոսքը ընդունվում Վիքիպեդիայում. Համ վեր հիշիր, որ ադմինության դրոշակի հայտը ես եմ բացել մեթայում, իսկ հիմա առանց ամաչելու ինչ ես անում...

Մասնակից:David1992 մասնակցին անժամկետ արգելափակման առաջարկ.

Մասնակցին բազմիցս զգուշացվել է, որ կռիվներ չհրահրի և զբաղվի կառուցողական գործունեությամբ։ Մասնակիցը զբաղված է միայն վեճեր հրահրելով և մի մասնակցին մեկ ուրիշի դեմ տրամադրելով։ (Տես [David1992]) Կոնկրետ ես դա համարում եմ ապակառուցողական և առաջարկում եմ անժամկետ արգելափակել Դավիթին, ի նկատի ունենալով այս մի քանի տարիների ժամանակ նրան ընձեռնված բոլոր այն ներումները, որը տվել է վիքիհամայնքը։ Բացի այդ մասնակիցը զբաղվել է հայական նյութերի ջնջման առաջարկման Վիքիքոմոնսում և այլ Վիքիներում։ Template:Անստորագիր

Անհասկանալի առաջարկ է, որտեղ եմ ես կռիվներ հրարել վերջին շրջանում կարող ես ներկայացնել հղումներ? Արձանագրել այլ մասնակցի խախտումը և դիմել ադմիններին դա խախտում է? Վիքիքոմոնսում ու այլ վիքիներում էլ արդեն ակտիվ չեմ երկար ժամանակ, ինչ եք դուք ուզում Արման չեմ հասկանում....--David1992 (քննարկում) 09:16, 5 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Կռիվներ ես հրահրում հենց այս էջում, հարգելի Դավիթ։ Բազմիցս տարբեր մարդկանց կողմից քեզ առաջարկվել է դադարեցնել քննարկումը, իսկ դու անընդհատ երկարացնում ես։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:38, 5 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Այսինքն ինչ ես առաջարկում, եթե իմ նկատմամբ կանոնները խախտում են ես ինչ անեմ ըստ քեզ? Երբ որ առաջարկեցին դադարեցնել քննարկումը, ես դադարեցրեցի, սակայն այդ մասնակիցը նորից խախտեց, իմ արգելափակելու պահանջը որն է?--David1992 (քննարկում) 09:42, 5 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

։։Քո վարքը, պահվածքը և դիրքորոշումը, հարգելի Դավիթ։ Սպասում եմ բոլոր ադմինների արդյունքներին, որ վերջնական որոշում կատարվի քո արգելափակել-չարգելափակելու մասին։ Եթե կեսից ավելին կողմ եղավ քեզ արգելափակելուն, ապա կարգելափակվես։ Հարգելի ակտիվ ադմիններ՝ Xelgen, Vacio, Beko, ERJANIK, Lilitik22 և 23artashes, միացեք այս քննարկմանը։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:49, 5 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Չգիտեմ նույնիսկ ինչ ասեմ, իմ նկատմաբ խախտում են իսկ արգելափելու պահանջ են ներկայացնում իմ նկատմամբ) դու հիմա էլ ես խուսափում իմ հարցին պատասխանել:--David1992 (քննարկում) 09:51, 5 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

։Ես մեղք ունեմ, որ հայերենով գրվածը չես հականում, հարգելի Դավիթ։ Ասում եմ, ամեն ինչի պատճառը քո վարքը, պահվածքը և դիրքորոշումն է։ 3 տարի է, ինչ նախագծում եմ, մի հատ լավ բան քեզանից չեմ տեսել։ Ուշ-ուշ ես հայտնվում Վիքիպեդիայում ու երբ հայնտվում ես, ապա անպայման ինչ-որ բողոքով, կռվելով կամ էլ մեկի գրած հայագիտական հոդվածը ջնջման դնելու առաջարկով։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:56, 5 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Ես հարց տվեցի ձեզ, ինչ ես պետք է անեմ երբ որ իմ նկատմաբ խախտում են կանոնը, հարգելի ադմին? դուք այդ հարցին չպասխանեցիք, իսկ հոդված ջնջման առաջարկելը նախ խախտում չէ, իսկ հետո ես վերջին անգամ արդեն չգիտեմ երբ եմ հոդված ջնջման առաջարկել, ու պետք չէ չափազանցնել, ես այդպիսի մի հոդված եմ երևի ջնջման առաջարկել այն էլ մոտ մեկ տարի առաջ, այդ հոդվածում առկա անճշտությունների պատճառով, այլ ոչ թե հոդվածներ:
Ակնկալում եմ առաջին հարցի պատասխանը:--David1992 (քննարկում) 10:00, 5 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Ես չեմ ուզում վեճերի մեջ ներքաշվել և չեմ էլ ուզի որ քեզ նման մասնակիցները Հայերեն Վիքիպեդիայում զբաղվեն ապակառուցողական գործունեությամբ։ Ես այլևս չեմ արձագանքի ձեզ։ Վեճեր հրարելու դեպքում կարգելափակվեք նախքան քննարկման ավարտը։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:08, 5 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Լավ, սպասենք այլ ադմինների արձագանքին, միգուցե նրանք իմ հարցին կպատասխանեն:--David1992 (քննարկում) 10:10, 5 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
David1992, հուսով եմ իմ վերջին գրածը Ձեր քննարկման էջում, ինչպես նաև նախկին 3-4 տարիների գրածները, կպտասխանեն ձեր հարցերին։ Այո, քո հանդեպ էլ եղել է խախտում, բայց խնդրում եմ դու քո խախտումների մասին մտածես, ինչպես նաև փորձես վերջապես հասկանալ ինչի էս անընդհատ նման իրավիճակներում հայտնվում և ինչպես կարելի է համագործակցել առանց նման նեգատիվի։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 04:01, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Neutral Neutral Մասնակցին տվել եմ վերջին զգուշացում։ Եթե նախկինում արված և անհավատալի ծավալով և մանրամսներով բացատրած նորմերը կրկին խախտվեն, խնդրում եմ արգելփակել անմիջապես, առանց որևէ քննարկումների և առհավետ։ Բոլոր այլ միջոցները վաղուց փորձված և գերփորձված են։ Բոլորին կրկին խնդրում եմ քաղաքավարի լինել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 04:01, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Oppose Oppose, համենայնդեպս խնդիրներ կան, բայց ըստ իս այդ խնդիրների լուծումը այս տարբերակը չի: --ERJANIK քննարկում: 05:32, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Ես համամիտ եմ Ալեքսեյի հետ։ Վերջին զգուշացումից հետո, եթե որևէ խախտում լինի, ապա կողմ եմ անժամկետ արգելափակման։ --Լիլիթ (քննարկում) 06:21, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Oppose Oppose: Ես չգիտեմ՝ ինչեր են եղել 3 տարի առաջ, խմբագրում եմ ընդամենը մի քանի ամիս, բայց կարող եմ հավաստել, որ մի շարք հարցերում մասնակիցը շատ կառուցողական ներդրում կամ քայլեր է արել: Մասնավորապես այս ֆոտբոլիստի էջում ներդրել է բավականին ծավալուն ինֆորմացիա, շատ ճիշտ ու արդարացի կատարել է այս փոփոխությունը Հայաստան հոդվածում, նույնիսկ դրա համար զգուշացրել էր ինձ՝ իմ քննարկման էջում, Սանկտ Պետերբուրգի գնահատման էջում արել էր մի շատ կարևոր դիտարկում, որ վրիպել էր բոլորի աչքից, այդ թվում՝ իմ: Իսկ ինչ վերաբերում է վերջին՝ Վանի թագավորության հոդվածին, ապա այնտեղ հայտնել է միակ ճիշտ մոտեցումը, որը ամբողջովին համապատասխանում է հայերեն վիքիպեդիայի չեզոքությանը, իսկ այստեղ արել է ուշադիր դիտարկում, և հանգամանորեն պատասխան ստանալուց հետո որևէ բացասական պատասխան չի տվել: Ամեն հարցում էլ կարելի է բացասական բան տեսնել ու կռիվ փնտրել: Նշեմ, որ մեկ այլ մասնակից ոչ այնքան ճիշտ կերպով ու վիքի-ոճին ոչ համապտասխան է մոտեցել, այն էլ՝ երկու անգամ, իմ քննարկման էջում: Իսկ, առաջնորդվելով մեր ադմիններից մեկի՝ վիքիպեդիայում անձնավորում չփնտրրլու կոչով, ես տեսնում եմ հերթական լրացուցիչ փաստը՝ այս առաջարկին դեմ արտահայտվելու համար: Ինչ վերաբերում է զգուշացումից հետո արգելափակվելուն, ապա կարելի է արդարացիորեն շեշտել, որ դա վերաբերում է ոչ միայն այս, այլև բոլոր մասնակիցներին: Եվ վերջում՝ կուզենայի ձեր ուշադրությունը հրավիրել (ինչքան էլ անձնավորումից խուսափենք, բայց առաջարկը հենց այդպիսին է) այն հանգամանքի վրա, որ ես և մեկ այլ մասնակից ունեցել ենք ամիսներ ձգվող տարակարծություններ, որից հետո երկուսով դադարել ենք, հասկացել իրար, և քայլել առաջ՝ սկսելով համագործակցության կարևոր մի էջ հայոց պատմության բնագավառում:--Հայկ (արաբագետ) 09:51, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Զգուշացումից հետո բոլորն են արգելափակվում, եթե կրկին շարունակում են ոչ կառուցողական գործունեությունը։ Հարցն այստեղ միանգամայն այլ է․․․ Հարցն այստեղ անժամկետ արգելափակումն է՝ 3 տարվա զգուշացումներից հետո։ Իսկ քո նշած մեկ այլ մասնակցի՝ «վիքի ոճին չհամապատասխանող գործելն» արդեն քննարկվել է վերևում և Դավիթի անժամկետ արգելափակման խնդրի հետ կապ չունի։ Ինչևէ, Դավիթին տրվել է ևս մեկ հնարավորություն, որն ինքն արդեն դրական ձևով օգտագործում է։ Եթե այսպես շարունակվի, կխուսափենք կոնֆլիկտներից և կխմբագրենք միասին՝ առանց որևէ լարված մթնոլորտի։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:40, 6 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Ադմինի դրոշակից զրկելու խնդրանք

Ողջույն Ալեքսեյ ջան։ Խնդրում եմ ինձ ազատիր ադմինությունից, քանի որ ես ահավոր պասիվ եմ լինելու Վիքիում։ Իսկ դա ադմինի համար աններելի է։ Հավես չկա անընդհատ մասնակիցների հետ վիճելու և տեսնել, թե ոնց են քե 4 ժամանոց աշխատանքը սրբում, դեն նետում։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 20։08, 17 Հունվարի 2014 (UTC) ։ Ես այսօրվանից սկսած ավելի շատ ժամանակ իմ գրքերիս ու մասնագիտականիս զարգացմանն եմ տրամադրելու։ Մեկ-մեկ որ հավես ունենամ, կարող է Վիքիում էլ խմբագրեմ, բայց էլ հաստատ ակտիվներից չեմ լինի։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 20։10, 17 Հունվարի 2014 (UTC)

Արման ջան, հերթով պատասխանեմ՝ իրավունքների կառավարիչ (բյուրոկրատ) հայերեն ՎՊ–ում չկա։ Այդ պատճառով ադմինի իրավունքների հեռացման համար պետք է դիմել այստեղ։ Պարբերաբար Վիքիից հանգստանալը, առաջնայնությունները վերանայելը շատ նորմալ երևույթ է, և խորհուրդ եմ տալիս չշտապել որոշումների հետ, եթե իհարկե չես կարծում, որ սա քեզ ինչ–որ բանի է պարտավորեցնելու։ Ինչ վերաբերվում է վեճերին, ես տվյալ դեպքում չեմ տեսնում վեճ, և անկեղծ ասած կարծում եմ ավելի ծանր և շատ ավելի բացասական ես ընկալում, քան կա։ Նախկինում առիթ եղել է խոսալ սրա մասին, չեմ ուզում շատ կրկնվեմ, մաղթում եմ հաջողություններ բոլոր գործերումդ, և ակնկալում եմ քեզ դեռ տենսել այստեղ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 09:50, 19 Հունվարի 2014 (UTC)
Փաստորեն ադմին դառնալը շատ ավելի հեշտ է, քեզն հեռանալը :) Շնորհակալություն պատասխանի համար, Ալեքսեյ ջան։ Դեռ ճիշտն ասած գցել-բռնելու բան կա։ Ես ահավոր չեմ սիրում վեճեր և վիճաբանություններ և չեմ ես սիրում, երբ ինչ-որ մեկն իր կամքն է թելադրում։ Այդ օրն այդ երկու գործոնն էլ կար։ Մյուս կողմից էլ ահագին մեծ գործ եմ սկսել և ճիշտն ասած չեմ ուզում Արևմտյան Հայաստանի հետ կապված հոդվածներն առանց վերջնական ճշգրտման ու բացերի թողնեմ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:49, 19 Հունվարի 2014 (UTC)
Ոչ ավելի հեշտ չէ, այդ ժամանակ 6AND5 և Վաչագանն էին դիմել ստյուարդներին քեզ դրոշակ տալու համար։ Ավելի դժվար է, քանի որ ըստ սիսոփի անձնական ցանկության հեռացնում են, բայց միայն ցանկությունով չեն ավելացնում, մասնակիցներ ունեցող նախագծում։
Արման ջան, անկեղծ ասած ինձ մտահոգում է մի բան․ արդեն որերորդ անգամ բավականին բացասկան, և հուզական ու կտրուկ ռեակցիա եմ նկատում քո կողմից, երբ ինչ–որ մեկը խմբագրում է մի էջ, որտեղ դու ես խմբագրություն անում, ու դու նշում ես որ քո գործերի մեջ պետք չէ միջամտել։ Նման բան հակասում է Վիքիպեդիայի բնույթին ու էությանը։ Անխթիր բոլորս սխալվում ենք, և մեր քայլերը այստեղ անթերի չեն, և ցանկացած ուղղում պետք է շնորհակալությամբ ընդունել, ոչ թե նեղանալ ու հայտարրաել որ գնում ես։ «Մի խառնվեք իմ գործերին» մոտեցումը անընդունելի է վիքիում։ Մասմաբ թարգմանած հոդվածների մասին, առաջին խոսակցությունը չի սա, և այն չի կարելի նկարագրել որպես, առանց քննարկելու, կամ բացատրելու «կամքի թեկադրում»։ Նաև Վիքիպեդիայի համայնքը բացառձակապես հորիզոնական հիերարխիայով է, կարևոր չէ, թե մասնակիցը քանի ամիս է անկացրել, քանի խմբարգում է արել, կարևոր են միայն փաստարկների խելամտությունը։ Սխալ քայլերի պատճառով անգամ Ջիմբոն ով գրեթե 10 տարի պահպանում եր միանձնյա Վետոյի իրավունք, այդ իրավունքից զրկվեց։ Այդպիսով «ով» հարցը Վիքիպեդիայում կարևոր չէ։
Ես միանշանակալ համամիտ եմ Երջանիկի հետ, այն մասին, որ գլխավոր անվանտարածքի էջերը, սևագրեր չեն, և այն ամենը ինչ մենք հիշում ենք հոդվածում, պետք է ունենա ներկայանալի տեսք։ Այն չի կարող լինել միանգամից, ամբողջական, անթերի, բայց ներկայանալի պետք է լինի։ Եթե դա ընթացքում գտնվող թարգմանությունն է, այն կարելի է պահել սևագրում, կամ անձնական համակարգչում (ես օգտվում եմ սվորական տեքստային խմբագրիչներից, կամ Եվերնոթի տիպի ծրագրեից)։ Ընթերցողը երբ ինչ–որ էջ է բացում, ինքը չգիտի թե սա 5 րոպե առաջ ստեղծված հոդված է թե ոչ, ինքը չգիտի, դրա վրա դու 10 անքուն գիշեր ես անկցարել թե ոչ, և իրան դա չպետք է հուզի, ջանքը չի որ գնհատվում է, վերջնական արդյունքն է միայն գնտհատվում և վերջնական արդյունքից է կախված, թե ինչպես կընկալի ընթերցողը հայերեն Վիքիպեդիան և արդյոք կրկին այն կբացի, թե ոչ։ Ընթերցողների 99% չի հուզում քանի խմբագրում է եղել, քանի հոդված ունենք, և որքան է խորքը։ Բայց եթե ընթերցողը «հայերեն Վիքիպեդիան թերի» է կարծիք ստանա, դա շա՜տ դժվար կլինի փոխել։ Եվ ըստ ինձ մեր առաջնային խնդիրը պետք է լինի, հայերեն Վիքիպեդիայի վարկանիշի բարձրացումը մեր ընթերցողների աչքերում։ Այլապես մնացած ամեն ինչը անիմաստանալու է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 08:20, 20 Հունվարի 2014 (UTC)
Ես հենց այդ գաղափարներով էլ առաջնորդվում եմ և դրա համար է, որ աշխատում եմ գոնե ֆիլմագրություններով ապահովել նշանավոր կինոգործիչների էջերը։ Ես ասում եմ, ինձ զայրացեց այն, որ իմ խմբագրումը գնաց ինչ-որ անհայտ սևագրի էջ։ Հետագայում նոր Երջանիկն ինձ այդ մասին գրեց։ Եվ կոնկերտ այդ պահին այնպես ստացվեց, որ 4 ժամվա աշխատանքս հոպ ու միանգամից ցնդեց։ Այդ ֆիլմագրությունը կարելի է դարձնել անտեսանելի և հետո բացվեր, կամ էլ կարելի էր ավելացնել չթարգմանածի կատեգորիա։ Ինչևէ, ես հենց այդ ժամանակ իսկ աշխատում էի հոդվածի և արդեն կիսով չափ այն կարգի էր բերված։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:54, 20 Հունվարի 2014 (UTC)
Պետք չի զարյալան Արման ջան :) Հատկապես գիտես, որ ոչ մի բան այստեղ չի կորում և միշտ կարելի է վերականգնել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 09:15, 20 Հունվարի 2014 (UTC)
Այդ գիտեմ, Ալեքսեյ ջան։ Բայց կոնկրետ այդ արարքն ինձ անչափ զայրացրեց այդ օրը։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:43, 20 Հունվարի 2014 (UTC)

Bad attitude by user User:Դեմ խմբակային իշխանությանը[edit]

The following discussion is closed: Dispute resolution between editors should be handled in the local project, and if there is no existing process, in an RfC.

Hi, dear colleagues. This persons always put my name in different project and say bad thinks about me. I am very patient peaple, but now due to two people, which one of above mentioned, I couldn't work as well as I work earlier. I am working on interesting project Վիքիընդլայնում, in English Wikiexpansion project, from what I need to concentrate my concentration, because I always help new user to created good or normal articles. Please pay attention on the following discussions above mentioned user.

  1. Seskfabrega.
    1. Ուռռա, ուռռա, դառա ադմին: Փառք Ալեքսեյին, փառք Արմանին և բոլոր կողմ քվեարկածներին: Մի հատ Վիքիմեդիա Հայաստանում չնշենք սա: Լավ միտքա, վաղը կհանդիպենք Վիքիմեդիա Հայաստանի գրասենյակում: Which is means . Ura, ura, I became an admin. Glory to Aleksey, glory to Arman and others, which voted for me. Lets go to Wikimedia Armenia for celebrating it. It is good idea. We will meet at tomorrow in Wikimedia Armenia office
Who has a right instead of me to say, what I will do on 2016 ? By the way, I have working with USA programming company & I seldom can see other wikipedians.
  1. Ինչու Արմանը չի ուզում, որ 6AND5-ը ադմին դառնա, In English Why Arman doesn't want adminsheep of 6AND5
He put the following sentence. դու ես և քո նմանները ... զբաղվում ԼԳԲՏ քարոզչությամբ ՀՎ-ում: which in English means. You and like you persons propagated lesbian, gay, bisexual, and transgender in Armenian Wikipedia. Who can explain what he means ?
  1. Armenian Wikipedia page of user
He write the following. այս մասնակիցը լքում է հայերեն վիքիպեդիայում տիրող անօրենության, խմբակային իշխանության, Հայերեն Վիքիպեդիան իրենց սեփականությունը համարող մարդկանց և ԼԳԲՏ քարոզման հարթակ դարձնելու պատճառով: Which in English means. "This user live Armenian Wikipedia, because Armenian Wikipedia is awlessness, group power, and this is a platform for propagandize lesbian, gay, bisexual, and transgender."

Many advanced users of Armenian Wikepedia with the long time discussed and want to help this person to get a more advanced wikipedian. Just example, he always created very short articles with 2 sentences (see by Aleksey, by Erjanik, by me, by Geo)

Also when he has been an admin on hy.Wiktionary, he deleted 500 pages (see in hy.wiktionary & https://hy.wikiquote.org/wiki/%D5%8E%D5%AB%D6%84%D5%AB%D6%84%D5%A1%D5%B2%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84:%D4%BD%D5%B8%D6%80%D5%B0%D6%80%D5%A4%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%B6#.D4.BB.D5.B6.D5.B9.D5.B8.D6.82_.D4.B1.D6.80.D5.B4.D5.A1.D5.B6.D5.A8_.D5.B9.D5.AB_.D5.B8.D6.82.D5.A6.D5.B8.D6.82.D5.B4.2C_.D5.B8.D6.80_6AND5-.D5.A8_.D5.A1.D5.A4.D5.B4.D5.AB.D5.B6_.D5.A4.D5.A1.D5.BC.D5.B6.D5.A1 on hy.wikiquote]
He reverted my arguments in hy.wikiquote [12] for misguide 6AND5 adminsheep request incorrectness. The bellow disucussion is not valid, because 6AND5 closed it 1 hour 8 minutes earler. He opened it 16:59, 5 May 2015 by 6AND5 & closed on 15:51, 12 May 2015. Users have been could vote with 1 hour and 8 minutes (16:59 - 15:51)."--Arman musikyan (talk) 13:44, 13 May 2015 (UTC)

As a admin, I want all users working on creating and improving articles, and not get Editing War with persons like above mentioned. By the way his user name (Դեմ խմբակային իշխանությանը) translated in English means "Against group power". In Armenian Wikipedia you can find a long Դավադրական տեսություններ, in English conspiracy theories. I wonder, what such as people like 6AND5 & Դեմ խմբակային իշխանությանը want start to conflict with Armenian Wikipedian, because nobody of Armenians editor can understand their behaviors. Please solve this problem. Kind regards, --Arman musikyan (talk) 13:44, 13 May 2015 (UTC)


If there is a dispute between two editors, and the local project does not have a dispute resolution process, I believe the proper path is to open a request for comment here on Meta. -- Avi (talk) 15:06, 13 May 2015 (UTC)

Hi Avi. This persons also talk bad thinks about all of Armenian Wikipedians, except 6AND5, on his Meta page.
  • Seskfabrega he told About Aleksey.
  • Ճշմարտություն Վիքիմեդիա Հայաստանի և այլնի մասին, in English Truth about Wikimedia Armenai and others, he said the followings:
  • Խմբակային իշխանությանը բերող՝ Teak in English Group power started by Teak
  • Խմբակային իշխանության ստեղծման ամսաթիվ՝ 17 Դեկտեմբերի 2009 in English Group power created on 17 December 2009
  • Խմբակային իշխանության անդամներ՝ Xelgen, Դավիթ Սարոյան, Pandukht, Arman musikyan in English Group members are Xelgen, Davit Saroyan, Pandukht, Arman musikyan
  • Խմբակային իշխանության անդամներին ենթարկվող անձիք՝ Seskfabrega, ЗенитЧемпион (նույն ինքը՝ David1992), ԱշոտՏՆՂ (հնարավոր)in English Peoples which listening are Seskfabrega, ЗенитЧемпион (aka՝ David1992), ԱշոտՏՆՂ (possible)

To pay attention on the following facts. Teak is not active about 3 yeasrs. David1992 is blocked on Armenian Wikipedia. By the way, how can Wiki project has any owner or any Group power ?. In Armenian Wikiepedia the majority of advanced user are very kind & give very useful advices (User discussion page in Armenian Wikipedia). Unfortunately, nobody can aware with conflicts, dear colleagues. But this person is individual in his behavior. He created pages like above mentioned and after that pointed to 6AND5 user (see [https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:6AND5 6AND5) Նորից կարծիք in English Again opinion and Ամենօրյա հավաքներ in English Everyday meetings.--Arman musikyan (talk) 16:39, 13 May 2015 (UTC)

Terrible behavior, lies of User:6AND5[edit]

The following discussion is closed: Dispute resolution between editors should be handled in the local project, and if there is no existing process, in an RfC.

Hi All. I don't wont to continue Personal_insults discussing, because I haven't more time. As I say, I work on Wikiproject on my free time, after hardworking day with American programming company, which haven't any separated border with Wikipedia. Please, check and get answers for the following actions of dear User:6AND5

  1. Wikimedia project is very nice. We always can see users edits, delete some edits, recover it, disappointed it or show. I ask to you to say one of people who has ability to recover it (unfortunately there is not admin for hy.wikiquote) to set visibility of edits [13]. Everything need to be clean.
  2. Pleas ask of someone to retranslate my deleted edit in hy.wikiquete which dear User:6AND5 marked as Personal Instant
  3. Please get answer why Russian Wikipedia for about 100 person with edit comment he say Для этого есть статья ЛГБТ-движение, which in English means. For this pictures we have lesbian, gay, bisexual, and transgender movement article. ? What he means
  4. Why 6AND5 closed his adminsheep discussion with 1 hour 8 minutes earlier ? He opened it 16:59, 5 May 2015 by 6AND5 & closed on 15:51, 12 May 2015
  5. Why 6AND5 user with the following following edit just 12 May added 7 days, last day of voting 11 may, instead of correct 12 of may ?
  6. What he mean 6AND5 when say "Սա դեռևս չսեփականաշնորհված նախագիծ է և ես ուզում եմ այն այդպես էլ մնա" in 6AND5  ?
  7. Why he say. Սա էլ google translate արա, ինչպես նաև ասա, որ դու հոմոֆոբ ես (Arman musikyan you are homothobe), չէ որ բոլոր մարդիկ հավասար են անկախ նրանց սեռական կողմնորոշման, այդ դեպքում եթե ինչ-որ մեկը քեզ համեմատել է, ինչի ես այդքան նեղվել, քանի որ հանուն ֆինանսական միջոցների ես նրանց փորձում իբրև պաշտպանել, սա չես դու քաղաքացի Արման Մուսիկյան, նշիր ինչպես ինձ վիրավորել այլ նախագծերում, երբ քո հետ հարգալից խոսել են, նշիր նաև ինչպես երեք անգամ ձայնդ փոխել (one,two, three), ու քիչ աղավաղիր թարգմանությունները...--6AND5

I doesn't want to continue discussion. As a one of admins I want a peace on Wikmedia projects. I want to get rid of people, which started to revenge (please see discussion), which put incorrectness in steward pages, which until now pursued me on all possible wikiprojects, there I am have activity (the latest is request to Beko on 09:18, 14 May 2015). Please judge this person and me. Thanks in advance --Arman musikyan (talk) 18:24, 14 May 2015 (UTC)

  • I want to get rid of people, which started to revenge - for this need to do less provocations and tell the truth--6AND5 (talk) 18:39, 14 May 2015 (UTC)
  • Wikimedia project is very nice - I agree, but without provocateurs.--6AND5 (talk) 18:43, 14 May 2015 (UTC)