Talk:Wikipedia commentary

Bonjour,

J'ai une théorie sur la philosophie qui, je crois n'a pas encore était exposée à ce jour.

Cette théorie concerne la philosophie elle même. Le premier Septembre 2010, j'ai commencé a réfléchir sur ce sujet et je me suis dit que la philosophie qui a pour but d'exprimer la vérité n'est pas correcte, je vais vous expliquer pouquoi; Pendant lomgtemps j'ai toujours pensé que la philosophie est la meilleur des "sciences" car pour moi on peut réfléchir chacun sur de différentes questions qu'elle soit logique ou tout simplement éthique . Et bien je pense que chaque chose ,chaque pensée ,chaque acte est relative car il est difficille je dirais même impossible de connaître la vérité objective de chaque chose , pensée ou acte .Par exemple quand je pense "Dieu existe t-il ,je me dis que d'un côté Dieu existe dans les croyances de millions de personnes mais que d'un autre côté nous n'avons jamais eu la preuve visuelle ou orale qu'il existe.

Si je pense à "Est -il bien de faire la guerre" je dirais oui pour car comme avait recommendé Albert Einstien à l'un de ses jeunes admirateur "il faut parfois rejeté l'objetion de conscience pour la sauvegarde d'une civilisation ou d'uneculture" malgré ces pencée pacifistes. Une aure partie de moi même me dit que les pacifistes ont raison. Je peux aussi affirmer que tuer est une offense à l'hétique et je peux aussi (je ne pense pas cela)penser que tuer est bien car ceci libère de la place pour une nouvelle et enfinje peux dire quela Voie Lactée est grande (100 milliard d'années lumiére) mais ce n'est rien comparé à l'Univers. Et bien c'est pareil pour la philosophie; on peut penser qu'elle ne dit que la vérité alors que pour chaque chose il y a deux réalités et donc deux vérités.