User talk:Castelobranco

Welcome to Meta!

Hello Castelobranco, and welcome to the Wikimedia Meta-Wiki! This website is for coordinating and discussing all Wikimedia projects. You may find it useful to read our policy page. If you are interested in doing translations, visit Meta:Babylon. You can also leave a note on Meta:Babel or Wikimedia Forum (please read the instructions at the top of the page before posting there). If you would like, feel free to ask me questions on my talk page. Happy editing! Ruy Pugliesi^◥ 17:11, 26 November 2009 (UTC)

Ruy Pugliesi^◥ 17:11, 26 November 2009 (UTC)

Answer

Blocked user on eswiki had been creating alternate accounts for years, promoting he and his neighborhood. Example: eo:Diego Grez. So I assumed the other article he created was the same. If I was wrong I will restore it. es:Drini 02:10, 10 January 2010 (UTC)

Olá

Olá CB, estou por aqui. Gdanski? Que chique hein? Amats 03:10, 10 July 2010 (UTC)

Conheço não. Muitas felicidades aí, aproveite. Abraço. Amats^disc 03:45, 10 July 2010 (UTC)

Eo.ws request

Hi! Shouldn't the project talk page namespace be "Vikifontara diskuto"?[1] After all it's "Vikipedia diskuto" on Wikipedia. Regards, Jafeluv 21:39, 4 November 2010 (UTC)

Hi, Jafe. This pattern (project namespace + "talk" in the local language) is used in many, many projects, and it's the regular form. Maybe we could later use the Vikipedio pattern (namespace with "-a", instead of "-o" + "diskuto"). It would not be a problem, but it has to be a project decision. And a Wikipedia decision is not a Wikisource decision and not a Wikinews decision, and it doesn't apply to them automatically. Note that Wikibooks, Wikiquote and Wiktionary use the regular form. We must decide this in the project, and it's perfectly possible to change it in the future. All we have to do is put a request in bugzilla, after the discussion. And there's no such urgence on it, we'll have many other things to do now (see below). CasteloBranco^msg 23:25, 4 November 2010 (UTC)

Logos

Hi! There's now a logo for Vikilibroj on Commons (small, large). By the way, I found out what the font was supposed to be for the other ones. Wikipedia uses Linux Libertine with a special stylized "W" (which Esperanto projects luckily don't need since all projects start with a V). I tried it with the Wikisource logo, but the difference was so small that I didn't bother uploading a new version. Regards, Jafeluv 22:16, 5 November 2010 (UTC)

By the way, someone's already created logo proposals for Vikcionario (here) and Vikinovaĵoj (here). Regards, Jafeluv 16:18, 14 November 2010 (UTC)

Tradução

Fala, CB. Poderia olhar esta tradução? Prefiro que alguém revise antes de pedir a edição na página. Pode fazer isso? Abraço.” T_eleS (T _{PT @ C G}) 05:15, 13 November 2010 (UTC)

hehe... foi isso que eu quis dizer com "olhar" XD
Você endendeu ¬¬ ” T_eleS (T _{PT @ C G}) 05:57, 13 November 2010 (UTC)

Checagem fraudulenta de Ruy Pugliesi!!!

Peço revisão imediata da verificação feita por Ruy Pugliesi nas últimas horas do seu mandato [2] e o meu desbloqueio, pois é evidente que não sou Guru2001. Também não foi nem pedida a verificação por ninguém, nem houve qualquer motivo justo para a verificação. E as evidências de comportamento são totalmente infundadas. Eu fui considerado relacionado com Guru2001 por fazer edições em política e no PT. Verifiquem minhas contribuições, eu nunca editei em política! As únicas edições foram incluir uma imagem da futura presidente da república [3], num artigo dos mais acessados e editados da Wikipédia. E no commons, eu apenas incluí a imagem que queria colocar na página da Dilma e depois votei na melhor imagem da Dilma. Isso não é edição política, como o Guru2001 era especializado. Então não há motivo válido para verificação e não há evidência de relacionamento entre as edições das duas contas. E se forem verificar os IPs é claro que não compartilhei IP com essa conta Guru2001. Esse meu bloqueio infinito é uma perseguição de Ruy Pugliesi, pois votei contra ele para o ArbCom [4] e outras votações que provavelmente não votei como ele queria. É uma questão de justiça essa revisão de checkuser, porque não tenho nada a ver com Guru2001 e a fundação Wikimedia não pode permitir que um editor use de uma função para inventar relações entre usuários que não existem, apenas para bloquear quem queira. Ricco21 13:06, 13 November 2010 (UTC)

O Meta-Wiki é um projeto próprio, e não uma extensão da Wikipédia lusófona. Se quer pedir a revisão de um bloqueio feito como resultado de uma verificação, deve direcionar seu pedido aos árbitros da Wikipédia em português. Vou transcrever seu comentário feito aqui para a lista de discussão do CA, mas não volte a usar páginas de discussão do Meta para tratar de assuntos fora do propósito deste projeto (Meta), ok? CasteloBranco^msg 20:30, 13 November 2010 (UTC)

Re:User page

No problem :) enjoy ! (carefull about the wikiversity link eo doesn't exist but you leave the fr link... Otourly 09:13, 27 November 2010 (UTC)

SP

Fala, CB. Cê escreveu "suck" em SRCU. Como perguntaria Silvio Santos no Show do Milhão, ma você está certo dissoommm? Ma ôee. Corrige lá : )” T_ele^s (T_alk @ C G) 04:57, 28 January 2011 (UTC)

Oh, my god!! I should have been blocked, shouldn't I? I don't know if it's an offense in English, but it seems to me, now! Se é para escrever em inglês, eu quero a ajuda dos universitários... Que foi, não tem? E as placas? Também não?! Então eu quero pular! CasteloBranco^msg 22:34, 28 January 2011 (UTC)

Eu nunca confiei naqueles universitários... respondiam com cara de certeza, mas erravam mesmo assim. Se quiser pula, mas não desiste de tentar o prêmio de um milhão de reais em barras de ouro que valem mais que dinheiro.” T_ele^s (T_alk @ C G) 02:13, 29 January 2011 (UTC)

Resposta no Steward requests/Checkuser

Nada contra você, mas a resposta aqui, foi respondida aqui. É melhor rever sua posição, sobre seu pedido aos verificadores a negação do meu pedido de verificação a conta citada nos diffs, pois estamos lidando com Lacerda Bhahia, acusado de estar por trás de troca de ofensas e pedidos de verificações ilegais contra mim (principalmente nos e-mails, inclusive até se passando de mulher) e até haja suspeita que algum administradores e outros usuários, que você conhece estejam envolvidos. Bruno Leonard 21:52, 28 January 2011 (UTC)

Não é minha posição, não sou checker nem steward. Apenas deixei uma informação que pode ser relevante para os stewards, para que eles (e não eu) avaliem se os seus próprios pedidos não são também irregulares. Senti que era necessário fazê-lo, apenas isso. Se isso será levado em conta ou não, não faço ideia. CasteloBranco^msg 22:38, 28 January 2011 (UTC)

Achei que você fosse checker ou steward, pois é administrador. Já sobre provas, hoje recebi e-mail do mesmo caluniador (desculpe o termo, mas ele é), se passando de José Vantorn, o mesmo sobrenome do usuário que passou a me perseguir e até conversar com ele. É o mesmo esquema que fez comigo através das ofensas comigo na minha discussão na Wiki-pt. Bruno Leonard 22:28, 29 January 2011 (UTC)

Ora, ambos sabemos que um e-mail não é prova. Posso mandar um e-mail de ataque para o Vanthorn agora mesmo, assinando como Bruno Leonard. Seria justo que você fosse punido por isso? CasteloBranco^msg 00:22, 30 January 2011 (UTC)

José Vantorn? LOL...!! Vanthorn 18:18, 30 January 2011 (UTC)

Ô seu vândalo caluniador, ainda brinca com coisa séria?? Aliás é o mesmo já falou com esses IPs e tenho provas. Bruno Leonard 01:42, 13 February 2012 (UTC)

Eleições Steward

Olá,

Você vai reconsiderar a sua decisão de votar "não" para mim? Sou capaz de compreender palavras suficientes para se comunicar em vários idiomas. Com a ajuda da internet para a tradução, eu posso falar deles também. Não é muito bom, mas é suficiente para obter o ponto de vista. Eu sou bem qualificado para ser eleito em todos os outros aspectos. Espero que isso corrige as suas preocupações.

Respeito, ⇒SWATJester ^{Son of the Defender} 22:54, 8 February 2011 (UTC)

Aprecio o esforço, mas não creio que o Google Translator possa lhe ajudar a ponto de entender as nuances por trás de um pedido de verificação da Wikipédia em português ou em qualquer questão referente aos projetos em Esperanto (já que não há essa opção no Google Translator). Como você mesmo disse, em breve estará convivendo com outras culturas e língua, então, em breve estará pronto, provavelmente. Mas não agora. Sinto muito. CasteloBranco^msg 20:56, 17 February 2011 (UTC)

Tradução

Hooray! Valeu pela tradução em minha página. Coloquei seu nome lá. Espero que esteja certo... se não estiver, as outras únicas duas pessoas que leem em esperanto vão reclamar com você e não comigo.” T_ele^s (T_alk @ C G) 06:58, 19 February 2011 (UTC)

Hahaha, é verdade. Mas, pouco a pouco, os chineses estão adotando o Esperanto, e em breve, terás mais de um bilhão de leitores em potencial para sua apresentação. =) CasteloBranco^msg 18:56, 21 February 2011 (UTC)

Global cultural groups

Hi, Samuel, you've said "We are in the middle of relevant discussions about how to support global cultural groups of Wikipedians, including those without a state and those which don't map neatly onto a geography". I'm really interested on this issue, because I'm supporting the Esperanto projects. Is there something more I could read on this? Thanks. CasteloBranco^msg 05:41, 22 February 2011 (UTC)

Yes! See the latest Movement roles discussions, including the recent notes on new models for partner organizations. I would be most interested to see an Esperanto-focused partner organization set up and proposed for official recognition. Unfortunately the Catalan group, which was previously the best example of such an organization needing formal recognition, may have abandoned that idea in favor of trying to become a traditional Chapter. –SJ · talk | translate 05:51, 22 February 2011 (UTC)

Thanks, Samuel. Additionally, I think it is a great ideia to invite Amir for mediating. CasteloBranco^msg 16:42, 23 February 2011 (UTC)

Wikimedia Brasil

Motivos:

1: Tu poupo te lixa pra proposta, somente queres criar uma briga pra desmoralizar a mesma.

2: Os Estatutos que queres inserir estão em outras linguas que não o português, e correspondem a realidades completamente diferentes.

3: O Estatuto da WMPT foi inserido em 2008 (ou mesmo antes) por algum voluntário, o que fiz foi somente "reverter" a página para a versão antiga.

4: Qual seria o problema de usar o estatuto da WMPT como "apoio"? Os códigos são similares, a realidade cultural é similar e partilham a mesma wikipédia e a mesma lingua. Queres mais motivos?

E pare de reverter a página. Béria Lima ^msg 19:04, 10 March 2011 (UTC)

Wiktionary/Table

Why did you change some of the links back to "Activeusers"? IMO, ListUsers by itself is not a very good indicator of who is purportedly considered "active" on the respective wikis as indicated by the "Active Users" title of the column on the table-page. :| TelCoNaSpVe :| 21:24, 2 April 2011 (UTC)

I just followed the instructions on the page. If I did wrong, please forgive me (and correct the page). =) CasteloBranco^msg 23:05, 2 April 2011 (UTC)

Vício

Wikimediando no feriadão? xD Ruy Pugliesi^◥ 17:04, 22 April 2011 (UTC)

E muito! Trabalhei um bocado no eo.wikt e vou começar agora na eo.wn. Ou no eo.ws, ainda não sei... xD E você? Olha quem fala! CasteloBranco^msg 17:10, 22 April 2011 (UTC)

Enquanto isso, tá sumido da ptwiki :p

Eu, bom, tô por aí... em toda parte haha. Ruy Pugliesi^◥ 17:14, 22 April 2011 (UTC)

Re:FISL

Olá Castelobranco, não vou ter tempo de ir a Porto Alegre, nem vi que iria ocorrer por ai. Mas irei provavelmente participar o que vai acontecer em SP. Saudações. --Vitor Mazuco ^Msg 18:50, 16 May 2011 (UTC)

Obrigado! Antaudankon

Olá! Muito obrigado! Te desejo (?) um bom dia e final de semana. Take real care. Até breve! Capsot 09:05, 27 May 2011 (UTC)

WMBR 2 - O retorno dos q não foram :)

Quem sugeriu isso? Foi no Iberocoop? Béria Lima ^msg 07:17, 1 July 2011 (UTC)

Foi o Fábio no Iberocoop, sim. Não estou dizendo que é decisão do grupo, apenas checando se a sugestão é viável, ok? Se for, discutimos se concordamos ou não. Se não for aceitável, não perdemos tempo com isso. CasteloBranco^msg 13:07, 1 July 2011 (UTC)

Não tenho a contrário (a principio). Mas acho difícil nao mencionar a WMF no estatuto, não? Teria que ter pelo menos uma referência (não lembro do da WMPT, mas ao que lembro tem qualquer coisa lá). Béria Lima ^msg 13:25, 1 July 2011 (UTC)

Todos eles têm. Eu li todos, mas só não estou bem certo quanto à Wikimedia Israel, porque lá o estatuto é um lance diferente. Parece que o estatuto é um modelo legal e o que eles apresentam são somente as emendas ao modelo. Se entendi corretamente, então posso confirmar que todos os chapters fazem essa menção, uns mais e outros menos. O da WM-IL só faz isso duas vezes: no nome da associação e no fato de que o conselho diretor considera as contribuições dos candidatos aos projetos WMF. A WM-PT cita como objetivo apoiar os projetos da WMF e adota o nome oficial de "Associação Wikimedia Portugal". São alguns dos que menos citam a fundação. Pessoalmente, acho que a WMF não fará objeção a um estatuto um pouco mais separado. Afinal, de acordo com os requirements, "a estrutura legal escolhida deve ser claramente independente da WMF". Os objetivos e atividades devem ser compatíveis, é claro. A ideia do Fábio é seguir todos os requisitos sem citar, explicitamente, a WMF, para dificultar uma eventual interpretação de que somos representantes legais da WMF no Brasil, por algum advogado ou juiz daqui. Pareceu-me bem sensato. CasteloBranco^msg 13:43, 1 July 2011 (UTC)

Eu gosto da ideia :D Se nem a WMF reclama, nem o ChapCom e nos poupa o trabalho e o problema (depois temos que ver se é legal isso) porque não? :D Béria Lima ^msg 17:24, 1 July 2011 (UTC)

Eu também gosto. Tem sempre um bonitão capaz de convencer juízes de que ovo tem pelo. Quanto mais dificultarmos isso, melhor. Boa sacada do Fábio, e que bom que você gostou também. Do ponto de vista legal, seríamos uma associação como outra qualquer (e não uma filial WMF no Brasil) com um contrato de uso da marca para certos fins. Falta ver os termos do contrato da marca, mas isso já são cenas dos próximos episódios. CasteloBranco^msg 17:51, 1 July 2011 (UTC)

Re:Bem-vindo ao Meta!

Primeiro de tudo, obrigado pelas boas vindas. Espero ser bem mais ativo nos "panos de fundo" da Wikipédia a partir de agora. (Até para não passar a vergonha de ir a outra Wikimania e não entender nadica de nada do que está sendo debatido, rs rs). Em segundo lugar, acho que você vai ter que me explicar um bocado de coisa, porque eu não entendo bulhufas de Meta. --Rodrigogomesonetwo 00:53, 19 August 2011 (UTC)

Uai, tô no mailing list sim! Até te respondi quando você escreveu que a gente ia precisar de um jornalista voluntário para redigir releases para a Wikimedia Brasil (Eu disse que poderia assumir a função, mas só depois que apresentasse meu TCC em dezembro). Em relação ao IRC, prepare-se para a pergunta cretina: como é que faz para usar esse troço? Tem que instalar algum programa? Quando eu comecei a usar a internet já tinha saído de moda. A melhor forma de me encontrar seria via Facebook. Fico logado toda vez que entro na internet. --Rodrigogomesonetwo 00:15, 21 August 2011 (UTC)

Application to join Iberocoop

A month ago I sent to the mailing list of Iberocoop a registration application for Amical Viquipèdia. Galio told me that there were problems in the mailing list so a week later I wrote a copy of the application in the Iberocoop talk page.

As we have not received any answer yet I guess the list goes on with problems and perhaps no one is watching the Iberocoop page. So I leave this message to a representative of each of the participating chapters.

If you want we can have the comments and the dialogue about this issue in the Iberocoop talk page. --Gomà 12:38, 10 November 2011 (UTC)

Revisão

Saluton Castelobranco. Só falei mesmo para entrar no clima, hehe. É o seguinte: estou aprendendo esperanto e resolvi ser audaz e fazer uma tradução. Só que acredito estar errada. Como você é o único que eu sei que fala Esperanto, pode revisar isso pra mim, principalmente os correlativos? Obrigado e boas contribuições. Pc^Talk 22:00, 31 January 2012 (UTC)

 Farita, mi jam korektis vian tradukon. Ĝis! CasteloBranco^msg 23:14, 31 January 2012 (UTC)

Dankon. Pc^Talk 01:01, 1 February 2012 (UTC)

Atenção

Coloquei em verificação aqui o mesmo usuário que no ano passado se passou em IPs e contas fantoches (Lacerda Bhahia). Se algum usuário reclamar com você sobre esse assunto como fez esse IP muuuiito suspeito (veja nos diffs). Eu não estou inventando. Bruno Leonard 01:42, 13 February 2012 (UTC)

Saluton

Saluton al vi, Castelobranco. En http://eo.wikisource.org/wiki/Vikifontaro:Diskutejo#Wsexport:_an_automatic_export_tool_for_Wikisource estis skribita mesaĝo pri EPUBigilo por la Vikifontaroj; ĉu vi povas ĝin aldoni al la Esperantan Vikifontaron? Plue, mi ŝatus forigi kelkajn netaŭgajn paĝojn el Vikifontaro. Ĉu mi proponas sin kiel kandidatiĝo por administranto, aŭ ĉu tio kialo ne estas sufiĉe grava? Koran dankon,--Frglz 02:24, 14 February 2012 (UTC)

Dankon pro la atentigo. Mi ja pensas ke tio estas bona kialo por prezenti vian kandidatiĝon. Estu aŭdaca! CasteloBranco^msg 22:13, 14 February 2012 (UTC)

Acompanhamento de solicitação

Boa tarde, peço desculpa por o incomodar, mas aconselharam-me a falar com um volutário do OTRS, pelo que vim falar consigo. Acontece que o meu email está demorado a ser respondido e a imagem carregada foi proposta para eliminação apesar de ter sido carregada via OTRS, pelo que eu gostaria, se não se importasse, que fizesse o acompanhamento da solicitação, o pedido diz respeito à seguinte imagem: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vanessa_como_Judy_Garland.png

Obrigada, Atenciosamente, Shania Twain Portugal (talk) 11:12, 28 February 2012 (UTC)