User talk:Kpjas

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki

Answer to your question: I think best is you start with describing your idea ;-) --Elian 13:30, 4 Jul 2004 (UTC)

Contents 1 unified brilliant prose 2 Translation 2.1 Upload form 2.2 previous Pl; press releases? 3 Newsletter 3.1 wikiprojects on pl: 3.2 De: translations 3.3 "Polish Editor" 4 Wikimedia meetup Central and Eastern Europe 5 Wikipedia article 6 Wikimania translation 7 Metoda czterech kroków wg Daniel Dana'y 7.1 Podstawowe kroki przy rozwiązywaniu konfliktu 8 mógłbymś mnie przynajmniej tu cenzurą nie rozśmieszać? 9 Wikimania translations 10 Slavska Wikipedia 11 Recent Polish articles in English wikipedia 12 Science pearls 13 wolność informacji vs wolność informacji wokoło hasła "marihuana" 14 Talk re: spcomm 15 Trust in Wikipedia 16 static content discussion tonight 17 Translation Request (2 sentences)

[edit] unified brilliant prose

Hi Kpjas,

your idea is brilliant and I strongly support it. Do you think we can combine it with the idea of List of articles all languages should have? Yours, -- Mathias Schindler 18:48, 4 Jul 2004 (UTC)

This would be a great thing to mention in the current newsletter. Could you help me identify a list of 10-15 superb articles from across the projects? I tried something like this a long time ago at Goings-On, but not very scientifically. +sj+ 22:19, 5 Sep 2004 (UTC)

[edit] Translation

[edit] Upload form

Translation/New upload form needs a Polish version. Any help would be appreciated. +sj+

The new press release looks great in pl, thank you (: and thanks for your help with the newsletter, also...+sj+ 22:19, 5 Sep 2004 (UTC)

[edit] previous Pl; press releases?

Actually, I meant to add: please add to the Press_release_log any notes about previous press releases from fr: that you can find, to help us distribute this release as effectively as possible. +sj+ 11:55, 5 Sep 2004 (UTC)

[edit] Newsletter

[edit] wikiprojects on pl:

We also need comments on current pl: wikiprojects (image of the week, big projects like Tree of Life, education projects) under "Out of the Projects" in the Wikimedia newsletter. Be well, +sj+

[edit] De: translations

You might peek in on the de: version, which gets original content from time to time, and see how its sections on German events compare to en: and pl: .

[edit] "Polish Editor"

Each language should have an editor in its own language, to make sure that the result (once it has been fully translated) is readable:

• The NL should be laid out in pages (and not one long page)
• Each page should be reasonably laid-out (columns the same length, image captions suitably brief)
• Interlang links b/t that edition and the others should work properly
• Proofreaders should be found to make sure the final copy has no errors

You would be the obvious choice for pl: . Please leave a message on Talk:Wikimedia Newsletter if you are interested, or know someone who is. +sj+ 22:41, 9 Sep 2004 (UTC)

Update: the first page has been updated significantly; please check the new original on En: (which has many fewer idioms) before continuing with the text you were working on. +sj+ 23:14, 10 Sep 2004 (UTC)

Chyba gotowe? :) Ausir 17:46, 26 Sep 2004 (UTC)

[edit] Wikimedia meetup Central and Eastern Europe

Hi. I noticed you have been to visit Wikimedia meetup Central and Eastern Europe and nominated Warsaw. I'm wondering if you would like to participate in this event. If yes, list your name under the Participants section of that page, under the subsection Poland. Also, add more information about Warsaw and why it would be a good location for this event (advantages, facilities, disadvantages, etc). I have already started adding a list. Thanks, Ronline 09:15, 30 Oct 2004 (UTC)

[edit] Wikipedia article

Hi Kpjas, a quick note before I forget: there will be an article about wikipedia in the next issue of http://www.linux-magazine.pl/ (not the one coming out now, but next month). It's translated via english from a german article, though. greetings, --Elian 23:36, 14 Dec 2004 (UTC)

[edit] Wikimania translation

Hi Kpjas, thank you for your translations, including "under construction" messages. As I said before, we are seeking a trusted person who will be responsible for all Polish translation on the Wikimania site. Hopefully an adult, speaking Engish or German as well as Polish, and having a good humor sense ;-) If you are interested, would you like to list yourself on the list on meta? Cheers, --Aphaia | Translate Election | ++ 09:45, 2 Apr 2005 (UTC)

---

Cześć,
Warto dodawać [Category:PL] przy tworzeniu polskich strona na meta; na pewno ułatwi to nieanglojęzycznym i mniej "międzyprojektowym" Wikipedystom orientację w polskich zasobach tutaj. Pozdrawiam,
--tsca 10:38, 22 Apr 2005 (UTC)

Jest taka fajna metoda rozwiązywania konfliktów określana jako Metoda czterech kroków. Postaram się do poniedziałku ją tu wrzucić, albo nawet do pedii. Jest ona dobra, jeżeli spór jest między dwiema osobami. Najważniejsze jest aby na początku odpowiednio przygotować miejsce dyskusji - (najlepiej GG lub prywatny kanał na IRC) i czas omówić się na np. 30 minut tak, żeby nikt jednej i drugiej stronie nie przeszkadzał. Ważne jest żeby rozmowa odbywała się synchronicznie - via mail to nie będzie dużo dawać. Rozmawiający muszą mieć poczucie współobecności (nie wiem czy była testowana w sieci, ale powinna być dobra). Resztę dopiszę później. pzdr Przykuta 20:06, 22 Apr 2005 (UTC)

[edit] Metoda czterech kroków wg Daniel Dana'y

Lecę według literatury, więc od razu podaję: Daniel Dana Rozwiązywanie konfliktów Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne W-wa 1993

• Rozwiązywanie trudnych konfliktów nie powinno odbywać się zbyt często, jeżeli jednak pewne symptomy pojawiają się zbyt często, szybkie rozwiązania zazwyczaj nie są dobrymi rozwiązaniami. Najczęściej tłumią konflikt, ale go nie rozwiązują, powodują że tli się on i może w przyszłości znowu wybuchnąć. Dlatego też odpowiednie nastawienie się do sytuacji konfliktowej wymaga czasu, przerwania działania w Wikipedii i dobre przygotowanie się do rozmowy z druga stroną, której najczęściej nie znamy zbyt dobrze lub nie znamy prawie wcale, a nasze oceny nie musza być koniecznie słuszne.

• Metoda czterech kroków jest metodą rozwiązywania konfliktów między dwiema osobami i może być korzystna dla rozwiązywania takich konfliktów w Wikipedii.

• Podstawowym założeniem tej metody jest doprowadzenie do przełomu między 2 Wikipedystami (użytkownikami Wikipedii?) polegającego na tym, iż obie strony zgodzą się obustronnie na zmianę postawy z wzajemnego antagonizmu na postawę współpracy przy rozwiązaniu konfliktu, w który się uwikłały.

• Dodatkowe założenia:

Rozwiązanie, w którym jedna strona wychodzi zwycięsko z konfliktu, a druga jest przegrana nie jest jedynym rozwiązaniem konfliktu. Możliwa jest sytuacja, gdy obie strony (chociażby poprzez kompromis) mogą wybrać rozwiązanie, w którym nie ma przegranych.

Konflikt nie wynika z wad charakteru drugiej strony czy z jej złej (złośliwej) natury. W konflikcie zazwyczaj obie strony zarzucają sobie złą wolę czy zły charakter. Rozwiązanie konfliktu nie jest możliwe bez odrzucenia tego typu postaw.

Rozwiązanie konfliktu jest możliwe, jeżeli każda ze stron uzna, że istnieje jakaś (nawet jeżeli w danej chwili jest nieznana) możliwość jego rozwiązania. Nastawienie psychiczne na poszukiwanie sposobów rozwiązania konfliktu jest bardzo ważne.

Problem, z jakiego wynika konflikt może być błahy, ale dla każdej ze stron (dla każdego z nas) może on urastać do wielkiego problemu, ponieważ mocno się angażujemy jako jedna ze stron.

[edit] Podstawowe kroki przy rozwiązywaniu konfliktu

1. Znajdź czas na rozmowę z drugą osobą

Zaproponuj drugiej stronie spotkanie, poproś o termin i miejsce oraz poproś o w miarę długi czas trwania rozmowy - im dłuższy tym lepiej (minimum 30 minut, nawet jeżeli problem da się rozwiązać w krótszym czasie, duży zapas czasu powinien dawać komfort psychiczny rozmowy).

Zaproponuj drugiej stronie rozmowę w taki sposób, by nie obawiała się tej rozmowy;

Zaproponuj też, by przeczytała ten tekst, jeżeli pozna tę metodę rozwiązywania konfliktów, późniejszy dialog powinien przebiegać w sposób bardziej korzystny dla Was obojga.

Zapewnij drugą stronę, że nie będziesz wymagać od niej ustępstw na swoją korzyść.

Przedstaw następujące warunki negocjacji:

Każda ze stron przedstawia swój punkt widzenia danej sprawy;

Podczas dialogu żadna ze stron nie używa gróźb, oskarżeń ani nie stara się wygrać konfliktu na swoją korzyść;

Warunkiem koniecznym jest obecność drugiej strony w danym czasie i jej skłonność, by cały ten czas poświęcić na rozwiązanie problemu.

2. Zaplanuj dobrze warunki, w jakich będzie odbywać się rozmowa z drugą stroną

Miejsce należy wybrać w taki sposób, by dawało gwarancje, że nikt nie będzie przeszkadzał w czasie rozmowy (ze względu na to, iż działamy w sieci, najlepiej gdyby to było miejsce, w którym nikt nie będzie przeszkadzał podczas rozmowy - prywatny kanał IRC, GG, raczej nie przez e-mail, gdyż ten sposób nie daje możliwości prowadzenia synchronicznej interakcji - ale może być np. kurnik, jeżeli jest pewność, że nikt nie będzie przeszkadzał).

Ze względu na to, że istnieje skończone prawdopodobieństwo, że druga strona będzie początkowo niechętna do rozmowy, zarezerwuj dużo czasu na rozmowę, (powiadom wcześniej o tym wcześniej drugą stronę), gdyż początkowo może być to długo trwająca wymiana nieprzyjemnych zdań. Założenie zbyt krótkiego czasu na rozmowę, może spowodować zbyt wczesne przerwanie rozmowy i może nie doprowadzić do przełomu.

Staraj się zachować dyskrecję i załóż, że informacje wymieniane z drugą stroną nie będą rozpowszechniane publicznie, jeżeli ona nie będzie tego chciała. Zachowaj też ostrożność przy udzielaniu pewnych informacji, jeżeli twoje zaufanie wobec drugiej strony nie jest stuprocentowe.

Nikt poza stronami nie może być obecny podczas rozmowy (Ze względu na brak możliwości kontaktu twarzą w twarz, proponowany kontakt klawiatura w klawiaturę założyć można ze względów oczywistych, że w realu mogą być osoby towarzyszące - w dobrym tonie byłoby jednak, gdyby tak nie było - pewne tematy mogą być dość intymne).

3. Przeprowadź rozmowę z drugą stroną

Wyraź aprobatę, że zechciała się z Tobą spotkać i najlepiej od razu optymistyczną myśl o możliwym porozumieniu.

Zaproponuj formę rozmowy - najlepiej, gdy jedna osoba w danej chwili czyta, a druga czeka na odpowiedź, zanim zacznie pisać dalsze informacje czy spostrzeżenia.

Przypomnij zasady lub zaproponuj drugiej stronie, by w trakcie rozmowy miała wgląd w ten tekst; (Początkowo może wyglądać to trochę sztucznie, dobrze jednak nie wychodzić poza problem podczas rozmowy i nie stosować dygresji);

Przypomnij jeszcze raz, że spotkaliście się po to, żeby ze sobą nie walczyć;

Przedstaw problem i zaproponuj drugiej stronie, by przedstawiła swoją wizję danego problemu;

W trakcie dialogu utrzymuj aktywną wymianę informacji.

Unikaj dygresji na temat innych użytkowników Wikipedii lub osób spoza projektu;

Unikaj rozmów na temat nie związany z problemem;

Unikaj opowiadania dowcipów;

Staraj się unikać zbyt długich chwil ciszy;

Staraj się nie wyrażać postawy rezygnacji;

Ujawniaj gesty pojednawcze i zachęcaj do tego drugą stronę.

Nie powołuj się na słowa negacji, które pojawiły się w trakcie dialogu;

Potwierdzaj, że udało Ci się zauważyć gest zgody z drugiej strony;

Nie wykorzystuj przychylności drugiej strony dla swojej wygranej;

Opanuj siłę woli podczas ewentualnych ataków drugiej strony i nie odwzajemniaj ich;

Jeżeli podczas rozmowy nie nastąpi przełom, umów się na kolejną rozmowę.

• Podczas rozmowy daj do zrozumienia drugiej stronie, że wysłuchujesz jej argumentów. Staraj się nie dawać rad i nie przerywaj dłuższych wypowiedzi (wskazana kilkunastosekundowa pauza).
• Cechy osobowości twoje i drugiej strony nie powinny być przedmiotem dyskusji.
• Koncentruj się na problemie, nie na pozycji, jaką zajmujesz w Wikipedii.
• Proponuj opcje, które mogłyby być korzystne dla obu stron i daj prawo drugiej stronie na wyrażenie alternatywnych propozycji.
• Wykazuj obiektywizm, tak jakby problem nie dotyczył Was, tylko jakichś innych osób.
• Działaj asertywnie. Masz swoje prawa w tym projekcie i możesz o nie walczyć tak, by nie zagrażać drugiej stronie. Pamiętaj jednak przy tym o głównych założeniach Wikipedii.

4. Jeżeli będzie taka potrzeba, sformułujcie umowę oraz okres jej ważności. Po tym okresie możesz Ty lub druga strona ewentualnie renegocjować jej warunki. Staraj się jednak tak sformułować umowę, by dawała Tobie i drugiej stronie satysfakcję i poczucie, że sprawa jest zamknięta.

Tekst jest nieco długi, więc można dać na stronie główne punkty, a resztę, hm może do wikibooks. Ewentualnie dla tej metody podstronka. Przykuta 10:18, 26 Apr 2005 (UTC)

---

Jest jeszcze jeden sposób, na rozwiązywanie konfliktów. Rozmowa za pomocą głosu, zamiast tekstu. Jeszcze bardziej kurczy dystans. A to jest do zrobienia. Może przez weekend ze znajomym nad tym posiedzimy. Przykuta 22:44, 26 Apr 2005 (UTC)

[edit] mógłbymś mnie przynajmniej tu cenzurą nie rozśmieszać?

kasujesz moje teksty tu, choć na szczęśćie przynajmniej tu musisz się nad tym tak natrudzić, jak musze ja na przywracaniu... minimum sprawiedliwości w tym jest. KWIECIEŃ

[edit] Wikimania translations

Hi, I added your User name to EN-PL. Besides that you should subscribe to wikimaniatrans@yahoogroups.com - just send an empty message to wikimaniatrans-subscribe@yahoogroups.com - I can also do that for you if you send me your e-mail address (mine is: sabine_cretella@yahoo.it or s.cretella@wordsandmore.it). We use this list since there are many translators that just will send in the translated text since they don't know how to work with wikis and to avoid double work. This means when you see an article to be translated and you answer with "I am translating EN-PL" all other members of the group know that and so there will be no repeated jobs. We would like to avoid double work and this for now is the only way to go (also because there's not much time left for organisation). Thank you! Ciao! --Sabine 08:03, 30 July 2005 (UTC)

[edit] Slavska Wikipedia

Witaj[te], Krzysztof. Vo ruskoj Wikipedii jes mnoguo ludi, ktor interesowany v meẑ-slavjanskoj kooperaćie. No problema jesć: dla ruska ĉelowek, ktor ne znat nikaj vse-slavski slova, to esć velm sloẑno razumeti ino-slavsku reĉ. Ja opisal moje videnije celej projekta na Talk:Slavopedia. Uĉastvovatj v podderẑivanji pan-slavskogo portala ja ne mogu (bo esm zanjat). Prosim, ukaẑ mne, gde v Internete poluĉit bezplatny polsko-angelskij ili polsko-ruskij slovnik/online-perevodnik. Ramir 10:07, 7 August 2005 (UTC)

[edit] Recent Polish articles in English wikipedia

Greetings Kpjas! There were 2 articles posted into the English wikipedia recently: en:Modest Romiszewski, en:Wegrzynowice. Perhaps the Polish wikipedia would want them also, and perhaps someone would be interested to expand these within the English wikipedia as well (I, mistakenly, contacted en:user:Piotrus and not you with my earlier requests for help with translation). The original Polish text is saved on their respectful discussion pages. Regards - Introvert | en:User talk:Introvert 21:24, 21 August 2005 (UTC)

[edit] Science pearls

Hi,

I address you as the ambassador of your wikipedia. Please notice the above project.

This project, more than other projects, will benefit from inter-wiki cooperation. Can you post a message regarding this project at your wikipedia village pump?

Thanks for your help, APH from the English wiki

[edit] wolność informacji vs wolność informacji wokoło hasła "marihuana"

witam! chciałbym się spytać, prosić o pomoc w postępowaniu. Problem dotyczy hasła marihuana w polskiej wikipedii i tego jak częśc użytkowników usiłuje cenzorować to hasło...

ostatnio zostałem zbanowany, z powodu tego ze revertowałem czyjeś skasowanie linku. (szczegóły na stronie "dyskusja" tego hasła)

moim zdaniem coś jest nie tak z obiektywizmem, jeśli dochodzi do hasła "marihuana" na polskiej wiki. (na angielskiej wiki "cenzura" nie istnieje, panuje prawo do informacji, np na ang wiki są hasła dotyczące uprawy itd)

z poważaniem, --80.53.61.218 21:23, 4 January 2006 (UTC) (użytkownik devein na pl i ang wiki ) http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Devein

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Devein

ostatnia sytuacja: link do strony usunięty a na hasło założona blokada "z powodu wojny edycyjnej". no cóż, będę zwracał się do wszystkich (także na ang wiki) o dyskusję i obserwację sytuacji...

Since I see that you an Ambasador is Polska on Wikipedia,I wanted to ask you why is everything about Mr.Lepper and Samoobrona on Wikipedia Polska written so hostile,because I met President Lepper this summer and he seems like a really great guy,you know,so thats my question,why does people from Warsaw disslike him,while people in smaller places like (my spellin might be wrong:)) Gliwice or Katowice seems to like him.Etc. every Warsaw friend of mine that I showed my picture with President Lepper said:"Oh no,hes a fool",while everyone in Gliwice etc was delighted...

Thank you a lot

p.s.You can respond to my user page on Serbian Wikipedia,if its easier to you.Thanks 212.200.135.129 06:42, 28 January 2006 (UTC)

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Dzoni ^^^^^^^ My user page

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Dzoni ^^^^^^^ my talk page

[edit] Talk re: spcomm

I left you a note on pl.wiki; drop me a line when you've received it :-) Sj 16:45, 25 April 2006 (UTC)

[edit] Trust in Wikipedia

this is Cathy from Hong Kong working on a research about trust on Wikipedia. I wonder if you would kindly contact me at researchingmedia@gmail.com? I'd like to chat with you about Wikipedia of your language. Would you kindly drop me your email or IM (Skype, MSN, AIM or ICQ)? It wouldn't take more than ten minutes, but it would help enormously for us to understand the overall trust-based social landscape of Wikipedia. Thank you!

[edit] static content discussion tonight

We're having a chat tonight in #wikipedia-static on freenode, pretty late (24:00 UTC). Come visit if you're up at that late hour.

[edit] Translation Request (2 sentences)

For the front page of the Novial Test Wikipedia it would be nice to have a Polish translation of the following 2 sentences:

<>

Welcome to the Wikipedia in the Novial language!

You can read about the international auxiliary language Novial here.

<>

See the original request at Wikimedia Incubator here.

Thank you, Nov ialiste 19:24, 16 September 2006 (UTC)