User talk:Rapsar

Rapsar, politikaların yanlış değerlendirilmesi ve uygulanması her yerde her an var. Bu özensizlik korkunç boyutta. Seninle girdiğim her tartışmada da hatırlarsın mevzuyu zaten oraya çekmeye çalışıyordum. Bir A kuralı varsa A kuralının 100 tane birey üzerinde 100 tane farklı yansıması var. Şablonun kayda değerliği diye bir şey yok arkadaşım. Böyle bir kavram yok. Maddenin kısalığı diye bir şey yok arkadaşım short article=stub, trol sayfası bir deneme arkadaşım, bununla engelleme yapılmaz. Kullanıcı makaleleri oylanır, topluluk kararıyla taşınır diye bir şey yok arkadaşım, mantığa aykırı çünkü kullanıcı makalesini zaten kullanıcı yazar. "Bence trol şudur" diyemediğin bir ortamda hele de makale bile trolü tanımlayamıyorken onunla engelleme yapılmaz. Neyse, bunlar ayrı mevzu fakat Bermanya ile KarCet tartışmalarda aynı kullanıcı tarafından, öyle olduğu belirtilmeden kullanılmışsa bu bir kukla kullanımıdır. Zaten az kullanıcını olduğu bir ortamda iki farklı hesaptan aynı şeyleri dile getirmek iyi niyetle bağdaşmaz ama olayı net bilmiyorum. Hesaplardan birisi yorum yapmadan yalnızca katkı yapıyor bile olsa şeffaflık adına ikincil hesap oluduğu belirtilmelidir.--Alperen (talk) 19:12, 18 July 2012 (UTC)

Haklısın. Bu dediğim kısmı mesela ben dahi tam olarak bilmiyordum. Normal kullanıcıların bilmemesi bence olağan karşılanabilir; ama bir hizmetlinin bilmemesi olağan değildir, bence. Bu bariz kural ihlallerini dahi tartışmak ne kadar gereklidir? Bizim engellenmemiz bir kurala dahi dayanmıyor, bu çok açık ve net. Buna karşı çıkılabilecek bir argüman dahi yok. Konuyu buraya taşıdık taşımasına ama en başta da dediğim gibi kendimiz konuşuyoruz, kendimiz dinliyoruz anca. Bermanya ile Karcet de aynı kişi değildi, kuklaların yapması sakıncalı olan durumları yaptıkları "varsayımını" dahi bir kenara dahi bırakırsak. Olan E4024 gibi hem yeni hem faydalı katkıları olan kullanıcıya oldu, arada kaynadı gitti.--Rapsar (talk) 19:21, 18 July 2012 (UTC)

Şikayetin açık bırakılacağını sanmıyorum. Ama "kötü olmuş, bi daha olmasın böyle şeyler, üzmeyin arkadaşlarınızı" şeklinde boş laflarla geçiştirileceği konusunda son derece ümitliyim :)))--Alperen (talk) 19:28, 18 July 2012 (UTC)

Beyaz Kedi'nin sayfasinda bir sey yazdigini gordum de (sonra geri almisin) ama Benvewikilerime mesaj atmisin. Onlari gordugum icin gorusumu belirtmek isterim.

• Olaya adi karisan hizmetler ile ilgili guven oylamasi Turkce Vikide degil, burada yapilirsa daha uygun.
• Yargilama diye bir sey yok.
• Ilk etapta ise karismis olan hizmetliler icin toplu halde yapilir. (A kurtarsin B gitsin gibi yapilirsa, kural ihlallerinden ziyade kisilere odaklanacagindan endiseliyim)
• Birde sen de involved user oldugundan diger kullanicilara mesela Reality006, 白い猫 gibilere birakirsan iyi olacak.

Birinci etap boyle bitecek ve ikinci etapa gececek. Topluluk diger hizmetliler icin de guven oylamasinin yapilmasi gerektigini dusunurse, Turkce Vikide politika olusturulabilir ve Turkce Vikide guven olyamasi yapilabilir. Takabeg (talk) 10:37, 20 July 2012 (UTC)

Yargılama yok, onu karşılayan güzel bir kelime de yok :) O yüzden / işareti kullanarak sıyrılmaya çalıştım anlam kaymasından :) Ben mümkün olduğunca müdahale olmamaya çalışıyorum zaten. Keşke topluluğumuzun diğer önemli üyeleri de buraya gelse ve görüş bildirse. Köy çeşmesinde çok aralarda bir yerde kaldı buranın bağlantısı. Tüm topluluğu ilgilendiren bir konu olduğunu düşünüyorum, mümkün olan en fazla katılımcı olması çok daha iyi olacaktır.--Rapsar (talk) 10:41, 20 July 2012 (UTC)

Mudahale edebilirsin, kendi haklarini savunabilirsin, ama onculuk etmek yanlis, bence. Turm toplulugu ilgilendiren konu oldugunu ben de dusunuyorum. Fakat Sabri76 ve Coliolis gibi takip etmeyi tercih edenler de vardir. Tabi gorusleri belirtirlerse daha faydali olacak ama zorlayamayacaz. Takabeg (talk) 10:48, 20 July 2012 (UTC)

Birde rica etsem "Decisions/Kararlar" bolumundeki yazimi Turkceye cevirebilir misin ? Takabeg (talk) 11:48, 20 July 2012 (UTC)

Yorum

Çok haklısın yorumların gelmesi konusunda. Acele etmemek lazım elbet. Başlık kalsın ama, lazım olacak nasılsa :) Öte yandan köy çeşmesinde bir duyuru yapabilir misin mümkünse? Çünkü topluluğu ilgilendiren bir mevzu bu, en tecrübelisinden yenisine kadar aktif olanların fikir belirtmesinde fayda var.--Rapsar (talk) 21:50, 19 July 2012 (UTC)

Vikipedi'yi bıraktım ben başka bir kullanıcıdan rica etsem daha faydalı olur :)--Reality006 (talk) 12:09, 20 July 2012 (UTC)

Yapma. Daha geçenlerde sen bana bu yönde mesaj atıyordun :) Takdir ettiğim hizmetlilerden birisin, bunu defalarca söyledim zaten açık açık. Yaptığın hareketi şahsen çok mertçe buluyorum; ama mantıklı olarak düşündüğümde bu Türkçe Vikipedi dışında hiçbir şeye zarar vermeyecek. Kararını tekrar gözden geçirmeni rica ediyorum, ufak bir hatırım varsa.--Rapsar (talk) 12:21, 20 July 2012 (UTC)

Şu aşamada Türkçe Vikipedi'ye dönmeyi pek düşünmüyorum. Eğer bu Rfc'den birşey çıkarsa o zaman dönebilirim. Zira şuan böyle bir ortamda dönüp hiçbirşey olmamış gibi davranamam. Yine de önerin için teşekkürler :) Kedi hala aktif sanırım ona söylersen o köy çeşmesine yazacaktır.--Reality006 (talk) 12:23, 20 July 2012 (UTC)

Hizmetli yetkisi benim için çok önemli değil. Esas istediğim engellerin kaldırılması ve hizmetlilerin denetlenebilmesini sağlanan politikaların yürürlüğe girmesi. (Takabeg belirtmiş onları RFC sayfasında.)--Reality006 (talk) 12:24, 20 July 2012 (UTC)

Eline saglik. "Beşli Muhtıra" daha uygun gibime geliyor. tr:Dörtlü Takrir diye bir si vardi. Takabeg (talk) 12:33, 20 July 2012 (UTC)

Birde 2-2 da var. Takabeg (talk) 12:35, 20 July 2012 (UTC)

Bazi hizmetlilerin ve engellenmis olanlarin oylamaya katilmasinin uygun olup olmadigini dusunuyorum. Bence istersen katilabilirler. En azindan gorusleri belirtebilirler. Sonra hakemler (bunu steward mi yapacak bilmem) oylarin gecerli olup olmadigini soyleyeceklerdir. Takabeg (talk) 13:04, 20 July 2012 (UTC)

2-2 derken ne demek istediğini anlayamadım? Esas olayın tarafları olan beş hizmetli ve dört engelli katılmasa da olur, bence. Onlar yanlış olduğunu bilseydi o hareketleri yapmazdı, biz de doğru olduğunu düşünseydik konuyu buraya taşımazdık :) Öte yandan karara destek verenler, köy çeşmesinde karşı çıkanlar ve önceki tutumlarından dolayı engellenenler bu olayın ana unsurlarından olmadığından katılabilir diye düşünüyorum.--Rapsar (talk) 13:09, 20 July 2012 (UTC)

2-2 derken

2-2. Recovery of honor and restoration of rights of all victims like Koc61, Supermæn will be secured.

cumlesi. Takabeg (talk) 13:10, 20 July 2012 (UTC)

Ha, tamamdır, gözümden kaçmış. Oldu sanırım o da?--Rapsar (talk) 13:14, 20 July 2012 (UTC)

Eline saghlik. Teshekkur ederim. Sanirim olmushtur. Takabeg (talk) 13:15, 20 July 2012 (UTC)

Onerinin 5 nci maddesini ekledim. Cevirirsen sevinecem. Takabeg (talk) 17:56, 20 July 2012 (UTC)

Tamamdır.--Rapsar (talk) 18:39, 20 July 2012 (UTC)

Sagholun. Takabeg (talk) 18:57, 20 July 2012 (UTC)

Şu ordinary numbers ı bir türlü öğrenemedim :) Kimse görmeden değiştirdiğin iyi olmuş :D --Reality006 (talk) 18:25, 20 July 2012 (UTC)

 :)--Rapsar (talk) 18:39, 20 July 2012 (UTC)

Engel

Rapsar Bu sayfadaki Herkese duyurudur ! adlı yazımı oku ve şerefsiz kelimesinin küfür olmadığını anla !Aguzer (talk) 12:51, 30 November 2012 (UTC)

• Uyarınız için ben çok teşekkür ederim, kesinlikle iyi niyet önemli :). --NicoRoman (talk) 11:51, 1 December 2012 (UTC)

Selamlar. Bunun büyük kısmını çevirmiştim; ancak buradaki vidoda bambaşka bir altyazı var. Sebebi ne olabilir acaba?--Rapsar (talk) 20:35, 4 December 2012 (UTC)

Selam, ben sadece ufak bir kısmını çevirmiştim. Az önce fonu sözcüğünü vakıfla değiştirdim bundan kaynaklı bir çakışma olmuş olabilir mi? Normal içerikle ilgili bir değişikliğim olmadı. Kolay gelsin, Khadkhall (talk) 20:48, 4 December 2012 (UTC)

Video altyazısı

Bu videonun altyazısı saat 11'de öğleden önce commons'a eklenmiş bakınız buyüzden sizin editlerinizin bir kısmı gözükmüyor olabilir. Khadkhall (talk) 21:10, 4 December 2012 (UTC)

Re:

Thank you for your kind explanation: but I'm wondering how much is it related to the incident which originated the RfC. --Vituzzu (talk) 02:23, 16 January 2013 (UTC)

Honestly I think that the ansiklopedia's case is the origin of the current conflicts on tr.wiki Actually the whole ansiklopedia's affair seems to be cause by the current social conflicts in Turkey among islamism, laicism, kemalism, nationalism...etc, am I wrong? --Vituzzu (talk) 12:53, 16 January 2013 (UTC)