WikiConvention francophone/2017/Idées/Nouveau logo

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Évènement terminé !
WikiConvention 2017   Participant-e-s   Strasbourg   Hébergement   Programme   Équipe   Bénévoles   Presse   Idées   Code de conduite

Pour entamer une réflexion sur le nouveau logo et lancer un petit concours de logo.

Propositions[edit]

Proposition 1[edit]

Le logo de 2016 a été décliné pour s'adapter à des supports de communication et mettre en avant le lieu de la convention. Il faut savoir que le logo actuel présente un problème : il ressemble beaucoup à celui de l'Organisation internationale de la francophonie (OIF), ce qui est assez dommageable car la WikiConvention n'est pas un événement de l'OIF mais de WikiFranca.

Pour[edit]

Neutre[edit]

Contre[edit]

  • Plutôt contre Ce logo est assez joli, mais je lui trouve deux points négatifs : tout d'abord il passe assez mal de loin (bordure de plumes trop fines, plumes trop fine pour être reconnues d'un premier abord de toute façon), et surtout cette forme d'hexagone me dérange : c n'est pas une convention de Wikimedia France -ou même de Wikipédia en France- et cette forme y est trop associéee (il n'y a qu cinq éléments sur le logo de la francophonie, pour les cinq continents) --bspf (talk) 18:06, 5 April 2017 (UTC)[reply]
  • Oppose Contre Ce logo ressemble trop à celui de l'OIF. Je rejoins l'avis de bspf sur le fait que les plumes sont trop fines. Du coup, ça ne rend pas super sur les documents. Mais si elles deviennent plus épaisses alors ça risque de ressembler comme deux gouttes d'eau à celui de l'OIF ! Kokluts (talk) 13:58, 26 April 2017 (UTC)[reply]
  • Oppose Contre Logo à changer. Dyolf77 (talk) 23:04, 28 April 2017 (UTC)[reply]



Proposition 2[edit]

Autre proposition, un logo qui reprend le code langue {{fr}} : il y a un logo pour l'événement qu'on peut décliner par édition, j'ai fait deux logos en exemple avec Nîmes — ville choisie au hasard.

Pour[edit]

Neutre[edit]

  • Neutral Neutre, visuellement j'aime beaucoup mais je ne suis pas convaincu par le message qu'il veut faire passer. Personnellement je comprends le lien avec le modèle {{fr}} mais cela me semble trop technique et je ne sais pas si c'est compréhensible pour tous. À garder pour un hackathon ? Cdlt, VIGNERON * discut. 11:24, 5 April 2017 (UTC)[reply]

Contre[edit]



Proposition 3[edit]

Autre proposition, basée sur la première pour les plumes de cinq couleurs mixées avec le logo Wikimédia.

Pour[edit]

  1. Support Support Touzrimounir (talk) 18:09, 18 April 2017 (UTC)[reply]

Neutre[edit]

Contre[edit]

Commentaires[edit]

  1. commentaire @Psychoslave: j'aime bien l'idée, mais avec le logo Wikimedia en couleur, cela fait trop de couleurs vives avec celles des plumes ; le logo perd beaucoup en lisibilité. Essayer en gardant les plumes de couleur mais en mettant le logo version N&B (celui-ci, sans le nom de la fondation évidemment) ? Jules WMFr (talk) 16:22, 19 April 2017 (UTC)[reply]
  2. Je pense comme Jules. Le concept est bon, mais les couleurs vives au centre font perdre le focus/importance des plumes autour. Peut-être rapetisser le logo au centre ? Amqui (talk) 15:44, 21 April 2017 (UTC)[reply]
  3. Même commentaire. Il faut, amha, diminuer le motif central. Alcide talon (talk) 18:57, 26 April 2017 (UTC)[reply]



Proposition 4[edit]

Autre proposition sur la base d'une skyline de la ville, en reprenant les idées de chacun et les précédents visuels.

Pour[edit]

Neutre[edit]

Contre[edit]



Proposition 5[edit]

Pour[edit]

  1. Support Support @Dyolf77: j'ai aimé l'idée de plume je propose d'ajouter l'encrier Touzrimounir (talk)
  2. +? Plutôt pour --Ovva olfa (talk) 16:11, 22 April 2017 (UTC)[reply]
  3. +? Plutôt pour J'aime bien ; peut-être espacer un peu la plume de l'accolade et du crochet :). Jules WMFr (talk) 12:18, 26 April 2017 (UTC)[reply]
    Edit : effectivement, manque un peu de couleurs. 15:26, 26 April 2017 (UTC)
  4. Support Support Pas mal --zeinebtakouti (talk) 15:43, 27 April 2017 (UTC)[reply]
  5. Support Support Assez sympa avec les nouvelles modifications du coup je change mon avis. Néanmoins je modifierais quelques petites choses : suppressions du V pour que ça fasse plus subtil, et je répartirai les couleurs différemment (Voir ici mes propositions d'amélioration) et peut-être un petit changement de teinte de gris pour le texte mais sinon c'est vraiment pas mal ! :-) Kokluts (talk) 12:36, 28 April 2017 (UTC) - Comment Comment - @Kokluts: Merci j'approuve ! --Dyolf77 (talk) 12:46, 28 April 2017 (UTC)[reply]
  6. +? Plutôt pour --Meriem Mach (talk) 22:30, 30 April 2017 (UTC)[reply]

Neutre[edit]

Contre[edit]

  1. Trop loin de la francophonie et de l'idée de convention. Trizek from FR 12:50, 26 April 2017 (UTC)[reply]

# Oppose Contre J'aime beaucoup les accolades mais ça fait très noir et gras quand même : un poil trop agressif selon moi. Peut-être en les mettant en gris ? Après il faudrait voir avec la bonne typographie pour le texte. Et voir avec une autre plume moins générique ! La WikiConvention fr mérite d'avoir sa plume rien qu'à elle ! 8-) Kokluts (talk) 14:08, 26 April 2017 (UTC)[reply]

Commentaires[edit]

Bonjour @Trizek and Kokluts:, merci d'avoir critiqué mon logo, je viens d'ajouter une autre version en couleurs (celles de la francophonie), l'accolade de gauche représente le W (pour Wiki) celle de droite représente C (Convention). La plume, celle que j'ai empruntée de Kokluts :) forme le F. J'espère que ce travail vous convaincra, sinon merci de me signaler s'il y a lieu de modifier quelque chose. Cordialement et amicalement, Dyolf77 (talk) 17:16, 26 April 2017 (UTC)[reply]

@Dyolf77: De rien ! Pas convaincu par l'agencement des couleurs comme ça personnellement. J'ai tenté rapidement avec les accolades rayées en suivant le motif, ça pourrait bien rendre. Sinon, je pense qu'il faudrait mettre la plume en plus grand, pour que ça soit plus visible. Peut-être comme ça ? Kokluts (talk) 19:15, 26 April 2017 (UTC)[reply]
Toujours pas, désolé. Trizek from FR 08:49, 27 April 2017 (UTC)[reply]

::@Kokluts: Merci, j'apprécie les nouvelles proportions de la plume. Mais pourquoi le choix du vert ? Dyolf77 (talk) 20:13, 26 April 2017 (UTC) [reply]

@Dyolf77: C'était pour faire le contraste, je ne savais pas forcément comment agencer les couleurs (ceci dit j'aurais pu les laisser comme tu avais fait, c'est vrai. My bad !) :-) Kokluts (talk) 21:06, 26 April 2017 (UTC)[reply]



Proposition 6[edit]

Petite proposition en plus qui reprend l'idée de plume. C'est toujours très complexe de correctement adapter les couleurs de WikiFranca. Sur ce logo j'ai tenté des petits dégradés mais sinon, on peut voir ce que pourrait donner le logo simple sans dégradés (à voir comment améliorer...) et j'ai également fait un essai dans un camaïeu d'une des couleurs de WikiFranca. Kokluts (talk) 13:55, 26 April 2017 (UTC)[reply]

Pour[edit]

Contre[edit]

Neutre[edit]

Commentaires[edit]

@Lundi Novembre: Remarques très pertinentes :-) Du coup j'ai mis une version rectangulaire ! Pour le gris, est-ce qu'on ne pourrait pas laisser un gris clair pour le web et juste assombrir pour les versions à imprimer ? Kokluts (talk) 15:10, 27 April 2017 (UTC)[reply]



Proposition 7[edit]

Variation sur un même thème ; voici la cigogne d'Alsace ! J'ai repris la typo de l'ancien logo que je trouvais pas mal et j'ai mis en scène ma cigogne afin qu'elle puisse être facilement remplacé par un autre élément symbole des villes des éditions futures. ].

Pour ce qui est du logo de l'événement global de la wikiconvention francophone, afin de se distancier de l'OIF mais tout en gardant les couleurs de la francophonie et de Wikifranca (avec ses plumes ? feuilles ?) voilà ma proposition

Logo wikiconvention
Logo wikiconvention

Commentaires[edit]

Pour[edit]

Neutre[edit]

  • Neutral Neutre L'idée de la cigogne est pas mal mais elle me dérange, peut-être à cause du contour noir trop marqué. Il faudrait encore développer l'idée pour faire un truc plus doux ? Peut-être aussi rajouter une jambe pliée (on représente souvent les cigognes comme ça : voir le logo de la communauté de La Haye ; d'ailleurs leur ancien-nouveau logo peut être inspirant avec une cigogne qui vole) J'ai jamais réussi à trouver une bonne idée de design de cigogne donc je m'incline en tout cas. Pour le réagencement des plumes c'est pas bête mais du coup faudrait mettre d'autres plumes peut-être ! (leur design actuel est pas incroyable selon moi :-) ) Kokluts (talk) 23:00, 26 April 2017 (UTC)[reply]

Contre[edit]

  1. L'idée de la cigogne est subtile, mais il me semble que le logo devrait être similaire au fil des ans. Là, il sera forcément différent... Alcide talon (talk) 19:13, 26 April 2017 (UTC)[reply]