Wikimedia Brasil/Imprensa/Entrevista Mariana Amaro - Info Online
From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
[edit] Entrevista para Mariana Amaro, da INFO Online
Perguntas sobre a atualização de licença da Wikimedia [1]:
A atualização consiste em:
- disponibilizar o conteúdo, atualmente sob licença GFDL, também pela Creative Commons - Atribuição - Compartilhamento pela mesma licença (CC-BY-SA)
- alterar a licença padrão dos projetos para a CC-BY-SA
[edit] Muda alguma coisa para o usuário da Wikipédia?
[edit] Para quem lê
A dupla licença facilita a migração de conteúdo entre iniciativas que adotam licenças livres e possivelmente aumentará o volume e qualidade dos artigos.
Muitos produtores de conteúdo, governos e instituições adotam licenças compatíveis com a CC-BY-SA.
Esse conteúdo poderá agora ser incorporado aos projetos Wikimedia.
[edit] Para quem contribui
Recursos como textos, imagens, áudio e vídeos publicados em outros lugares sob a licença CC-BY-SA, ou licenças compatíveis, podem ser incluídos nos projetos Wikimedia.
A licença compatível mais utilizada, além da própria CC-BY-SA, é a Creative Commons Atribuição (CC-BY).
Ao reutilizar tais recursos, será necessário incluir a informação de atribuição no sumário das edições, pela exigência dessas licenças.
Licenças com cláusulas do tipo não comercial, como algumas outras publicadas pela Creative Commons, não são compatíveis.
[edit] Para quem usa o conteúdo dos projetos Wikimedia em outros contextos
O conteúdo dos projetos Wikimedia, que estava exclusivamente licenciado pela GFDL, poderá ser distribuído sob CC-BY-SA.
Poderá também ser incorporado em obras derivadas, desde que se respeite os termos da licença.
Importante notar que a licença CC-BY-SA é uma licença copyleft como a GFDL, o que significa que a distribuição e derivação só pode ser feita sob a mesma licença.
[edit] Quais outros projetos wiki serão afetados pela atualização?
A atualização afeta o conteúdo de todos os projetos da fundação Wikimedia.
Outros sítios que usam o sistema wiki e a licença GFDL, mas que não são mantidos pela fundação Wikimedia, não serão afetados por essa decisão.
Apesar disso, alguns deles estão também aproveitando a oportunidade para fazer essa atualização.
[edit] Onde a licença Creative Commons difere da GNU Free Documentation, que era usada até então?
Licensing_update/License_comparison
[edit] Versatilidade
A GFDL foi originalmente concebida para manuais técnicos, e exige que uma cópia do texto integral da licença acompanhe o trabalho na sua distribuição e de seus derivados.
Isso torna muito custoso manter-se fiel à letra da licença ao reutilizar o conteúdo fora da Internet.
Já as licenças Creative commons são mais flexíveis, bastando incluir o endereço na web para o texto da licença.
[edit] Atribuição
Ambas as licenças tem requisitos de atribuição mas, como para o texto da licença, os da GFDL são difíceis de aplicar em trabalhos coletivos.
A CC-BY-SA exige atribuição de crédito ao autor na distribuição e na criação de trabalhos derivados.
No caso de trabalhos coletivos como os projetos Wikimedia, esse crédito pode ser atribuído pela inclusão de um link de referência à página wiki de onde o material foi retirado, onde consta o histórico de edições.
Isso também significa que nos sumários das edições que incluírem material CC-BY-SA de outras fontes deverá constar informação de atribuição à origem.
[edit] Quando a atualização acontecerá?
Ao final de Junho serão alterados os termos nos projetos Wikimedia em língua inglesa.
Logo após, os novos termos serão traduzidos e incorporados nas demais línguas dos projetos.
[edit] Por que mudar a licença agora?
Quando a Wikipédia começou, não existiam as licenças Creative Commons.
Hoje, graças aos notáveis esforços da Creative Commons e do movimento que surgiu ao seu redor, inclusive com apoio da Wikimedia, a licença CC-BY-SA tornou-se a licença padrão para conteúdos livres copyleft.
De forma que a quantidade de material disponível sob essa licença é imensa, e não poder incluí-los nos projetos Wikimedia mobilizou sua comunidade para essa atualização.
Para atualizar a licença foi preciso um acordo com a Free Software Foundation, que mantém o texto da GFDL, e algumas rodadas de negociação até chegar num acordo favorável, entre pessoas que tem os mesmos objetivos e ideais, mas que trabalham em contextos diferentes: software no caso da FSF, conhecimento em geral no caso da Wikimedia.
[edit] Qual o papel da Wikimedia?
Prover a infra-estrutura para comunidades de voluntários autônomos construírem colaborativamente e desfrutarem de conhecimento.
Para isso ela utiliza-se de licenças livres e meios tecnológicos, e tem como parceiros seus capítulos locais ao redor do mundo.
O compromisso da fundação e visão que a norteia é contribuir para um mundo onde cada pessoa terá acesso livre à soma de todo o conhecimento.[2]
