Wikipédia Abstrata/Concurso de nomes da Wikipédia Abstrata/Nomes

A segunda fase de votação começa no dia 19 de novembro de 2025, e encerra no dia 1 de dezembro.

Por favor, leia a visão geral deste projeto para saber mais sobre a Wikipédia Abstrata e para ver os detalhes sobre a elegibilidade de votação. Os departamentos Jurídicos e de Comunicação da Fundação Wikimédia forneceram algumas notas, que são mostradas na tabela ao lado de cada opção.

#	Nome	Exemplo	Votações da 1ª fase e discussões	Notas da comunidade	Notas da Fundação Wikimédia
1	Abstract Wikipedia		hiperligação	abstracting from concrete languages established name for the project contains "Wikipedia", but it is not only for Wikipedia contains "Wikipedia" people know, but is not like the Wikipedia people know "abstract" is ambiguous, and can refer to research paper summaries, art, mathematical abstraction, etc. Veja a discussão completa	Jurídico: Utilizar uma marca registada estabelecida como a Wikipédia como parte do nome dá-nos muita segurança legal. Branding: OK branding — Nome existente. Isto implica uma modificação da plataforma da Wikipédia existente, mas diverge da prática de nomeação do movimento que utiliza o prefixo Wiki, o que cria uma desconexão.
2	Multilingual Wikipedia		hiperligação	intended to be multilingual, ie. usable by people with different mother tongues straightforward, simple, clear, and plain contains "Wikipedia", but it is not only for Wikipedia contains "Wikipedia" people know, but is not like the Wikipedia people know Wikipedia is already multlingual Veja a discussão completa	Jurídico: Utilizar uma marca registada estabelecida como a Wikipédia como parte do nome dá-nos muita segurança legal. Branding: Branding difícil — Diverge das práticas de nomeação do movimento e poderá ser mal interpretada como uma descrição da Wikipédia em vez do próprio projeto. É também confuso e enganador, pois a Wikipédia já é multilíngue.
3	Wikiabstracts		hiperligação	generating data-based short texts similar to academic abstracts conveys what it is about seems confusing, and plays with a "misconception" about the project aim "abstract" is ambiguous, and can refer to research paper summaries, art, mathematical abstraction, etc. Veja a discussão completa	Legal: More in-depth legal review would be needed if this option wins, to determine if we could adequately protect it as a trademark. Branding: Good branding — Makes clear use of movement naming practices (Wiki prefix) but uses a common word (abstracts) usually used to describe summaries which could be misleading.
4	Wikigenerator		hiperligação	a project that generates text for Wikipedia clear, immediately understandable, creative will be confused with generative AI sounds like a project to generate wikis (like Incubator), not just text for some wikis Consulte discussão completa	Legal: More in-depth legal review would be needed if this option wins, to determine if we could adequately protect it as a trademark. Branding: Great branding — Makes clear use of movement naming practices (Wiki prefix) and uses a common term (generator) to clearly communicate the project’s functionality.
5	Proto-Wiki		hiperligação	"proto" meaning "before" or "original", as in "proto language" following the pattern of Meta-Wiki; rolls off the tongue unusual pattern with the hyphen and capitalization this project is not a predecessor to a "real" wiki, which the name suggests Veja a discussão completa	Legal: More in-depth legal review would be needed if this option wins, to determine if we could adequately protect it as a trademark. Branding: Difficult branding — Somewhat follows movement naming practices by using Wiki as a suffix but uses an uncommon word (Proto) that could lead to misinterpretation and lack of clarity on what the project is about.