Abstract Wikipedia/Wiki of functions naming contest/de

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Abstract Wikipedia/Wiki of functions naming contest and the translation is 52% complete.

Bitte hilf mit, einen Namen für das neue Wikimedia-Wiki-Projekt zu wählen, das derzeit als Wikilambda bekannt ist. Bei diesem Projekt wird es sich um ein Wiki handeln, in dem die Gemeinschaft gemeinsam an einer Bibliothek von Funktionen arbeiten, neue Funktionen erstellen, über sie lesen, sie diskutieren und sie gemeinsam nutzen kann. Einige dieser Funktionen werden dazu dienen, sprachunabhängige Wikipedia-Artikel zu erstellen, die in jeder Sprache angezeigt werden können. Als solche ist sie Bestandteil von Abstract Wikipedia (siehe unten). Die Funktionen werden aber auch weit über das Ziel von Abstract Wikipedia hinaus nutzbar sein.

Das Ziel dieses Namenswettbewerbs ist es, einen einprägsamen neuen Namen zu schaffen, der Nutzern hilft, den Zweck des neuen Wikimedia-Wikis so einfach wie möglich zu verstehen. Der unten beschriebene Prozess soll dazu beitragen, viele mögliche Einreichungen zu ermutigen und sie dann auf die wichtigsten Möglichkeiten einzugrenzen, die diese Bedeutung am Besten vermitteln.

Die Vorschläge müssen bis zum 29. September eingereicht werden. Es wird zwei Abstimmungsrunden geben, jeweils gefolgt von einer rechtlichen Überprüfung der Kandidaten, wobei die frühen Abstimmungen am 22. September beginnen und eine allgemeine Abstimmung am 29. September und 2. November. Unser Ziel ist es, am 14. Dezember einen endgültigen Projektnamen auszuwählen.

[Aktualisierung] Wir freuen uns sehr, am 22. Dezember bekannt zu geben, dass die Auswahl der Gemeinshaft des Namens „Wikifunctions‟ wird der neue Name für das kommende Wiki sein.

Was ist eine Funktion?

Eine „Funktion“ ist eine Abfolge von Computerprogramm-Anweisungen, die Berechnungen anhand von Daten, die ein Benutzer eingegeben hat, durchführt. Funktionen sind eine Form des Wissens, die Antworten auf Fragen geben – solche wie die Zahl der Tage zwischen zwei Datumsangaben, oder die Entfernung zwischen zwei Städten. Komplexere Funktionen können komplexere Fragen beantworten – solche wie der Flächeninhalt eines dreidimensionalen Objekts, oder die Entfernung zwischen Mars und Venus an einem bestimmten Tag, oder ob zwei Arten von Lebewesen zum selben Zeitpunkt existiert haben. Wir benutzen bereits Funktionen bei vielen Formen von Wissensabfragen, beispielsweise wenn wir eine Anfrage in einer Suchmaschine stellen. Die Vorlagen {{convert}} und {{age}} sind ebenfalls Beispiele für Funktionalitäten, die bereits in vielen Wikipedia-Sprachversionen verwendet werden. Sie sind in Lua geschrieben und können in jedes Wiki kopiert werden, wo dies gewünscht wird.

Weitere Beispiele von Funktionen finden sich in Frühe Funktionsbeispiele, und sehr grobe Entwürfe, wie die Benutzerschnittstelle aussehen könnte, finden sich unter Frühe Modelle.

In Kurzform, führen Funktionen eine Berechnung anhand von Daten, die ein Nutzer eingegeben hat, durch und beantworten damit eine Frage des Nutzers.

This new Wikimedia project will build a library of functions, written by volunteers, to help answer questions like these across languages. By building out our library of functions, we can enable more people to access and explore free knowledge in new ways. To make this happen, the project needs a name. Please join in to propose and choose the best one.

Was ist Abstract Wikipedia?

A visual explanation of the Abstract Wikipedia project and the wiki of functions.

The term "Abstract Wikipedia" itself refers to the long-term goal - that this library of functions will someday enable the creation of language-independent articles. Once more pieces of this project are in place, this will mean that any wiki - especially small to medium wikis - will be able to dramatically increase the number of articles available in their language. It also means that editors can share knowledge from their culture and contexts with a larger and more global audience.

The new wiki of functions will develop the coding infrastructure to make this vision possible. The Abstract Wikipedia part of the project will start in roughly one year's time.

In other words: we will be able to combine the functions from the new wiki, with the data and linguistic-information in Wikidata, in order to generate natural language sentences in any supported languages. These sentences can then be used by any Wikipedia (or elsewhere).

More details about the overall project are at Abstract Wikipedia. Right now we are not looking for a name for the long-term "Abstract Wikipedia" project goal, but only for the new wiki of functions.

Zeitplan

  • 15. September: Veröffentlichung dieser Seite und Bitte um Rückmeldung. Bitte um Übersetzungen. Bitte mehrsprachige Freiwillige, die Vorschläge während der Einreichungsphase zu prüfen.
  • 22. September: Erinnerungsdurchsage, Vorschläge einzureichen und erste Stimmen abzugeben
  • 29. September: Erster Wahlgang in der weiteren Community
  • 13. Oktober: Ende erster Wahlgang; erste rechtliche Prüfung beginnt
  • 2. November: Zweiter Wahlgang
  • 16. November: Ende zweiter Wahlgang; zweite rechtliche Prüfung beginnt
  • 14. Dezember: Ankündigung des neuen Projektnamens. Suche nach Logos beginnt.

Namensvorschlagskriterien

  • The name should somehow reference or be connected to the goal of the wiki, which is to be a collection of functions. A good name is likely to:
    • Make use of established movement terms that are well-known and recognizable such as "Wiki"
    • Highlight a key detail of the project (think of the "data" in "Wikidata") so first time readers or listeners have a clue to the project's focus
    • Be simple to say aloud and easy to spell (remember, people are going to be using this name frequently)
    • The name should not only be a reference towards the goal of the Abstract Wikipedia or only be about natural language and content abstraction. The name should reflect that the functions may be used in a large diversity of ways and places.
  • The name must translate well.
    • A group of volunteers will check the proposals in their own language(s), and add discussion notes if there are any concerns.
  • Be able to stand-alone as a domain or subdomain name.
    • The wiki will be created at either "foo.org" or "foo.wikimedia.org". This is currently undecided and will be based on technical and legal decisions.
  • The name must not violate the intellectual property rights of any third party and is subject to final review by legal counsel to ensure that it does not.

Regeln für die Übermittlung von Namen

  • Number of submissions. During the submission period you may submit as many names as you wish. (Duplicates will be consolidated prior to voting.)
  • Agreement implicit upon submission.
    • (a) By submitting, you implicitly acknowledge that you have read and agree to these rules.
    • (b) By submitting names, you agree to enter into a contract to assign all of your rights in your submission to the Wikimedia Foundation, including any and all copyright, trademark, publicity, and any other intellectual property or other proprietary rights.
    • (c) You warrant that you (or the Wikimedia Foundation) are the owner of all copyright, trademark, moral, publicity, and other intellectual and proprietary rights to the proposed name and that to the best of your knowledge it does not violate any rights of any third party.
  • Disputes. While we hope that there is no dispute between you and the Wikimedia Foundation, we need to set some rules about how any disputes that may arise will be handled. By participating in the name selection process, you agree that your submission, your assignment of rights in it, and any dispute shall be governed by the laws of the United States of America and will be brought in a court of competent jurisdiction in the City and County of San Francisco, California.

Details zum Benennungsprozess

  1. Submission period. There is early voting during the submission period, and discussion is encouraged. Names may be modified during this period, and derivatives may be submitted. All names must accord to the criteria rules (see below). Please be particularly friendly and constructive during this brainstorming period.
  2. After this, we introduce two tiers of visibility for the voting: The top ~20 proposals, roughly, by number of supports at this point will be visible on the default (current) voting page. There will then also be a second page with all proposals to vote on that is linked from the main voting page, the second tier.
    • During the vote, once every working day or so, we will check if there are any proposals that should be moved to the main voting page or dropped from it. We use some discretion here, but basically if anything has more support than the least supported proposals on the main voting page, it should be on the main voting page.
    • Adding completely new proposals will be possible even after September 29, but only to the full list of proposals, i.e. the second tier.
  3. Elimination round. After the submission period, entries are presented in randomized display for at least one week of voting.
    • Each voter may vote for as many as they want.
  4. Finalist review. After the top six submissions by vote are determined, legal counsel will make an initial cursory review of the top six names for any legal issues, the ability to be registered as a global trademark, and make a determination as to suitability.
  5. Final vote. As many as six names may be entered into the one-week final vote and presented in randomized display for voting. Votes will be counted using the Instant-runoff method. Voters provide a ranking of the proposals.
  6. Final legal review. Legal counsel will make an in-depth review of the top name. If, in the discretion of legal counsel, the top choice name is not appropriate, because of legal concerns (trademark, copyright, etc), the name will be withdrawn from consideration (with a public explanation for why) and the second choice name will be reviewed using the same criteria. If the second choice name is unacceptable, legal counsel will continue down the list to the first available and clear name.

Wahlberechtigung und Regeln

Each person may vote from only one account. In the first round of voting you may vote for as many names as you like. In the second round of voting you rank the choices. You can use the gadget (if on a desktop browser), or you can manually vote by ranking all six candidates (listed them by number in descending order of preference) followed by your signature in a single line. If you vote multiple times and change your mind, only your last vote line will be taken into account.

You may vote from any one registered account you own on a Wikimedia wiki (you may only vote from a single account, regardless of how many accounts you own, although you may vote for as many names as you'd like). To qualify, this one account must:

  • not be blocked on more than one project; and
  • not be a bot; and
  • have made at least 25 edits as of 1 September, 2020 on any public Wikimedia production wiki (like Wikipedia, Commons, Wikisource, etc).

Current and former members of the Board of Trustees and the Advisory Board of the Wikimedia Foundation are qualified to vote.

Second round vote tallying: Up to six candidates will enter the second voting round. At the end of the voting period, using a modification of the instant-runoff system, the first (or only) choice of each voter will be counted and used to order the submissions by preference. Each first (or only) choice counts as one vote for the chosen submission. If, at this point, there is a simple majority, this submission will enter the final legal review. If there is no simple majority, the submission with the fewest votes will be eliminated, and all votes who expressed a first choice for this submission will be recounted for their second choice. This will be repeated until a submission has a simple majority of all remaining votes. The resulting submission will then undergo final legal review. In case the submission fails the legal review, we simply eliminate that submission first and start the counting process anew, until a submission passes final legal review. No third round of voting is planned.

Ergebnisse des ersten Wahlgangs

176 Vorschläge wurden eingereicht, und zwischen ihnen wurden über 500 Stimmen vergeben.

Die 6 besten Namen des ersten Wahlgangs waren:

  • Wikilambda
  • Wikifunctions
  • Wikimedia Functions
  • Wikicode
  • Wikifusion
  • Wikicodex

Lies mehr im wöchentlichen Newsletter.

Zweiter Wahlgang

Die Abstimmung ist jetzt geschlossen. Die Namen werden nun zur endgültigen rechtlichen Überprüfung gesendet. Der neue Name wird Mitte-Dezember bekannt gegeben.

Sie können Notizen zu den Namen lesen, die von den Rechts- und Kommunikationsabteilungen der Wikimedia Foundation bereitgestellt wurden, und das Abstimmungsergebnis lesen.

Die meisten Stimmen hatten:

  1. Wikifunctions
  2. Wikimedia Functions

More details about the calculation of the results are in the 8th edition of the newsletter.

Danke!

  1. Ursprünglich als Wikilambda bekannt, wurde der neue Name in einem Community-Wettbewerb Ende 2020 ausgewählt. Wikifunctions wird als Eigenname im Singular behandelt, kann jedoch übersetzt werden.