Ar.Wikinews.سياسات/حيادية
الهدف العام هو تقديم مقالان معرفية حيادية، الكاتب لا يأخذ أي جانب عدا جانب الحياد. الهدف تقديم أفكار وحقائق بطريقة ما تجعل المؤيد والمخالف للمقال متفق عليه، من الصعب إيجاد اتفاق بنسبة 100%، الاختلافات بين الناس موجودة ولكن من الممكن الوصول إلى اتفاق منطقي بين المختلفين في موضوع محدد.
أمثلة للتوضيح[edit]
- المقال الموسوعي لا يفترض به أن يقول أن الشركات مجرمين، وإن كان معتقدا بذلك، ولكن عليه أن يعرض رأي من يعتقد بذلك وأسبابهم، ويعرض الرأي الآخر المخالف.
- المقال الموسوعي يجب أن لا يفرض رأي بأن الرأسمالية هي أفضل نظام اجتماعي، المفروض أن يقدم رأي المؤيد والمعارض
مقدمة[edit]
تُصرّحُ سياسةَ وجهةِ النظر المحايدةِ بوجوب أَنْ تَكْتبَ المقالاتَ بدون تحيز، مُمثّلةُ لكُلّ وجهات النظر بإنصاف.
إنّ سياسةَ وجهةِ النظر المحايدةِ يساء فهمها بسهولة. السياسة لا تَعْني بأنّك يَجِبُ أَنْ تَكْتبَ مقالةَ فقط مِنْ وجهة نظر "موضوعية" غير متحيّزة وحيدة. تَقُولُ السياسةَ بأنّ المقالةَ يَجِبُ أَنْ تُمثّلَ الكُلّ بإنصاف، ولا تدلُّ على، أَو تُلمحُ إلى أنّ أي جانب هو الصحيحُ. (بالطبع، هناك حدود لوجهات النظر لبتي تستحق الذكر، وهذا يُمكنُ أَنْ يَكُونَ نقطةَ للنزاعِ. )
المفهوم الأساسي للحيادِ[edit]
في الويكي أخبار، تَستعملُ المصطلحات "غير متحيّزَ" و"وجهة نظر محايدة" عَلى نَحوٍ دقيق:
مقالات بدون تحيز تَصِفُ النِقاشَ بانصاف بدلاً مِنْ توجيه المقالة لأيّ من جوانب النِقاشِ. كون جميع المقالات تُحَرَّر مِن قِبل افراد، سيكون هذا صعبا، كون الأفراد متحيّزونَ أصلاً.
الصياغة الأصلية لوجهة النظر المحايدة[edit]
وجهة النظر المحايدة تُحاولُ تَقديم الأفكارِ والحقائقِ بأسلوب يسمح لكلا المؤيدين والمعارضين بالموافقة عليها. بالطبع، الاتفاق بنسبة100 % لَيستْ محتملةَ؛ هناك مذهبيون في العالمِ لَنْ يَقبلوا إلا ببيان عنيف مكتوب مِنْ وجهةِ نظرهم الخاصةِ. نحن يُمْكِنُ فقط أَنْ نبحث عن نص كتابة يوافق معظم الأفراد العقلانيينِ من ناحية مضمونه. -- جيمبو ويلز، مؤسس ويكيميديا.
الصياغة الأصلية لوجهة النظر المحايدة[edit]
وجهة النظر المحايدة تُحاولُ تَقديم الأفكارِ والحقائقِ بأسلوب يسمح لكلا المؤيدين والمعارضين بالموافقة عليها. بالطبع، الإتفاق بنسبة100 % لَيستْ محتملةَ؛ هناك مذهبيون في العالمِ لَنْ يَقبلوا إلا ببيان عنيف مكتوب مِنْ وجهةِ نظرهم الخاصةِ. نحن يُمْكِنُ فقط أَنْ نبحث عن نص كتابة يوافق معظم الأفراد العقلانيينِ من ناحية مضمونه. -- جيمبو ويلز، مؤسس ويكيميديا.
لماذا يَجِبُ أَنْ تَكُونَ ويكيأخبارغير متحيّزَة؟[edit]
إن ويكيأخبار هو مصدر أخبارِ عامِّ، الذي يَعْني بأنّها تنقل الحقائقِ حول الأحداثِ. لَكنَّنا (بشر) نَختلفُ أحياناً حول الحالاتِ المعيّنةِ. لأيّ موضوع هناك وجهات نظر متنافسة، كُلّ وجهة نظر تُمثّلُ نظرة مختلفة للحقيقةِ، ويَعتقدُ أتباعَها بأنّ وجهاتَ النظر الأخرى خاطئة. حيث أنَّ هناك خلافَ حول ما هو حقيقيُ، و هناك خلاف حول ما الذي يُشكّلُ جزأ من المعرفةَ. يَعْملُ نظام ويكي أخبار لأنه جُهد تعاوني؛ لكن، أثناء الَتعاونُ، كَيْفَ نَحْلُّ مشكلةَ "حروبَ تحرّيرُ النص اللانهائية " التي فيها يتقدم شخصَ بطرح معين، و يُغيّرُ ذلك الشخصَ القادمَ النَصَّ لكي يقدم طرح مغاير؟
الحَلّ المقبول، لأغراضِ العَمَل على ويكيأخبار، هو أن "المَعرِفَة الإنسَانِيَّةِ" تَتضمّنُ كُلّ النظريات الهامّة المختلفة على كُلّ المواضيع المختلفة. نحن يُمْكِنُ أَنْ نُلخّصَ الحقائقَ (بهذا المعنى) عَلى نَحوٍ متحيّز: نحن نَذْكرُ سلسلة النظرياتِ حول الموضوعِ تي، وبعد ذلك يَدّعي بأنّ الحقيقةَ حول تي مثل هذه ومثل هذه. تقريباً كُلّ وجهة نظر على كُلّ موضوع هي موجودة فعلا بين مُؤلفينا وقرّائِنا. للكِتابَة مِنْ جهة نظر محايدة، تقدم وجهات نظر الجداليةِ بدون تَأكيدهم؛ لَعمَلُ ذلك، يَكْفي عموماً تَقديم وجهاتِ النظر المتنافسةِ بطريقة تكونً مقبولة لأتباعِها، وأيضاً لنَسْب وجهاتِ نظر إلى أتباعِها.
هناك سبب آخر لإلْزام أنفسنا بهذه السياسةِ. وهو، أنه من الواضحُ إلى القرّاءِ بإِنَّنا لا نَتوقّعُهم أَنْ يَتبنّوا أيّ رأي معيّن، هذا يَتْركُهم يُحرّرونَ و يقررون قناعاتهم بأنفسهم، وهكذا يتم تَشجيع الإستقلال الثقافي لديهم. الحكومات الاستبدادية والمؤسسات الدوغماتية في كل مكان ستبحث عن سببَ لمُعارضَة الويكينيوز، إذا َنْجحناُ في الالتِزام بسياستِنا غيرِ المتحيزة: تقديم العديد مِنْ النظرياتِ المتنافسةِ على نوع مختلف مِنْ المواضيعِ يعني بأنّنا، الكتاب في ويكيأخبار، نَأتمنُ قدرةَ القرّاءِ لتَشكيل آرائهم الخاصةِ بأنفسهم. النصوص التي تُقدّمُ وجهاتَ النظر المتعدّدةَ بانصاف، بدون أن يطالب القارئَ بَقْبولُ أي واحد منهم، هي نصوص محررة للفكر. الحياد يقمع الدوغماتيةً، وتقريباً كُلّ شخصِ في الويكينيوز يُمْكِنُ أَنْ يتَقْبلَ بأن هذا أمر جيد.
ما هي وجهة النظر المحايدة؟[edit]
الذي نعنيه غير واضح، ويساء فهمه بسهولة.
هناك أكثر مِنْ فهم صحيحِ محتملِ لمصطلح "غير متحيّز، "" محايد، "الخ. المتوسط. إنّ فكرةَ "كتابة غير متحيّزة" التي تتبع سياسةَ ويكيأخبار، " تُقدّمُ وجهاتَ نظر متعارضةَ بدون تَأكيدها." هذا يَحتاجُ توضيحاً:
أولاً، من المهم جدا، فهم ماذا تعني كتابة غير متحيّزةِ لوجهاتَ النظر مختلفة بدون تَأكيدهم. الكتابة غير المتحيّزة لا تُقدّمُ فقط وجهةَ النظر الأكثر شعبيةً؛ هي لا تُؤكّدُ وجهةَ النظر الأكثر شعبيةً و لا تدعي أنها صحيحة بعد تَقديم كُلّ وجهات نظر؛ و هي لا تُؤكّدُ بأنّ نوع من أحد وجهات النظر المتوسّطةَ بين وجهاتِ النظر المختلفةِ قد تكون صحيحةُ. تَقديم كُلّ وجهات النظر تَعني، تقريباً، مؤيدو الطرح ألف يَعتقدُون بالطرح ألف، و مؤيدو الطرح باء َيعتقدُون بالطرح باء، وو و وصل النقاش بينهم إلى هذه نقطة جيم.
ما هي وجهة النظر المحايدة؟ الذي نعنيه غير واضح، ويساء فهمه بسهولة.
هناك أكثر مِنْ فهم صحيحِ محتملِ لمصطلح "غير متحيّز، "" محايد، "الخ. المتوسط. إنّ فكرةَ "كتابة غير متحيّزة" التي تتبع سياسةَ ويكيأخبار، " تُقدّمُ وجهاتَ نظر متعارضةَ بدون تَأكيدها." هذا يَحتاجُ توضيحاً:
أولاً، من المهم جدا، فهم ماذا تعني كتابة غير متحيّزةِ لوجهاتَ النظر مختلفة بدون تَأكيدهم. الكتابة غير المتحيّزة لا تُقدّمُ فقط وجهةَ النظر الأكثر شعبيةً؛ هي لا تُؤكّدُ وجهةَ النظر الأكثر شعبيةً و لا تدعي أنها صحيحة بعد تَقديم كُلّ وجهات نظر؛ و هي لا تُؤكّدُ بأنّ نوع من أحد وجهات النظر المتوسّطةَ بين وجهاتِ النظر المختلفةِ قد تكون صحيحةُ. تَقديم كُلّ وجهات النظر تَعني، تقريباً، مؤيدو الطرح ألف يَعتقدُون بالطرح ألف، و مؤيدو الطرح باء َيعتقدُون بالطرح باء، وو و وصل النقاش بينهم إلى هذه نقطة جيم.
سياسة امتِلاك وجهة نظر محايدة لا تهدف لإخْفاء وجهاتِ نظر مختلفةِ، لكن لعرض التنويعِ في وجهاتِ النظر. في حالة الخلافِ، النقاط القوية والنقاط الضعيفة سَتَكُونانِ معروضتان طبقاً لكُلّ وجهة نظر، بدون أَخْذ جانب. وجهة النظر المحايدة لَيستْ لا تعني سياسة "مختلفة لكن متساويةَ". إنّ الحقائقَ، كحقيقة مطلقة هي محايدة، لكن تراكمَها البسيطَ لا يُمكنُ أَنْ يَكُونَ وجهةَ نظر محايدةَ. وضع بعض الحقائق المناسبة للكاتب في المقالةِ، سَتَبْقى المقالة غيرُ محايدةُ.
صياغة بسيطة[edit]
نَعطي أحيانا صياغةَ بديلةَ لسياسةِ غيرِ التحيّزَ: تأكيدُ الحقائقُ، لكن لا تُؤكّدُ الآراء. "الحقائق تعني معلومة ليس هناك نزاع جدّي حولها. مثالا على هذا المعنى، المريخِ كوكب حقيقة. سقراط كَانَ فيلسوف حقيقة. لا أحد يُعارضُ بجدية هذه الأشياءِ. لذا نحن يُمْكِنُ أَنْ نَشْعرَ بالحرية للتَصريح بها قدر."الآراء"من الناحية الأخرى، تَعْني معلومة حولها نزاعِ و خلاف." هناك حتماً حالات هامشيةَ بحيث لا نكون متأكّدينَ إذا كان يَجِبُ أَنْ نَأْخذَ نزاع معيّن بجدية؛ لكن هناك العديد مِنْ المقترحاتِ التي تظهر بوضوح أنها آراء. مثلا البيتلز كَانَت الفرقةَ الأعظمَ رأي. الولايات المتّحدة كَانتْ خاطئةَ لإسْقاط القنبلة الذرّيةِ على هيروشيما هو رأي.
لتَقْرير إذا ما كان النص حقيقةُ أَو رأي، لا يَهْمُّ ماية الحقيقةَ الفعليةَ للمسألةِ؛ هناك يُمْكِنُ أَنْ على الأقل نظرياً يوجد "حقائق خاطئة" (أشياء يتفق عليها الجميع،لكنها في الحقيقة، خاطئة).
الويكينيوز تحاول ذِكْر الحقائقِ والحقائقِ فقط. حينما نُريدُ ذِكْر الآراء، نُحوّلُ ذلك الرأي إلى حقيقة بنَسْبه الرأي إلى شخص ما. لذا، بدلاً مِنْ التَصريح، "البيتلز كَانَت الفرقةَ الأعظمَ"، يُمْكِنُ أَنْ نَقُولَ، "يَعتقدُ أكثر الأمريكان بأنّ البيتلزَ كَانَت الفرقةَ الأعظمَ، " و هي حقيقة قابل للإثبات بنَتائِجِ المسحِ، أَو "البيتلز عِنْدَهاُ العديد مِنْ الأغاني التي وصلت إلى أفضل 100 أغنية, " أيضاً حقيقةُ. في الوهلة الأولى نُؤكّدُ رأياً؛ في الحالاتِ الثانيةِ والثالثةِ "نُحوّلُ" ذلك الرأي إلى الحقيقةِ بنَسْبه إلى شخص ما. نُدركُ بِأَنَّ هذا لا يحوّلُ ذلك الرأي إلى حقيقة، هو فقط يذكر حقيقة أن: "هذا الشخصِ يَحْملُ ذلك الرأي."
من المُهمِ مُلاحَظَة هذه الصياغة مختلفة جوهرياً عن صياغة "بَعْض الناسِ يَعتقدونَ. . ." المستعملة في النِقاشِ السياسيِ. تَتطلّبُ الإشارةُ موضوعا مميّزَا وقابل للقياسَ.
عند تَقديم رأي، من المهم بأن نَأْخذُ في الاعتبار بأنّ هناك أحياناً حتى خلافات حول أفضل كيفية لصياغة هذه الآراء؛ أحياناً، سَيَكُونُ ضروري تَقديم عِدّة صياغات لتَأهيل وصفِ رأي، للوُصُول إلى حَلّ يُمثّلُ كُلّ وجهات النظر. من المُهمِ عموماً إعْطاء الحقائقِ حول الأسبابِ وراء وجهاتَ النظر، ولجَعْل الأمر واضحاً مَنْ يَؤمن بهذه الأراء. (في أغلب الأحيان من الأفضل أَنْ يَستشهدَ بشخصية بارزة تمثل وجهةِ النظر تلك. )