Bericht Raad van Bestuur over betaalde bijdragen zonder bekendmaking

Bericht van de Raad van Bestuur

De Raad heeft de publieke discussie over het verplicht stellen van openbaarmaking van betaalde bewerkingen in de gebruiksvoorwaarden nauwlettend gevolgd. We bedanken iedereen die tijd heeft gestoken in het delen van hun gedachten en ervaringen. Uw opmerkingen waren buitengewoon nuttig om verschillende standpunten over deze complexe kwestie te begrijpen.

Als gevolg van deze consultatie, en onze eigen beoordeling en discussie, passen we de gebruiksvoorwaarden aan om openbaarmaking van betaalde bewerkingen verplicht te stellen. Dit weerspiegelt de sterke steun voor dit initiatief in de publieke discussie. De Gebruiksvoorwaarden zullen nu vereisen dat redacteuren "[hun] werkgever, klant en affiliatie bekendmaken met betrekking tot elke bijdrage waarvoor [zij] vergoeding ontvangen of verwachten te ontvangen" op een relevante gebruikerspagina, overlegpagina of bewerkingssamenvatting. Individuele projecten kunnen zich afmelden door een alternatief betaald bewerkingsopenbaarmakingsbeleid te hanteren.

Deze wijziging is bedoeld om leiding en informatie te bieden voor redacteuren van goede trouw; om de gemeenschap en de Foundation te helpen bij het evalueren en behandelen van betaald advocacy-editing; en om respons te bieden op lokale omstandigheden en behoeften.

Het complementeert bestaande regels en beleidsregels die samenwerken om de betrouwbaarheid van Wikimedia-inhoud te behouden en te verbeteren. De gebruiksvoorwaarden verbieden bijvoorbeeld al bedrieglijke activiteiten, en deze wijziging helpt uit te leggen hoe iemand zijn aanhang kan vertegenwoordigen om te voorkomen dat deze voorwaarden worden overtreden. Naast wettelijke vereisten vereisen veel beleidsplannen van de gemeenschap openbaarmaking van betaalde redacties als potentieel belangenconflict.

Verschillende redacteurs hebben hun bezorgdheid geuit over de impact van dit amendement op goede trouw redacteuren, zoals voor het eerst redacteuren die niet bekend zijn met onze regels, of redacteuren dat werken aan projecten met GLAM (galerijen, bibliotheken, archieven en musea) of met universiteiten. We vragen iedereen om respect te hebben voor anderen en om te helpen bij het handhaven van bestaande gemeenschapspraktijken en -beleid over privacy en intimidatie, zelfs in gevallen van vermoedelijke betaalde advocacy-editering. De wijziging is niet bedoeld om de deelnemers aan GLAM-projecten of professoren te beïnvloeden wanneer zij zelf over onderwerpen van algemeen belang schrijven, in plaats van over hun eigen instellingen te schrijven terwijl zij bijvoorbeeld direct quid pro quo worden gecompenseerd.

Gezien de complexiteit van het probleem zal de Wikimedia Foundation de effectiviteit van het amendement blijven volgen en open blijven voor wijzigingen indien nodig om het te verbeteren. We bedanken iedereen die aan de discussie in de gemeenschap heeft deelgenomen.

Als u nog meer opmerkingen heeft, kunt u uw feedback hier geven. Details over de juridische kwesties en risico's die gepaard gaan met niet-geopenbaarde betaalde advocacy-bewerkingen staan hier.

Tekst van het amendement

De tekst van het amendement – hieronder uiteengezet – weerspiegelt de oorspronkelijke versie die aan de gemeenschap is voorgesteld, plus de "optie 3"-versie die in de discussie is aangevoerd. Deze "optie 3"-versie geeft gemeenschappen de vrijheid om de regels voor hun specifieke gemeenschap aan te passen na het volgen van standaard, consensusgedreven besluitvormingsprocessen.

Om de bovenstaande redenen wordt met ingang van 16 juni 2014 aan het einde van Sectie 4 ("Refraining from Certain Activities" Onthouden van bepaalde activiteiten) van de Gebruiksvoorwaarden de volgende tekst toegevoegd:

Betaald bijdragen zonder openheid van zaken te geven

Deze Gebruiksvoorwaarden verbieden het ondernemen van bedrieglijke activiteiten, waaronder het geven van een onjuiste voorstelling van zaken over organisatorische betrokkenheid, zich uitgeven voor een ander en fraude. Als onderdeel van deze verplichtingen moet u openheid van zaken geven over uw werkgever, klant en betrokkenheid met betrekking tot bijdragen waarvoor u een vergoeding krijgt, of verwacht een vergoeding te krijgen. U moet dit doen op een van de volgende manieren:

• een verklaring op uw gebruikerspagina,
• een verklaring op de overlegpagina met betaalde bijdragen of
• een verklaring bij de samenvatting van de bewerking met betaalde bijdragen.

Wetgeving die van toepassing is, of de beleidslijnen en richtlijnen van de gemeenschap en de Foundation, zoals die die die betrekking hebben op belangenconflicten, kunnen de betaalde bijdragen verder beperken of meer gedetailleerde openbaarmaking vereisen. Een Wikimedia Project-gemeenschap kan een alternatief beleid voor het openbaar maken van betaalde bijdragen aannemen. Als een project een alternatief openbaarmakingsbeleid vaststelt, kunt u dat beleid in plaats van de vereisten in dit deel naleven wanneer u bijdraagt aan dat project. Een alternatief beleid voor betaalde bijdragen zal deze vereisten alleen vervangen als het door de relevante projectcommunity is goedgekeurd en vermeld op de pagina alternatief beleid inzake openbaarmaking.

Voor meer informatie lees deze pagina.