Jump to content

모델 및 UI에서 중복 참조에 대한 위키데이터 처리 개선 (Community Wishlist/W192/ko)

Long-term opportunity
From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
This page is a translated version of the page Community Wishlist/W192 and the translation is 100% complete.

View all wishes.

Description

2024년 위키데이터에 대한 RFC(d:Wikidata:Requests for comment/Duplicate References Data Model and UI)에서 위키데이터(그리고 더 일반적으로 위키베이스)의 현재 참조 모델링에는 JSON 저장소와 UI 모두에서 약간의 중복이 있다는 것을 발견했습니다. 편집자와 데이터 재사용자 모두의 사용자 경험을 개선하기 위해서는 JSON 저장소와 UI에서 참조를 관리하는 방법을 재고해야 합니다. 이는 위키데이터의 규모가 커지고 있음을 고려할 때 유익할 것입니다. 불필요한 중복을 줄이면 보관 공간을 절약하고 데이터 재사용자가 위키데이터의 데이터를 처리하기가 훨씬 쉬워질 것입니다.

Assigned focus area

Unassigned

Type of wish
System change
Tags
Affected users

위키데이터 편집자 및 데이터 재사용자

Phabricator tasks
Other details
  • Created: 2024년 8월 2일 (금) 19:51
  • Last updated: 2025년 10월 10일 (금) 23:27
  • Author: Epìdosis (talk)
Voting

This wish currently has 2 supporters. Voting for this wish is open until it is completed.

Supporters of this wish
Support Matěj Suchánek (talk) 2025년 10월 22일 (수) 08:59
Support Thinking about possible solutions, it may make sense to rely on "stated in". So, instead of a reference like "<stated in enwiki>" we could have a <stated in THAT_SOURCE_ITEM>, so, having an item describing that exact reference, so the same reference can be easily re-used by just adding more "stated in" and pointing to the very exact item. Thinking in long terms, to don't pollute the main namespace, it may also make sense to have a dedicated namespace like "Reference:", I mean, like "Lexeme:".

Incidental benefit of using "stated in": almost zero software development on Wikibase.

P.S. I wonder what m:WikiCite says about this. Valerio Bozzolan (talk) 2025년 11월 8일 (토) 11:38