Community Wishlist Survey/Updates/2022 results/nl
Hallo allemaal!
De wensenlijst enquête 2022 is afgesloten! We willen iedereen bedanken die heeft deelgenomen aan de editie van dit jaar en onze speciale dankbaarheid uitspreken aan degenen die uitstekende bijdragen hebben geleverd aan de enquête onder de resultaten. We hadden het niet zonder u kunnen doen!
Benieuwd naar wat er nu gaat gebeuren? Lees meer over ons prioriteringsproces en bekijk de ranglijst van geprioriteerde voorstellen voor dit jaar.
De resultaten
Stemmen
Tussen 28 januari en 11 februari konden bijdragers met een geregistreerd account stemmen op de in januari ingediende voorstellen.
Bijna 1600 gebruikers hebben deelgenomen aan de enquête. Er werden 467 voorstellen ingediend, waaronder 142 gearchiveerde, 55 grotere suggesties en 270 die streden om de stemmen van de deelnemers. Er waren 9554 voorstemmen, waaronder 8387 stemmen voor de concurrerende voorstellen.
De resultaten van de stemming zijn hier beschikbaar.
Prioritering
Zoals we schreven op de pagina met veelgestelde vragen, is de technische populariteit (dus het aantal stemmen) de belangrijkste factor in de beslissing aan welke voorstellen we gaan werken. Het is niet de enige factor. We beoordeelden de top 30 voorstellen vanuit drie perspectieven: technische complexiteit, product- en ontwerpcomplexiteit en impact op de gemeenschap.
Technische complexiteit
Onze ingenieurs schatten hoeveel inspanning ze nodig hebben om een wens te vervullen. Zij geven prioriteit aan minder complexe (meer haalbare) projecten. Wanneer er iets niet duidelijk is, proberen ze te overschatten in plaats van te onderschatten.
- Technische afhankelijkheid – we controleren of het werk interacties met andere teams van de Wikimedia Foundation vereist. Het kan zijn dat een deel van het werk op het bordje van andere teams moet liggen of dat we de input of feedback van andere teams nodig hebben voordat we de wens kunnen voltooien. Voorbeelden hiervan zijn schemawijzigingen, beveiligingsbeoordelingen, het toevoegen van een nieuwe extensie en het upgraden van bibliotheken van derden.
- Technisch onderzoek – we vragen ons af of we weten hoe we een bepaald probleem moeten aanpakken. Soms moeten we onze opties evalueren en overwegen voordat we kunnen beginnen na te denken over een oplossing. Soms moeten we bevestigen dat wat gedaan moet worden, ook kan worden gedaan of binnen wat het platform waar we aan werken aankan.
- Technische inspanning – we vragen ons af hoe bekend we zijn met de onderliggende code en hoe groot of complex de taak kan zijn. Een hoge inspanningsscore kan ook betekenen dat de code waarmee we gaan werken oud en broos is, of een zekere mate van technische achterstand heeft die moet worden aangepakt voordat we aan onze eigenlijke taak kunnen beginnen.
Product en ontwerp
Net als bij de bovenstaande beoordelingen, schat onze ontwerper in welke inspanning moet worden geleverd om een project te voltooien. Ze geven prioriteit aan minder complexe (meer werkbare) projecten. Als er iets niet duidelijk is, proberen ze te overschatten in plaats van te onderschatten.
- Inspanningen op het gebied van ontwerponderzoek – we proberen inzicht te krijgen in het onderzoeksniveau dat nodig is voor elk voorstel. In dit geval omvat het onderzoek het begrijpen van het probleem, hetzij helemaal aan het begin door middel van het eerste ontdekkingswerk (de reikwijdte en details van het project, enquêtes of interviews met leden van de gemeenschap), of later in het proces door middel van gemeenschapsdiscussies en bruikbaarheidstesten (bijv. hoe dragen gebruikers bij met en zonder deze nieuwe functie).
- Visuele ontwerpinspanning – een aanzienlijk aantal voorstellen vereist wijzigingen in de gebruikersinterface van Wikimedia-projecten. Daarom controleren we om de verandering van de gebruikersinterface in te schatten, hoeveel elementen er moeten worden ontworpen en hun complexiteit. Bijvoorbeeld het gebruik van bestaande componenten uit ons ontwerpsysteem of het maken van nieuwe, rekening houdend met het aantal staten of waarschuwingen dat moet worden bedacht om gebruikers, inclusief nieuwkomers, te helpen.
- Workflow complexiteit – we vragen ons af hoe dit specifieke probleem de huidige workflows of stappen in de gebruikerservaring van editors verstoort. Een hoge score hier zou bijvoorbeeld betekenen dat er veel verschillende scenario's of plaatsen in de gebruikersinterface zijn waar bijdragers interactie kunnen hebben met een nieuwe functie. Het kan ook betekenen dat we moeten ontwerpen voor verschillende gebruikersgroepen, zowel gevorderden als nieuwkomers.
Impact op gemeenschap
In tegenstelling tot de twee hierboven beschreven perspectieven, gaat dit deel over rechtvaardigheid. In de praktijk gaat het erom ervoor te zorgen dat de meerderheden niet de enigen zijn aan wiens behoeften we werken.
Afhankelijk van deze score worden voorstellen met een vergelijkbaar aantal stemmen en een vergelijkbare complexiteit min of meer prioriteit gegeven. Als aan een bepaald criterium wordt voldaan, krijgt het voorstel een +1. Hoe meer kruisingen, hoe hoger de score. Deze beoordeling is toegevoegd door onze specialist in de gemeenschapsbetrekkingen.
- Niet alleen voor Wikipedia – voorstellen met betrekking tot verschillende projecten en projectneutrale voorstellen, worden hoger gerangschikt dan projecten die alleen aan Wikipedia zijn gewijd. [[Community Wishlist Survey 2022/Editing/Autosave edited or new unpublished article|Autosave edited or new unpublished article]] is een voorbeeld van een voorstel met prioriteit.
- Zusterprojecten en kleinere wiki's – we geven ook prioriteit aan voorstellen over de minder ondersteunde projecten (zoals Wikisource of Wiktionary). We hebben Wikimedia Commons als een van deze geteld. [[Community Wishlist Survey 2022/Bots and gadgets/Tool that reviews new uploads for potential copyright violations|Tool that reviews new uploads for potential copyright violations]] is een voorbeeld van een voorstel met prioriteit.
- Kritische ondersteunende groepen – we geven prioriteit aan voorstellen die zijn bedoeld voor stewards, CheckUsers, beheerders en soortgelijke groepen die de bredere gemeenschap dienen en technisch ondersteunen. [[Community Wishlist Survey 2022/Admins and patrollers/Show recent block history for IPs and ranges|Show recent block history for IPs and ranges]] is een voorbeeld van een voorstel met prioriteit.
- Leeservaring – we geven prioriteit aan voorstellen die de ervaring van de grootste groep gebruikers – de lezers – verbeteren. [[Community Wishlist Survey 2022/Editing/Select preview image|Select preview image]] is een voorbeeld van een voorstel met prioriteit.
- Niet-tekstuele inhoud en gestructureerde gegevens – we geven prioriteit aan voorstellen met betrekking tot multimedia, grafieken, enz. [[Community Wishlist Survey 2022/Multimedia and Commons/Mass uploader|Mass uploader]] is een voorbeeld van een geprioriteerd voorstel.
- Urgentie – we geven prioriteit aan eeuwige bugs, terugkerende voorstellen en wijzigingen die het bijdragen aanzienlijk soepeler zouden maken. [[Community Wishlist Survey 2022/Wikisource/Fix search and replace in the Page namespace editor|Fix search and replace in the Page namespace editor]] is een voorbeeld van een voorstel met prioriteit.
- Barrière voor toegang – we geven prioriteit aan voorstellen over communicatie en voorstellen die zouden helpen om de eerste bijdragen te leveren. [[Community Wishlist Survey 2022/Mobile and apps/Show editnotices on mobile|Show editnotices on mobile]] is een voorbeeld van een voorstel met prioriteit.
Het klassement
Deze resultaten kunnen veranderen wanneer we aan de voorstellen beginnen te werken. Zoals we hierboven hebben uitgelegd, hebben wij eerder geprobeerd te overschatten dan te onderschatten. De voorstellen worden in prioritaire volgorde geanalyseerd:
| Wens | Populariteit | Stemmen | Engineering score | Product- en ontwerp score | Gemeenschapsimpact score | Prioriteit score |
|---|---|---|---|---|---|---|
| [[Community Wishlist Survey 2022/Editing/Autosave edited or new unpublished article|Autosave edited or new unpublished article]] | 29 | 69 | 1.0 | 0.3 | 2 | 2.66 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Miscellaneous/Get WhatLinksHere's lists in alphabetical order|Get WhatLinksHere's lists in alphabetical order]] | 22 | 74 | 1.3 | 0.3 | 2 | 2.63 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Search/Enable negation for tag filters|Enable negation for tag filters]] | 26 | 71 | 2.0 | 0.3 | 2 | 2.47 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Wikisource/Fix search and replace in the Page namespace editor|Fix search and replace in the Page namespace editor]] | 11 | 93 | 2.3 | 0.7 | 2 | 2.47 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Multimedia and Commons/Improve SVG rendering|Improve SVG rendering]] | 5 | 108 | 4.0 | 0.8 | 3 | 2.44 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Anti-harassment/Notifications for user page edits|Notifications for user page edits]] | 2 | 123 | 1.3 | 1.7 | 1 | 2.38 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Miscellaneous/Check if a page exists without populating WhatLinksHere|Check if a page exists without populating WhatLinksHere]] | 14 | 89 | 2.7 | 0.7 | 2 | 2.38 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Bots and gadgets/Tool that reviews new uploads for potential copyright violations|Tool that reviews new uploads for potential copyright violations]] | 4 | 109 | 4.3 | 2.7 | 4 | 2.21 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Reading/IPA audio renderer|IPA audio renderer]] | 9 | 97 | 3.0 | 2.7 | 3 | 2.15 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Reading/floating table headers|floating table headers]] | 24 | 73 | 1.0 | 2.7 | 2 | 2.14 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Admins and patrollers/Mass-delete to offer drop-down of standard reasons, or templated reasons.|Mass-delete to offer drop-down of standard reasons, or templated reasons.]] | 25 | 72 | 1.0 | 2.7 | 2 | 2.14 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Editing/Formatting columns in table|Formatting columns in table]] | 19 | 77 | 4.0 | 0.3 | 2 | 2.11 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Editing/Select preview image|Select preview image]] | 8 | 100 | 3.0 | 2.0 | 2 | 2.07 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Translation/Add DeepL as a machine translation option in ContentTranslation|Add DeepL as a machine translation option in ContentTranslation]] | 20 | 75 | 3.3 | 0.0 | 1 | 2.06 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Search/Change default number of search results displayed|Change default number of search results displayed]] | 12 | 92 | 2.0 | 1.7 | 1 | 2.05 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Editing/Better diff handling of paragraph splits|Better diff handling of paragraph splits]] | 1 | 157 | 3.3 | 2.3 | 1 | 2.04 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Mobile and apps/Table sorting on mobile|Table sorting on mobile]] | 17 | 83 | 2.3 | 1.7 | 1 | 1.92 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Miscellaneous/Enhanced Move Logs|Enhanced Move Logs]] | 10 | 96 | 2.7 | 2.3 | 1 | 1.79 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Bots and gadgets/Gadget: Who is active|Gadget: Who is active]] | 26 | 71 | 1.3 | 4.0 | 2 | 1.76 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Admins and patrollers/Show recent block history for IPs and ranges|Show recent block history for IPs and ranges]] | 3 | 120 | 4.0 | 3.7 | 2 | 1.61 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Admins and patrollers/Reminders or edit notifications after block expiration|Reminders or edit notifications after block expiration]] | 20 | 75 | 3.3 | 3.2 | 2 | 1.57 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Wikidata/Autosuggest linking Wikidata item after creating an article|Autosuggest linking Wikidata item after creating an article]] | 12 | 92 | 3.3 | 3.8 | 2 | 1.53 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Mobile and apps/Full page editing|Full page editing]] | 30 | 67 | 2.0 | 3.7 | 1 | 1.42 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Miscellaneous/Allow filtering of WhatLinksHere to remove links from templates|Allow filtering of WhatLinksHere to remove links from templates]] | 6 | 106 | 5.0 | 3.3 | 2 | 1.40 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Citations/Automatic duplicate citation finder|Automatic duplicate citation finder]] | 6 | 106 | 3.0 | 4.2 | 1 | 1.36 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Editing/VisualEditor should use human-like names for references|VisualEditor should use human-like names for references]] | 22 | 74 | 3.3 | 4.0 | 1 | 1.12 |
Als u geïnteresseerd bent in het bekijken van een meer gedetailleerde versie van de subcomponenten die de prioriteitsscores maken, hebben we de afzonderlijke delen openbaar gemaakt:
Dit zijn voorstellen waarvan wij vonden dat andere teams van de WMF of open source van derden er aan zullen werken wanneer we hun complexiteit hebben geraamd:
| Wens | Populariteit |
|---|---|
| [[Community Wishlist Survey 2022/Anti-harassment/Deal with Google Chrome User-Agent deprecation|Deal with Google Chrome User-Agent deprecation]] | 15 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Mobile and apps/Show editnotices on mobile|Show editnotices on mobile]] | 15 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Mobile and apps/Categories in mobile app|Categories in mobile app]] | 18 |
| [[Community Wishlist Survey 2022/Multimedia and Commons/Mass uploader|Mass uploader]] | 28 |
Grotere suggesties
Thank you for 55 Larger suggestions, nearly 1.200 votes you cast for them, and all the comments you added! You dedicated a lot of time, and this is a huge amount of important knowledge for us.
Why did we create this category and what will we do next?
From the beginning in 2015, we have been explaining that the Community Wishlist Survey has a specific scope. Not every good proposal submitted in the first phase can become our project. We avoid committing to something we cannot do.
At the same time, it is impossible (and not fair!) to expect that submitted proposals that were great ideas but out of our scope should end up in the Archive. In past editions, we archived proposals not meeting the criteria before voting. This time, we decided to create the "Grotere suggesties" category and put it next to the regular categories. We wanted to respect the effort put into submitting them, and allow you to express your interest in these projects even if we won't be able to work on them. To avoid misconceptions, we didn't put the larger suggestions onto the Results page.
Now, having these suggestions and votes, we will be able to understand your needs better. We will share the results with our leaders and colleagues at the Product department of the Wikimedia Foundation. We can't promise they will work on these projects soon. They will be informed, though, and perhaps will be inspired when making their plans.
Gratitude
We would like to express our deepest gratitude to all participants. The Community Wishlist Survey is your success as well.
Some of you helped us to improve the Survey before it began. Some spent an outstanding number of hours during the Survey. They were translating the documentation and the proposals, discussing the proposals, and encouraging others to take part. Some decided to take part for the first time, and among them, there were some who affected the final results in a way no one could have expected.
We are not able to make a full list of everyone who deserves to be mentioned here. Heartfelt appreciation to everyone who helped us on social media, within their own communities, and was less likely to be noticed by us.
- MaxEnt, Kwgulden, D-Kuru, AleatoryPonderingsen Toadspike – for the proposals they submitted. Each of them participated in the Survey for the first time, and their five proposals made it to top 10 prioritized proposals!
- Izno, TheDJen Xaosflux – for their assistance in technical reviews of proposals
- Putnik – for fixing our voting gadget
- Dušan Kreheľ – for discovering and reporting a bug with our vote counting
- 리듬 – for over 1,000 translations into Korean!
- Pols12 – for translations into French and a suggestion on how to improve our FAQ page
- Ата, Sabelöga, Wargo, Daud I.F. Argana, Edu!, Bjankuloski06, Kaganer, Stang, Mohammad ebz, Euro know, Vami, Miroslav Ličko, আফতাবুজ্জামান, Saederup92en Dr-Taher – for translations into, respectively: Ukrainian, Swedish, Polish, Indonesian, Brazilian Portuguese, Macedonian, Russian, Chinese, Farsi, Hebrew, Esperanto, Czech, Bengali, Danish, and Arabic
- Minorax en 1234qwer1234qwer4 – for translation tweaks in many languages
- Wikimedia Colombia, Wikimedia Italia, and all other affiliates which promoted the Survey on their profiles on social media
- Other WMF teams who helped us evaluate feasibility of proposals that were in their scope.
If you have proposals for the next Survey
...and don't want to forget them, add them to the sandbox. Proposals saved there do not count as submitted, but they will be in other people's minds and will be less likely to be abandoned.
Follow us
- You can watch the page with updates about our recent work.
- You can also watch the main Community Wishlist Survey talk page and talk pages of individual projects.
- Current status of individual wishes is available in form of a table on the main Community Wishlist Survey page.
- Once a month, we hold online meetings called Talk to Us. These meetings are open to anyone.
Thank you!
Natalia, Karolin, Dayllan, MusikAnimal, Sam, Harumi, Szymon, Nicolas, Dom, Ima, and James – Community Tech