Encuesta de deseos de la comunidad 2020

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Community Wishlist Survey 2020 and the translation is 100% complete.
Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎Bahasa Melayu • ‎British English • ‎Deutsch • ‎English • ‎Esperanto • ‎Gaeilge • ‎Jawa • ‎Nederlands • ‎Tiếng Việt • ‎Türkçe • ‎asturianu • ‎azərbaycanca • ‎català • ‎dansk • ‎eesti • ‎español • ‎euskara • ‎français • ‎galego • ‎hrvatski • ‎italiano • ‎lietuvių • ‎magyar • ‎norsk bokmål • ‎occitan • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎română • ‎suomi • ‎svenska • ‎Ænglisc • ‎čeština • ‎Ελληνικά • ‎авар • ‎беларуская (тарашкевіца)‎ • ‎български • ‎македонски • ‎монгол • ‎русский • ‎српски / srpski • ‎українська • ‎עברית • ‎العربية • ‎سنڌي • ‎فارسی • ‎हिन्दी • ‎বাংলা • ‎ਪੰਜਾਬੀ • ‎தமிழ் • ‎മലയാളം • ‎ไทย • ‎ქართული • ‎中文 • ‎日本語 • ‎粵語 • ‎한국어

Magic Wand Icon 229981 Color Flipped.svg Bienvenido a la Encuesta de los Deseos de la Comunidad 2020 Magic Wand Icon 229981 Color Flipped.svg

Total: 110 propuestas, 116 participantes

Ver propuesta aleatoria

¡Hay un nuevo formato para la Encuesta 2020! Infórmate más abajo.
Categorías
Haz clic en una categoría para votar las propuestas

Wikibooks
6 propuestas
Wikinews
3 propuestas
Wikiquote
4 propuestas
Wikisource
35 propuestas
Wikispecies
2 propuestas
Wikiversity
20 propuestas
Wikivoyage
11 propuestas
Wikcionario
29 propuestas

 

All phases of the survey begin and end at 18:00 UTC.

  • Envio, discusión y revisión de propuestas: 21 de octubre de – 11 de noviembre de 2019
  • Revisión y organización de propuestas por parte del equipo de Tecnología Comunitaria (incluye el tiempo reservado para la Conferencia Técnica de Wikimedia): 5 de noviembre de – 19 de noviembre de 2019
  • Votación de propuestas: 20 de noviembre de – 2 de diciembre de 2019
  • Publicación de resultados: 6 de diciembre de 2019

 

¡Hola a todos!

Estamos entusiasmados para compartir una actualización en la Tecnología Comunitaria 2020 Wishlist Encuesta. Esto será nuestro quinto anual Comunitario Wishlist Encuesta, y para este año, hemos decidido tomar una aproximación diferente. Antiguamente, hemos invitado personas para escribir propuestas para cualesquier características o fija que les gustaría ver, y el equipo de Tecnología Comunitario ha dirigido la parte superior diez deseos con el más votos de soporte. Este año, justo vamos a centrar en el no-contenido de Wikipedia proyecta (i.e. Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikisource, Wikiversity, Wikispecies, Wikivoyage, y Wikinews), y sólo vamos a dirigir el parte superior cinco deseos de esta encuesta. Esto es una diferencia grande del proceso típico. En el año siguiente (2021), probablemente regresaremos a la estructura tradicional.

Tan, por qué este cambio? Hemos sido siguiendo el mismo formato para años — y, generalmente, tiene muchos beneficios. Construimos herramientas grandes, proporciona mejoras útiles, y tener un impacto en comunidades diversas. Aun así, la naturaleza del formato tiende para priorizar el proyecto más grande (Wikipedia). Esto lo hace más duro de servir proyectos más pequeños, y muchos de sus deseos nunca hacen él al wishlist. Como comunitario-equipo centrado, queremos apoyar todo proyectos. Así, para 2020, queremos brillar un ligeros encima no-proyectos de Wikipedia.

Además, seremos aceptar cinco deseos . Sobre los años, hemos apechugado con deseos más grandes (gusta Preferencias Globales o Quién Escribió Aquel), los cuales son awesome proyectos. Al mismo tiempo, tienden para ser esfuerzos largos, requiriendo tiempo extra para búsqueda y desarrollo. Cuándo mirábamos en el 2019 wishlist, había todavía muchos deseos irresolutos. Entretanto, quisimos hacer habitación para el nuevo 2020 deseos. Por esta razón, hemos decidido apechugar con una lista acortada, así que podemos dirigir tan muchos deseos (nuevos y restantes 2019 deseos) como posibles.

 

Como un equipo, hemos pasado algún tiempo para considerar las directrices que es apropiado para este año encuesta. Hemos hecho las decisiones siguientes (ve abajo):

  • Cada deseo tendría que ser para un no-contenido de Wikipedia proyecta aquello no ha dedicado equipo (i.e., Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikisource, Wikiversity, Wikispecies, Wikivoyage, y Wikinews).
  • Deseos que son global (i.e., generalmente apuntar todo wikis) no es elegible.
  • Deseos para Wikipedia o aquello aplican a Wikipedias sólo no es elegible.
  • Deseos para Wikidata o Wikimedia Commons no es elegible.
  • El equipo de Tecnología Comunitario hará las decisiones finales con respecto a qué deseos son gestionables, dentro alcance, y alineado con las directrices.

Por qué ningún deseo global: gastamos mucho tiempo hablando si tendríamos que incluir deseos globales. Por un lado, sinceramente entendimos el deseo para deseos globales. Por otro lado, no quisimos deseos globales para dominar el wishlist, así derrotando el propósito de proyectos más pequeños #de apoyo. Nosotros también hablados la posibilidad de permitting ' esome deseos globales. En general, decidimos que, porque sólo aceptamos 5 deseos nuevos este año, no quisimos limitar el ya redujo los recursos disponibles a proyectos más pequeños. Con aquel ser dijo, todavía planeamos dirigir deseos globales de último año wishlist (p. ej., Watchlist Expiry, Nombre de Sección en Diff).

Por qué ningún Wikidata o Commons desea: decidimos excluir Wikidata y Commons para unas cuantas razones. Primero, ambos proyectos tienen dedicó equipos o equipos que ha liberado mejoras grandes (i.e., WMDE equipo para Wikidata; el Equipo de Dato Estructurado para Commons). Esto es una situación diferente que todo el otro no-proyectos de Wikipedia, los cuales tienen ningún dedicó equipos e históricamente ha luchado para encontrar soporte de equipos de desarrollo. Segundo, Wikidata y Commons tiende para ser global en naturaleza—qué es fantástico, pero no dentro del alcance del Wishlist 2020.

En general, esto es un experimento , y esperamos aprender mucho de él. Para el upcoming año, seremos capaces de interaccionar con una gama de comunidades, soporte underrepresented proyectos, y animar todo Wikimedians (incluyendo nosotros!) Para pensar de cómo más allá podemos facultar proyectos más pequeños. Además, estamos #entusiasmar para dirigir deseos globales de último año wishlist. Nosotros gracias para vuestra retroalimentación, y quedamos a la espera de ver las propuestas en noviembre. ¡Gracias a todos!

 

El equipo de Tecnología Comunitaria es un equipo de la Fundación Wikimedia enfocado en las necesidades de los colaboradores activos de Wikimedia para mejorar las herramientas de edición y moderación. Los proyectos en los que trabajamos son decididos por la comunidad de Wikimedia, a través de la Encuesta de los Deseos que realizamos anualmente.

Una vez al año los colaboradores activos de Wikimedia pueden enviar propuestas para incluir funcionalidades y correcciones en las que quieran que nuestro equipo trabaje. Después de dos semanas, puedes votar por las ideas en las que estés más interesado. Las diez más votadas serán investigadas y adoptadas por el equipo tecnológico. Algunas otras propuestas pueden ser abordadas también por otros equipos de desarrollo.

Este proceso de encuesta fue desarrollado por el equipo de Deseos Técnicos de Wikimedia Alemania, que realiza una una encuesta de deseos en la Wikipedia en alemán. El proceso de deseos internacional se realiza en colaboración con el equipo de Colaboración Técnica. Esta es nuestra quinta encuesta anual de deseos de la comunidad. Puedes ver cómo hemos progresado con los deseos del año pasado.

 

La mascota del equipo tecnológico: un perro con un sombrero de Papá Noel

La fase de propuestas abarca las dos primeras semanas de la encuesta.

En la fase de propuesta, todos los contribuyentes de cualquier proyecto e idioma pueden enviar propuestas de funciones y correcciones que quisieran ver en 2018. Las propuestas pueden ser enviadas en cualquier idioma. Si te sientes cómodo escribiendo en inglés, será más fácil recibir feedback del Equipo Técnico de la Comunidad y otros editores.

Las propuestas deben ser discretas, tareas bien definidas que beneficiarían directamente a los contribuyentes activos de Wikimedia. Las propuestas deben responder a las siguientes preguntas:

  • ¿Cuál es el problema que quieres resolver?
  • ¿Qué usuarios se verían afectados? (editores, administradores, usuarios de Commons, usuarios de Wikipedia, etc.)
  • ¿Cómo se está abordando el problema ahora?
  • ¿Cuáles son las soluciones propuestas? (si hay alguna idea)

Tu propuesta debe ser tan específica como sea posible, especialmente en el planteamiento del problema. No digas solo que x función está desactualizada o necesita ser mejorada o tiene un montón de errores. Esa no es suficiente información para descubrir qué necesita hacerse. Una buena propuesta explica exactamente cuál es el problema y quién está afectado por él. Sin embargo, es aceptable que no tengas una solución específica para proponer o que tengas algunas posibles soluciones y no sepas cuál es la mejor.

El envío de la propuesta es solo el comienzo del proceso. La fase de propuestas de dos semanas es el tiempo durante el que la comunidad puede trabajar colaborativamente en una propuesta que presenta la idea de manera que tenga más probabilidades de tener éxito en la fase de votación. Cuando se envía una propuesta, todos están invitados a comentar sobre ella y a colaborar en su mejora — preguntando y sugiriendo cambios. Las propuestas similares pueden combinarse; las propuestas demasiado amplias deben ser separadas en ideas más específicas. El objetivo es crear la mejor propuesta posible en la fase de votación.

La persona que envía una propuesta debería mantenerse activa en la discusión, y ayudar a hacer cambios en el camino. Debido a eso, vamos a limitar las propuestas a tres por persona. Si propones más de tres, te pediremos que las reduzcas a tres. ¡Trae tus mejores ideas!

De modo parecido, sólo los usuarios registrados pueden hacer propuestas para asegurar pueden watchlist la discusión y responder a cuestiones. Tan con votar, tendrías que ser un editor activo encima en al menos un proyecto Wikimedia. Si no conoces estos criterios, o has pegado vuestro límite de propuesta pero tener más ideas, puedes buscar otros usuarios para adoptar vuestras propuestas.

Una nota más: las propuestas que piden eliminar o deshabilitar una función en la que un equipo de producto de WMF ha trabajado están fuera del alcance del equipo Técnico de la Comunidad. No pasarán a la fase de votación.

 

Sí, definitivamente hay algunas propuestas que valen la pena que no tuvieron suficientes votos de apoyo el año pasado y merecen un segundo intento.

Si decides copiar una propuesta de la antigua encuesta en una nueva, esperamos que la "adoptes", lo que significa que estarás participando activamente en la discusión sobre la idea y dispuesto a hacer cambios para hacerla más fuerte cuando se traslade a la fase de votación. Como mencionamos arriba, hay un límite de tres propuestas por persona, pero publicar una del año pasado cuenta.

Si quieres, puede ser útil publicar un enlace a la antigua discusión, pero por favor, no copies los votos y discusiones del año pasado. Si hay buenos puntos que las personas hicieron en las discusiones del año pasado, incluye dichas sugerencias o advertencias en la nueva propuesta.

 

Aldino per Natale.jpg

Después de la fase de propuesta, realizamos una pausa para revisar las propuestas antes de empezar la fase de votación.

Todos los contribuyentes activos pueden revisar y votar las propuestas que quieran apoyar. Puedes votar tantas propuestas diferentes como quieras. Para asegurar una votación justa, solamente los usuarios registrados pueden votar, y los votos de cuentas muy recientes puede ser borrados.

Los únicos votos que se cuentan son los votos a favor. La lista final de deseos se clasifica por orden de votos a favor. If you are the proposer, a support vote is automatically counted for your proposal.

De todos modos, se anima a que haya discusión durante la fase de votación. Si quieres publicar un voto en contra o neutral con un comentario, siéntete libre de hacerlo. Estas discusiones pueden ayudar a las personas a decidir si quieren votar por las propuestas. Las discusiones también proporcionan información útil para guiar el trabajo que se desarrollará a lo largo del año.

Una razonable cantidad de proselitismo es aceptable. Tienes la oportunidad de vender tu idea a tanta gente como puedas alcanzar. Siéntete libre de embarcar a otras personas en tu proyecto, wikiproyecto o grupo de usuarios. Obviamente, esto no debe incluir títeres, ni molestias a las personas para que voten o cambien su voto. Pero una campaña de buena fe para captar el voto es algo perfectamente legítimo.

 

El equipo de Tecnología Comunitaria puede declinar aquellas propuestas que no cumplen los siguientes requisitos:

  • La propuesta debe consistir en un cambio técnico y no un cambio social o de políticas.
  • La propuesta debe tratar sobre el problema y no necesariamente sobre una solución específica.
  • La propuesta debe tratar de un problema bien definido, y no una mezcla de problemas sin relación.
  • La cantidad del trabajo de la propuesta debe ser apropiada para el equipo de Tecnología Comunitaria para realizarse en paralelo a los demás deseos seleccionados.
  • La propuesta no debe estar en el calendario de otro equipo, ni haber sido rechazada anteriormente por otro equipo
  • La propuesta no debe haber sido rechazada anteriormente por el equipo de Tecnología Comunitaria
  • La propuesta debe estar dentro del alcance del equipo.

 

La clasificación por votos a favor es una lista priorizada de deseos, de los que los 10 primeros serán evaluados y desarrollados por el equipo de la Comunidad Tecnológica. Para ello, investigamos todos los deseos que encabezan la lista contemplando tanto los factores técnicos como los riesgos para las políticas y la comunidad.

Los votos en contra y neutrales son muy útiles para hacer ver los potenciales inconvenientes. En los casos controvertidos, combinamos los votos con una revisión basada en el consenso. Como ejemplo, esto es lo que funcionó en la encuesta de 2015: el deseo de "añadir una lista de seguimiento para usuarios" recibió muchos votos pero también algunos cordiales votos en contra. Escuchamos a todas las partes y tomamos una decisión sobre si emprender el proyecto o no.