Copyright strategie
- Lijst van problemen op deze pagina.
- Commentaar op de vermelde problemen.
- a) Hoe ernstig zijn de problemen?
- b) Hoe belangrijk zijn deze problemen voor de missie van Wikimedia?
- c) Wat zal het effect zijn als die problemen opgelost worden?
- Help de problemen op welke manier dan ook aan te pakken.
Als u opmerkingen heeft over dit proces, voeg die dan toe op de overlegpagina.
Naast de discussies op de wiki hield het juridische team van de Wikimedia Foundation op 15 september 2016 om 14:00 UTC een IRC-kantooruur over de auteursrechtstrategie. De logboeken zijn beschikbaar op deze pagina.
Een solide begrip van en betrokkenheid bij auteursrecht staat centraal in de projecten, en in onze missie om mensen over de hele wereld toegang te geven, vrije kennis te creëren, delen en te remixen. Het juridische team van de Wikimedia Foundation heeft een uitgebreide kijk genomen op al het werk dat betrokken is bij het aanpakken van auteursrechtkwesties. We hebben deze strategie ontwikkeld om projecten te identificeren en prioriteit te geven die het belangrijkst zijn voor de Wikimedia-gemeenschappen. Het houdt in dat alle auteursrechtkwesties die de Wikimedia-projecten en de Foundation raken worden gedocumenteerd, die kwesties worden geprioriteerd en aangepakt.
Om deze strategie te laten slagen, heeft het uw inbreng nodig. Het juridisch team kan niet weten hoe auteursrecht de processen beïnvloedt die Wikimedianen gebruiken om bij te dragen aan de projecten, of welke effecten het grootste zijn, zonder te luisteren naar een breed scala van Wikimedianen. Het is ook belangrijk dat ons team nauw samenwerkt met de gemeenschap om oplossingen te vinden voor deze auteursrechtelijke problemen.
Hieronder volgt een overzicht van het proces van de auteursrechtstrategie. Voordat we volledig beginnen aan het uitvoeren van dat proces, bestaande uit drie stappen, laten we eerst een paar weken praten over het proces zelf. Deel alstublieft uw gedachten op de overlegpagina bij September 14.
Stap 1: Problemen onderkennen
Een "probleem (issue)" is een situatie waarin auteursrecht Wikimedianen verhindert kennis over de projecten te delen, in plaats van het hen in staat te stellen dit te doen. Dit omvat het zoeken naar auteursrechtelijk gerelateerde aspecten van het ontwerp van Wikimedia-sites die niet duidelijk of verwarrend zijn. Het omvat ook het onderzoeken van de huidige auteursrechtgerelateerde projectbeleid en -procedures om ervoor te zorgen dat deze duidelijk en op juiste interpretaties van het auteursrecht worden geschreven en georganiseerd.
Het is belangrijk om wijzigingen in het auteursrecht te volgen die Wikimedia aanzienlijk kunnen beïnvloeden. Welke ontwikkelingen in het auteursrecht wereldwijd, zoals gerechtelijke zaken en voorgestelde wetgeving, zouden een impact kunnen hebben op de projecten?
Het is belangrijk dat gebruik van de inhoud met een Creative Commons-licentie van Wikimedia voldoet aan de licentievoorwaarden. Waar geven externe hergebruikers geen juiste toeschrijving en waar is de naleving niet consistent met de projecten zelf?
Als u problemen tegenkomt en identificeert, voeg ze dan toe aan deze lijst.
Stap 2: Prioriteiten toekennen aan oplossen problemen
Gezien de beperkte tijd en middelen va iedereen moeten we ons richten op verbeteringen die de gemeenschappen het meest helpen. Voor elk probleem betekent dit het beantwoorden van minstens drie vragen:
- Hoe ernstig zijn de gevolgen die het probleem veroorzaakt?
- Hoe belangrijk zijn die problemen voor de missie van Wikimedia?
- Welk effect zal het oplossen van die problemen hebben op het werk van Wikimedianen? Als u kunt bijdragen aan het beantwoorden van deze vragen, doe dat dan op deze pagina. Uw inbreng zal ons allemaal helpen om te beslissen op welke problemen we ons het eerst moeten richten.
Om moeite te vermijden, is het beter om te wachten op het proberen om de relatieve prioriteit van de verschillende problemen te bepalen voordat er al een substantiële lijst van hen is.
Stap 3: Problemen aanpakken
Nadat we de belangrijkste problemen hebben vastgesteld, is de volgende stap om ze aan te pakken. Het juridische team van de Wikimedia Foundation kan mogelijk enkele van de problemen aanpakken, maar er zullen ook problemen zijn die we niet alleen kunnen oplossen. We nodigen u uit te overwegen of u kunt bijdragen aan oplossingen voor iets wat op staat. Door samen te werken aan oplossingen kunnen we meer bereiken. Wikimedianen buiten de Foundation beschikken over relevante kennis, ervaring en vaardigheden om te helpen bij het bepalen van de beste benaderingen. Het benutten van die bronnen en het betrekken van geïnteresseerde Wikimedianen is een cruciaal onderdeel om problemen aan te pakken. Het juridische team van de Foundation zet zich in om relevante belanghebbenden te betrekken wanneer wij het voortouw nemen bij het aanpakken van problemen. We zullen contact opnemen met communityleden, groepen en partners waar nodig, bijvoorbeeld via mailinglijsten en op de wiki. Wanneer anderen het voortouw nemen, zullen wij hun inspanningen ondersteunen om hetzelfde te doen.
Het juridische team van de Wikimedia Foundation zal enkele zaken intern moeten afhandelen, dus we kunnen hier niet al ons auteursrechtgerelateerd werk vermelden. Ook kunnen wij geen juridisch advies geven.
Veelgestelde vragen
Waarom doet u dit nu?
Wij in het juridisch team willen dit al een tijdje doen, maar andere dingen hebben prioriteit. We hebben de capaciteit nu, dus we grijpen de kans. --CRoslof (WMF) (talk) 22:35, 18 August 2016 (UTC)
Zal er iets veranderen voor redacteuren als gevolg van de invoering van een nieuwe strategie voor auteursrechten?
Misschien, afhankelijk van welke problemen en oplossingen mensen identificeren. Zo kunnen Wikimedianen bijvoorbeeld profiteren van enkele wijzigingen in de gebruikersinterfaces voor bijdragen. Of we kunnen ontdekken dat sommige project-beleid op dit punt mogelijk verouderd is sinds het oorspronkelijk werd gemaakt door gemeenschapsleden of d Wikimedia Foundation en moet worden bijgewerkt. Het doel is echter niet de regelmatige werkstromen van redacteuren te verstoren en het is belangrijk om de impact op die werkstromen te overwegen voordat wijzigingen worden ingevoerd. --CRoslof (WMF) (talk) 22:35, 18 August 2016 (UTC)
Welke beperkingen heeft de Wikimedia Foundation in het pleiten voor juridische veranderingen?
Onze grootste beperking zijn de middelen, we hebben maar een beperkt aantal personeelsuren en een beperkt bedrag om aan overheidsbeleid te besteden. Omdat de Wikimedia Foundation een 501(c)(3) non-profitorganisatie is, zijn er ook beperkingen op de hoeveelheid lobbywerk die we mogen doen, en we mogen individuele politieke kandidaten niet steunen of tegenwerken. --CRoslof (WMF) (talk) 22:35, 18 August 2016 (UTC)
Als deze strategie softwareverbeteringen aanbeveelt, wat zou dan de tijdlijn zijn voor de implementatie?
De tijdlijn is afhankelijk van de omvang van het probleem, de moeilijkheid van de oplossing en de beschikbaarheid van personeel en vrijwilligers met de vaardigheden om de oplossing te implementeren. Het juridische team van de Foundation is toegewijd aan het toewijden van middelen aan de auteursrechtstrategie, maar we zullen moeten coördineren met technische teams om wijzigingen aan te brengen die technische middelen vereisen. --CRoslof (WMF) (talk) 22:35, 18 August 2016 (UTC)