De Validierungsthemen

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search

Diese Seite ist für die Planung der Themen und Skalen für das kommende Artikelvalidierungsfeature. (Siehe auch die Vorlage: En validation topics)

Bitte fügt eure Themenvorschlage ein, wir dampfen nachher die Liste ein. Abgestimmt wird noch nicht, es beschränkt sich auf Kommentare und Argumente. Bitte verfeinert die Beschreibungen, wenn möglich.

Technische Hinweise:

  • Den Punktebereich bitte nur von 1-X variieren, "-3 bis +3" etc. vermeiden
  • Es wird (technisch) sehr einfach sein, neue Themen hinzuzufügen, aber schwer (direkter Datenbankzugriff), Themen wieder zu löschen.
  • Als "unmöglich" sollte das nachträgliche Verändern des Punktebereiches unter Beibehaltung der Punkte angesehen werden: Ein Bereich "1-4" kann eben nicht auf einen Bereich "1-5" abgebildet werden... --Magnus Manske 18:43, 26 May 2005 (UTC)

Punktebereich[edit]

Jimbo schlug vor, daß 1-4 hinreichend simpel sein dürfte, um es nutzbar zu halten. 1 = schlecht 2=mäßig schlecht 3=mäßig gut 4=gut.

Ein 1-5 hätte den Vorteil einer "neutralen" Position. Allerdings kann man sich bei jedem Thema enthalten, was als "neutral" gesehen werden könnte.

zeno schlägt vor, den Punktebereich von 0-3 zu definieren, da dann klar ist was "schlecht" und was "gut" bedeutet.

NPOV[edit]

  • Vorgeschlagener Punktebereich: 1-4
    • 1="Die Erde ist eine Scheibe"
    • 2="Meinungen gemixt mit zulässigen Informationen"
    • 3="Einigermaßen ausgewogen mit einigen scharfen Kanten"
    • 4="Darauf könnten sowohl Teufel als auch Engel leben"

Für eine Offline-Distribution geeignet[edit]

  • Vorgeschlagener Punktebereich: Ja / Nein
Ein "Fast" böte die Gelegenheit für gezielte Aufräumarbeiten

Textverständlichkeit[edit]

  • Vorgeschlagener Punktebereich 1-4
    • 1="vermurkster Schwurbeltext"
    • 2="Inhalt erahnbar"
    • 3="Einigermaßen verständlich und lesbar"
    • 4="Isaac Asimov hätte es nicht besser gekonnt"

Richtigkeit[edit]

  • Range 1-4
    • 1="falsch"
    • 2="viele zweifelhafte Stellen"
    • 3="Einigermaßen okay"
    • 4="Makellos und mit Quellenangaben"

Vollständigkeit[edit]

  • Vorgeschlagener Punktebereich 1 bis 4
    • 1="sehr lückenhaft"
    • 2="könnte ausführlicher behandelt werden"
    • 3="recht vollständig"
    • 4="sehr detailliert"