Valse gemeenschap
- Gemeenschap
- Anti-wiki
- Conflictgebaseerde blik
- Valse gemeenschap
- Wikicultuur
- Wikigeloof
- Het Wikiproces
- De wiki-manier
- Darwikinisme
- Machtsstructuur
- Wikianarchisme
- Wikibureaucratie
- Wikidemocratisme
- WikiDemocratie
- Wikidespotisme
- Wikifederalisme
- Wikihiërarchisme
- Wikimeritocratie
- Wikindividualisme
- Wikioligarchisme
- Wikiplutocratie
- Wikirepublicanisme
- Wikiscepticisme
- Wikitechnocratie
- Samenwerking
- Antifactionalisme
- Factionalisme
- Sociaal
- Exopedianisme
- Mesopedianisme
- Metapedianisme
- Globale inhoudsstructuur
- Transclusie
- Anti transclusie
- Categorie
- Structuur
- Encyclopedische standaarden
- Verwijderingsdrang
- Delusionisme
- Exclusionisme
- Inclusionisme
- Precisionisme
- Precisie-sceptici
- Relevantie
- Essentialisme
- Incrementalisme
- Artikellengte
- Samenvoegingsdrang
- Separatisme
- Accuraatheid
- Eventualisme
- Immediatisme
- Diversen
- Anti-overtranswikiïsme
- Mediawikianisme
- Post-verwijderingsdrang
- Transwikiïsme
- Wikidynamisme
- Wikisecessionisme
- Doorverwijzen
Valse gemeenschap is de illusie van gemeenschap zonder gedeelde risico's te nemen en daardoor onderworpen te zijn aan dezelfde beperkingen en druk om akkoord te gaan. Sommigen beweren dat het risico fysiek moet zijn, voor het lichaam, niet alleen reputatie of idealen. Anderen beweren dat het genoeg is om kostbare tijd te riskeren. Hoe dan ook, het is een risico om betrokken te raken bij iets dat beweert een gemeenschap te zijn, maar dat helemaal niet is. Valse gemeenschap is een vorm van vals bewustzijn.
Valse gemeenschap is in feite een economisch concept. Het kan worden beschouwd als een kwestie van democratisch socialisme versus kapitalisme. Gebruikers mogen hun stem uitbrengen zonder geld bij te dragen. Ze moeten echter tijd investeren, net zoals bij democratisch socialisme moeten mensen tijd investeren om naar de stembus te gaan.
In ieder geval hebben kiezers onder democratisch socialisme niet per se bezwaar tegen het onderdrukken van de uitingen van hun buurman; en dit gebeurt voortdurend op Wikipedia, omdat mensen "van het eiland worden gestemd." De kiezers hebben geen reden om tegen deze uitkomst te zijn, omdat ze er niet voor worden geraakt, zelfs als het project eronder lijdt. De kosten worden verdeeld onder iedereen die Wikipedia gebruikt, in plaats van geconcentreerd onder de kiezers, zoals bij een aandelenmaatschappij het geval zou zijn.