Filsafat Wikipedia yang bertentangan

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search

English (en) · français (fr) · Bahasa Indonesia (id) · 日本語 (ja) · 한국어 (ko) · 中文(简体)‎ (zh-hans) · 中文(繁體)‎ (zh-hant) · +/-

Berikut adalah beberapa pengamatan dari filsafat dasar yang berbeda dari Wikipedia yang mungkin mendasari sebuah pertentangan. Orang dengan pandangan berbeda terhadap spektra ini mungkin akan terjebak dalam sebuah pertentangan, yang dalam hal ini sebenarnya adalah meta-konflik.

Jangan segan untuk menambahkan komentar atau konten di halaman ini.

Deletionisme vs. Inklusionisme[edit]

Seberapa ketat persyaratan kelayakan seharusnya?

Kata deletionisme dan inklusionisme kadang-kadang juga digunakan terkait apakah sebuah konten harus dihapus karena kualitas yang buruk; lihat #Eventualisme vs. Imediatisme.

Eventualisme vs. Imediatisme[edit]

Haruskah fokus lebih diutamakan dengan memiliki artikel yang berguna dan layak untuk saat ini, atau memiliki kebebasan menyunting yang lebih besar dalam rangka membuat artikel yang baik di kemudian hari?

Imediatisme ekstrim[edit]

  • Kuncinya adalah untuk membuat Wikipedia menjadi sumber Internet yang berguna dan tepercaya untuk saat ini.
  • Suntingan apapun yang terindikasi bermasalah harus segera dibalikkan saat terpantau; tidak ada waktu untuk memperbaikinya selagi artikel telah ditayangkan.
  • Ide baru untuk perubahan harus dikembangkan di bak pasir.

Imediatisme moderat[edit]

  • Artikel harus berada dalam kondisi sebaik mungkin saat mereka ditayangkan.
  • Pemberitahuan pertentangan harus dihindari kecuali tidak ada versi jelas yang "benar" untuk diposkan sementara.
  • Menghapus informasi yang ditulis dengan buruk dan memiliki cakupan yang tidak berimbang diizinkan. Membersihkannya hanya akan membuat repot dan membuang-buang waktu.
  • Konten yang berada di bak pasir adalah yang paling disarankan untuk menjadi suntingan utama yang diusulkan.

Eventualisme moderat[edit]

  • Menjaga artikel dalam kondisi baik dipandang perlu, tapi tidak perlu dalam batasan yang terlalu jauh, karena hanya akan menghalangi pertumbuhan organik melalui proses Wiki.
  • Konten hanya harus dihapus jika sudah tidak dapat ditolong atau setidaknya sulit untuk diselamatkan.
  • Informasi yang ditulis dengan buruk dan bias harus ditangani, tapi kecuali tidak ada konten sehingga tidak harus dihapus begitu saja.

Eventualisme[edit]

  • Proses dengan dasar gratis, dan penyuntingan secara terus menerus dalam jangka panjang akan membuat artikel menjadi lebih baik dan lebih baik lagi.
  • Hanya suntingan vandalisme yang harus dibalikkan. Semua orang yang menyunting pasti memiliki sesuatu untuk dikatakan, sehingga pendapat tersebut harus dihormati.
  • Informasi yang ditulis secara buruk, bias dan memiliki informasi yang salah, akan diperbaiki pada waktunya. Santailah.

Penilai artikel[edit]

  • Artikel yang memiliki nilai tinggi (misalnya yang memiliki status Artikel Pilihan) harus diperlakukan dengan lebih cepat (imiediatisme) daripada artikel yang memiliki nilai rendah.

Statusquoisme[edit]

Statusquoisme ekstrim[edit]

  • Sebuah artikel tidak boleh diubah dengan cara apapun yang berpotensi menimbulkan kontroversi tanpa pembenaran lebih dulu.
  • Penghapusan konten yang kontroversial, katakanlah pengecekan fakta yang tertunda atau diskusi, harus dikembalikan sampai diskusi di halaman pembicaraan disepakati.
  • Beban pembuktian ada pada siapa saja yang ingin melakukan perubahan. Kecuali mereka mengembalikan.

Statusquoisme moderat[edit]

  • Keadaan saat ini dari sebuah artikel untuk beberapa waktu yang lama adalah landasan.
  • Penyuntingan yang terindikasi menambahkan materi kontroversial harus dibalikkan hingga diskusi di halaman pembicaraan selesai.

Anti-statusquoisme moderat[edit]

  • Penyuntingan tidak harus dikembalikan kecuali itu benar-benar merepotkan.
  • Penulisan yang buruk bukanlah sebuah masalah; suatu saat kontributor akan memperbaikinya.
  • Jika sebuah penyuntingan sebegitu kontroversialnya dan harus dikembalikan, penjelasan harus diberikan pada halaman pembicaraan sehingga penulis artikel dapat memberikan respon.

Anti-statusquoisme ekstrim[edit]

  • Penyuntingan tidak harus dikembalikan kecuali itu jelas adalah vandalisme.
  • Penulisan yang buruk, cakupan yang bias, dan informasi yang dipertanyakan bukanlah masalah; suatu saat, kontributor mungkin saja akan memperbaikinya nanti.
  • Mirip dengan eventualisme.

Komunitisme dan Ensiklopedisme[edit]

Komunitisme[edit]

  • Wikipedia harus dijadikan sebagai sebuah tempat yang ramah bagi pendatang baru yang ingin berpartisipasi.
  • Tindakan yang mungkin dilihat sebagai kasar dan tidak sopan kepada orang lain harus dihindari, bahkan jika menghindari mereka mungkin mempengaruhi isi secara negatif meskipun hanya sementara.
  • Serangan pribadi seharusnya tidak boleh ditoleransi.
  • Sebuah komunitas terus mencari cara untuk hidup bersama, bukannya tentang homogenitas.

Ensiklopedisme[edit]

  • Satu-satunya tujuan Wikipedia adalah untuk membangun sebuah ensiklopedia; interaksi sosial adalah produk sampingan yang seharusnya tidak menghalangi tujuan ini.
  • Memperlakukan orang dengan hormat dan bersikap baik kepada pemula adalah tindakan yang diinginkan karena tindakan seperti itu mendorong kontribusi dan keragaman pendapat, dan menghindari pemikiran kelompok.
  • Serangan pribadi bukanlah sebuah masalah basar. Lebih baik abaikan mereka dan lakukan pekerjaan Anda.
  • Ingat; jika seseorang membalikkan salah satu suntingan Anda, asumsikan niat baik dan jadilah pengguna yang menghormati orang lain.

Authorisme vs. Komunalisme[edit]

Authorisme[edit]

  • Artikel, atau bagian dari artikel, seringkali dibedakan menurut "penulis utama", terutama penulis artikel.
  • Penulis asli harus dianggap memiliki pengaruh lebih daripada yang lain dalam bagaimana harus mengatur bagian dan aliran artikel.
  • Saat perubahan besar oleh non-penulis harus memerlukan pembenaran, penulis asli harus merasa berhak untuk mengatur kembali prosanya sendiri.
  • Sebuah artikel mungkin memerlukan penyelidikan dengan "maksud asli" dari penulis sebelum perubahan dilakukan.

Komunalisme[edit]

  • Tidak ada satu pun penulis untuk artikel. Meskipun satu orang mungkin merintis sebuah artikel, masing-masing tindakan tersebut adalah upaya komunitas.
  • Sekali teks artikel telah dikirim, pengirimnya tidak memiliki hak-hak istimewa vis-a-vis untuk penyuntingan artikel tersebut di masa depan.
  • Tidak ada "maksud asli" selain apa yang ada di teks dan mungkin catatan di halaman pembicaraan.

Sysopisme vs. Rehabilisme vs. Politisisme[edit]

Sysopisme[edit]

  • Troll dan pengguna bermasalah lainnya harus segera diblokir dan diselesaikan.
  • Seorang mantan troll memerlukan banyak pembuktian jika dia ingin diizinkan untuk berkontribusi kembali.
  • Jangan beri makan para troll.

Rehabilisme[edit]

  • Semua editor, bahkan seorang pelaku vandal, adalah kontributor potensial.
  • Semua kesempatan harus diberikan kepada mantan troll untuk merehabilitasi diri mereka sendiri.
  • Meatball:AsumsikanNiatBaik. Memberikan keuntungan di balik keraguan.
  • Upaya dalam melawan troll lebih tinggi dari memperbaiki semua masalah yang mereka sebabkan.

Politisisme[edit]

  • Istilah "troll" dan "pengguna bermasalah" secara berkelompok merupakan definisi yang terbaik. Satu orang yang memiliki penyunting yang berharga adalah pendorong sudut pandang dari orang lainnya.
  • Di saat Wikipedia menjadi lebih dan lebih berpengaruh, kita bisa berharap untuk terus memperbaharui perselisihan politik: ini tidak bisa dihindari tanpa merusak klaim Wikipedia untuk netralitas.
  • Melibatkan pengguna dalam konflik dengan menggunakan kebaikan politik, dan menilai perilaku berdasarkan standar ini. Cobalah untuk menemukan "jembatan troll", saat kelompok yang menentang dapat bekerja sama. Jadilah lebih bersahabat dengan troll.

Perang suntingan[edit]

WikiPasifisme[edit]

  • Perang suntingan dianggap berbahaya. Hal ini juga dinilai kekanakkan dan tidak berguna.
  • Perang suntingan dianggap meracuni versi terdahulu halaman, membanjiri perubahan terbaru, dan mengganggu penyunting lainnya.
  • Seorang pengguna yang menemukan suntingannya dikembalikan oleh pengguna yang sama terus-menerus harus menghindar dan membiarkan orang lain menangani situasi - mereka akan memutuskan suntingan apa yang lebih cocok untuk halaman yang bersangkutan.

WikiWarrior[edit]

  • Wikipedia adalah sebuah medan perang untuk ide; dan perang suntingan merupakan proses editorial.
  • Kerusakan dari perang untuk saat ini dan kemudian adalah minimal dan sangat dibesar-besarkan.
  • Berulang kali mengembalikan suntingan merusak sepenuhnya sesuai.

Kepengurusan[edit]

  • Kepengurusan "bukanlah hal penting"
    • Semua pengguna dalam performa yang baik yang menunjukkan keakraban minimal dengan budaya Wikipedia harus menjadi Pengurus.
  • Kepengurusan adalah hal penting
    • Para Pengurus adalah wajah yang terlihat di Wikipedia. Hanya Wikipediawan yang paling memiliki kemampauan harus menjadi Pengurus, dan mereka harus mematuhi standar tertinggi.
  • Pengurus adalah petugas pembersih: kepengurusan hanyalah pekerjaan lain
    • Sebagian besar pekerjaan yang harus dilakukan Pengurus tidak tercermin pada pengalaman atau standar etika. Mengharapkan mereka untuk mengikuti standar khusus - kecuali untuk penyalahgunaan hak-hak mereka - menunjukkan kesalahpahaman dari peran mereka.

Netralitas[edit]

Kemampuan dasar[edit]

  • Menumbuhkan kebiasaan untuk selalu menulis sesuai NPOV dalam semua tindakan penyuntingan Wikipedia adalah keterampilan yang tidak sulit untuk diperoleh.
  • Penyuntingan NPOV tidak pernah secara substansial bertentangan dengan tujuan penyuntingan lainnya, dan tidak boleh dikompromikan.
  • Menyiapkan semua fakta relevan yang tersedia, tidak sulit untuk mengetahui apakah menulis adalah POV.

Kebaikan yang sukar dipahami[edit]

  • Menyusun teks NPOV pada teks-teks perdebatan bisa sangat sulit, membutuhkan introspeksi dan menguji kejujuran seseorang dengan diri sendiri.
  • Menulis dari sikap NPOV dapat bertentangan secara mendasar dengan kelengkapan, keringkasan dan kesegaran menulis, dan meskipun memiliki nilai tambah yang besar, kadang-kadang yang terbaik adalah dikorbankan untuk mempromosikan penyuntingan lainnya yang lebih baik.
  • Fakta hanya dapat dipahami dari sebuah POV; setiap orang memiliki titik buta sehubungan dengan prasangka mereka sendiri.

Mutlak tak terjangkau[edit]

  • Sebuah sudut pandang netral membutuhkan kemahatahuan dan kemahahadiran. Tidak ada yang memiliki itu.
  • Keseluruhan komprehensif dari semua Wikipedia dapat dikatakan mendekati sudut pandang netral karena menjadi lebih komprehensif dan mencakup informasi yang lebih faktual. Sebuah artikel hanya dapat dikatakan memiliki sudut pandang netral dengan asumsi keterbatasan subjek (yang bukan tindakan netral).
  • "NPOV" seperti yang digunakan di Wikipedia bukan berarti "sudut pandang netral". Ini singkatan untuk gaya tertentu penulisan yang menghindari pernyataan otoritatif dan sangat kontekstual, terutama bersifat sementara.

Faksi, advokasi dan penekanan[edit]

Sudut pengarah-konflik wiki, misalnya medan perang ide, menekankan bahwa sebagian besar pengetahuan eksplisit muncul dari kebutuhan untuk menangani banyak sudut pandang dan kompromi.

Epistemologi dari pandangan ini sangat mirip dengan pandangan Buddha terhadap bahasa: kata-kata hanya indikator dari konflik, karena jika tidak ada konflik, tidak akan ada kebutuhan untuk berbicara.

Masyarakat yang tinggal di negara-negara maju dengan perwakilan demokrasi juga mengharapkan struktur kekuasaan menjadi transparan, diaudit secara teratur, dan (yang paling relevan) yang terdiri dari orang-orang yang tampak terkait dalam partai politik yang mengambil tanggung jawab kolektif untuk tindakan, bahkan ketika tidak ada tanggung jawab individu akan mungkin atau bermakna.

Diluar itu semua, banyak orang ingin percaya bahwa politik tidak memiliki tempat dalam pekerjaan ensiklopedia, dan bahwa proses editorial bisa begitu sempurna jika birokrasi tidak perlu kelompok. Pandangan ini mungkin lebih umum di negara-negara yang memiliki Mahkamah Agung dan konstitusi tertulis, yang juga menjadi semakin umum dalam demokrasi.

Faksionalisme[edit]

  • Orang yang berpikiran secara alami membentuk kelompok; dan mencoba untuk mencegah hal ini terjadi adalah tindakan konyol; banyak sudut pandang yang tak terelakkan bahkan jika semua orang menganggap diri mereka bagian dari "komunitas" tunggal.
  • Konflik antar kelompok dapat menghasilkan perubahan produktif dan ide-ide baru; memiliki aturan untuk mencegah supresionisme.
  • Keahlian untuk mengevaluasi klaim tertentu tentang pandangan dari kelompok tertentu, misalnya ekonom Marxis atau politisi Islam yang mencalonkan dalam pemilu, biasanya akan berada dalam kelompok-kelompok dan beberapa bentuk sistem mandat kolektif yang diperlukan untuk membiarkan faksi meninjau pandangan yang berkaitan dengan faksi itu sendiri.
  • Klik penguasa atau struktur kekuasaan hanyalah salah satu dari banyak faksi eksplisit, dan jika tindakan atau posisi dapat dibandingkan dengan yang diambil atau dianjurkan oleh kelompok lain, ini membantu transparansi dan kepercayaan dalam sistem secara keseluruhan. Perwakilan demokrasi adalah contoh terbaik: klik penguasa adalah partai seperti yang lain dengan oposisi eksplisit dan kritik.

Semi-faksionalisme[edit]

  • Wikipedia adalah koleksi semua pengetahuan manusia, oleh karena itu, pendapat semua orang sangat penting. Faksi hanyalah kelompok sosial, mereka tidak memiliki perwakilan di berapa banyak otoritas yang dimiliki oleh siapa pun orang tersebut.
  • Bergabung dengan sebuah faksi adalah sesuatu untuk dilakukan hanya... untuk bersenang-senang. Jika Anda suka Macintosh, bergabunglah dengan kubu ini. Jika Anda suka Windows, bergabunglah dengan yang ini. Jika Anda suka Linux, bergabunglah dengan yang satu ini. Sesuatu yang produktif bahkan mungkin datang dari setiap Wikipediawan yang bergabung dengan sebuah faksi. Misalnya, selama perang suntingan tidak terjadi, sekelompok faksi Macintosh bisa membuat beberapa halaman Mac baru yang non-NPOV, dan faksi Windows bisa datang dan memperbaikinya untuk memiliki NPOV. Faksi Mac menghormati fakta bahwa setiap orang memiliki pendapat, dan menyerahkan perubahan yang dibuat faksi lain terhadap artikel Macintosh. Jika memang perselisihan terjadi, perdebatan yang sehat dapat membantu, asalkan itu tidak menjadi sebuah konflik. Konflik tidak baik untuk kesehatan secara keseluruhan dari Wikipedia, dan karena itu harus dihindari. Setiap Wikipediawan memiliki pendapat mereka sendiri dan ini harus dihormati. Ini akhirnya mengarah ke Wikipedia menjadi koleksi benar dari semua pengetahuan manusia tanpa informasi yang bias terhadap salah satu sisi dan semua orang dimasukkan dalam menyunting dan merevisi artikel.

Antifaksionalisme[edit]

  • Lebih baik untuk melihat ide-ide sebagai spektrum atau ruang konseptual daripada satu set yang didefinisikan secara kaku; ide-ide yang 'dekat' atau 'jauh' daripada 'di dalam' atau 'di luar'.
  • Faksi rentan terhadap pemikiran kelompok dan menyebabkan supresionisme (tekanan) dari faksi yang 'kalah'.
  • Konflik antara faksi-faksi seringkali tidak perlu dan kontraproduktif.
  • Sebuah kegiatan klik penguasa dapat dibatasi secara netral administrasi dari suatu proses dan dapat menangani internal dengan bias sistemik yang mungkin dimiliki oleh mereka, dengan merekrut penguasa baru.

Vigilantisme vs. Proseduralisme[edit]

Vigilantisme[edit]

  • Vandalisme meminta perhatian terhadap kurangnya kualitas editorial dan karena itu pada akhirnya akan meningkatkan kualitas keseluruhan dari Wikipedia.

Proceduralisme[edit]

  • Vandalisme mengganggu proses, yang merupakan kunci untuk menjaga ketertiban.
  • Keluhan harus dikirim melalui saluran yang tepat, bahkan jika keluhan tersebut terkubur.

Lihat juga[edit]

Pranala luar[edit]