Свободные знания, основанные на лицензиях Creative Commons

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of the page Free knowledge based on Creative Commons licenses and the translation is 100% complete.

Other languages:
asturianu • ‎brezhoneg • ‎català • ‎čeština • ‎Cymraeg • ‎dansk • ‎Deutsch • ‎Zazaki • ‎emiliàn e rumagnòl • ‎English • ‎Canadian English • ‎British English • ‎Esperanto • ‎español • ‎suomi • ‎français • ‎ગુજરાતી • ‎עברית • ‎हिन्दी • ‎hrvatski • ‎Bahasa Indonesia • ‎italiano • ‎日本語 • ‎ქართული • ‎Bahasa Melayu • ‎Malti • ‎မြန်မာဘာသာ • ‎Bân-lâm-gú • ‎norsk bokmål • ‎नेपाली • ‎Nederlands • ‎ਪੰਜਾਬੀ • ‎polski • ‎پښتو • ‎português • ‎português do Brasil • ‎română • ‎русский • ‎simple • ‎slovenčina • ‎svenska • ‎தமிழ் • ‎తెలుగు • ‎ไทย • ‎Tagalog • ‎Türkçe • ‎українська • ‎اردو • ‎ייִדיש • ‎中文
Free Knowledge thanks to Creative Commons Licenses.pdf

Свободные знания, основанные на лицензиях Creative Commons: последствия, риски и побочные эффекты лицензионного модуля «только для некоммерческого использования — NC».

Предисловие[edit]

Среди людей во всём мире растёт число тех, кто использует предлагаемые Creative Commons (CC) публичные лицензии, чтобы сделать результаты своего творческого труда свободными для повторного использования другими людьми. Кроме того, различные проекты, институции и инициативы все чаще решаются подписаться формулой Creative Commons: «Некоторые права защищены». Один из самых популярных примеров такого рода — Фонд Викимедиа, который, совместно со своим всемирным сообществом активистов, решил в 2008 году лицензировать свою универсальную энциклопедию «Википедию» по лицензии CC BY SA — Attribution Share-Alike (Атрибуция — С сохранением условий).

Эта лицензия — лишь одна из шести основных лицензий Creative Commons. Из этой группы шире всего используются лицензии, названия которых содержат дополнительное обозначение NC: «Non-Commercial» — «только для некоммерческого использования». Многие лицензиары, интуитивно выбирающие такую лицензию NC, делают это с вполне понятным намерением обезопасить свои работы от нежелательного и бесконтрольного использования их третьими лицами в целях предпринимательской деятельности.

Однако, многие другие последствия этого выбора, как правило, остаются неизвестными. Эта брошюра, созданная совместно германской региональной организацией Викимедиа (Wikimedia Deutschland), германским отделением Creative Commons (Creative Commons Germany) и iRights.info, призвана восполнить этот пробел в знаниях. Мы с нетерпением ждём комментариев и советов по поводу этой работы и надеемся, что она позволит вам сделать для себя много удивительных открытий.

Выражаем особую благодарность Фонду Открытых Знаний Германии (Open Knowledge Foundation Germany), который оказал поддержку и обеспечил английский перевод оригинального текста.

Джон Х. Вейцман (John H. Weitzmann), глава Юридического Проекта германского отделения Creative Commons (СС DE)

Contents

Введение[edit]

«
Представьте себе мир, в котором каждый человек обладает свободным доступом ко всем накопленным человечеством знаниям. Мы создаём такой мир.
»

Формулировка идеалов Фонда Викимедиа..

Лицензий Creative Commons содержат простые и понятные условия, давая авторам возможность передать свои произведения в свободный доступ, позволяя тем самым обществу использовать их. В то время, как знания становятся все более важными для развития человека и общества, возрастает значимость общедоступных собраний творческих работ и знаний. Из всех созданных человечеством знаний и творений, только часть является свободно доступной и допускает многократное применение. Только за счёт общедоступных свободных ресурсов обеспечена гарантия того, что все люди получают равные шансы, когда речь идет о доступе к информации, образованию и знаниям.

Многие авторы желают участвовать в создании современных сообществ знаний. Они не хотят поддерживать «защиту всех прав» — как раз наоборот: они заинтересованы в том, чтобы их работы использовались многими. Это достигается, в частности, с помощью беспрецедентных возможностей интернета по распространению и обмену знаниями и информацией.

Creative Commons (CC) — это наиболее известный набор инструментов, предназначенных для оформления условий свободной публикации собственных произведений. Однако, такова не каждая лицензия CC. Достоинство CC заключается в том, чтобы дать возможность авторам сформулировать условия использования, которые они считают для себя наиболее важными. Пользователь (общество) получает только определённые права, а остальные права остаются за автором или правообладателем произведения. Это достигается с помощью множества различных модулей лицензирования.

Среди различных лицензионных модулей Creative Commons, очень популярным среди авторов оказывается ограничение NC — «только для некоммерческого использования». Это условие означает, что коммерческое использование недопустимо. Тем не менее, решение выбрать лицензию, запрещающую коммерческое использование, влечёт за собой далеко идущие последствия.

Множество возможностей использования, таких как включение в образовательные сообщества и архивы, размещение в Википедии, использование в местной прессе, публикациях, сборниках и коллажах, — оказываются фактически недопустимыми (и поэтому требующими в каждом случае отдельного одобрения), несмотря на то, что подобные виды использования зачастую просто необходимы авторам.

Эта брошюра разъяснит все последствия выбора варианта лицензии CC, ограниченной некоммерческим использованием (NC). Достаточно часто желаемые результаты, приводящие к выбору модуля NC, с таким же успехом могут быть достигнуты и с помощью других средств. В некоторых случаях модуль NC полностью непригоден для достижения желаемого автором результата. С другой стороны, его использование может вызвать широкомасштабное, часто нежелательное влияние на возможности распространения произведений. Поэтому решение о применении модуля NC должно быть тщательно продуманным.

1. Что мы понимаем под открытым содержанием (Open Content)? — Материалы, которые могут использоваться свободно.[edit]

Открытое содержание (Open Content) — это материалы, доступ к которым и использование которых свободны — по умолчанию, а не только после того, как автор даёт индивидуальное разрешение. Это не является само собой разумеющимся. Закон об авторском праве предполагает, что информация может распространяться и использоваться только тогда, когда правообладатель однозначно даёт на это своё разрешение. Тем не менее, использовать это основное правило в эпоху цифровых технологий становится все более и более проблематичным. Человеческая культура всегда формировалась под влиянием деятельности по совершенствованию уже приобретённого опыта. Всё строится на том, что уже создали другие.

Произведения в цифровой форме могут быть воспроизведены и использованы так легко, как никогда раньше. Таким образом, то, что возможно технически, должно быть возможно на законных основаниях. Идеал свободных знаний, основанный на том, что всё всегда должно быть доступно для всех, нуждается в правовой основе, которая тесно связана с контекстом интернета. Учёные, в частности, отметили широкие возможности интернета и свободного обмена знаниями. В 2003 году немецкие научные организации потребовали в Берлинской Декларации (Declaration of Berlin) свободного доступа к научным работам:

«

Наша миссия по распространению знаний реализуется только наполовину, если информация не распространяется широко и недоступна обществу.

Сегодня существует много проектов, которые поставили перед собой задачу развивать и распространять свободные знания. Здесь показаны только некоторые из них:

  • онлайновая энциклопедия Википедия — сайт, пользователи которого могут получать знания, приобретённые человечеством;
  • Открытый Доступ (Open Access) — позволяет обмениваться знаниями в научном сообществе;
  • сообщество Открытого Программного Обеспечения (Open Source Software Community) — содействует разработке программного обеспечения на основе открытого кода доступа;
  • Фонд Открытых Знаний (Open Knowledge Foundation) — способствует распространению, применению и многократному использованию открытых баз знаний.

Всё это выполняется путём применения свободных лицензий, показательными примерами которых являются Creative Commons Public License (CCPL) и GNU General Public License (GPL).

Новые возможности распространения знаний должны быть поддержаны не только посредством классических форм, но также (и всё в большей степени) путём применения парадигмы открытого доступа в интернете. Мы определяем открытый доступ как всеобъемлющий источник человеческих знаний и культурного наследия, которые были одобрены научным сообществом.

Чтобы достичь идеала повсеместного и доступного представления знаний, глобальная сеть будущего должна быть устойчивой, интерактивной и понятной. Содержание и программные средства должны быть доступными и совместимыми.

»

В контексте программного обеспечения был разработан принцип т.н. «открытых исходных кодов» или «открытых исходников» (Open Source). Термин «Открытый исходник» означает, что исходный код программного обеспечения свободно доступен для всех. За счёт внедрения «открытых исходников», разработчики программного обеспечения при создании новых программ, вместо того, чтобы начинать всё с нуля, могут использовать уже существующий код.

Для обеспечения этого принципа была разработана Генеральная общедоступная лицензия GNU (General Public License, GPL). Программное обеспечение по этой лицензии может быть использовано и расширено без ограничений. Концепция открытого исходного кода в программном обеспечении допускает также коммерческое использование. Более того, её успех во многом зависит от этой опции. Открытые информационные ресурсы основаны на той же основной концепции, что и программное обеспечение с открытым исходным кодом: они также должны предоставлять возможность свободно использовать письменные произведения, фильмы и мультимедийные произведения. На сегодняшний день самая известная возможность лицензировать произведение в качестве Открытого информационного материала, и следовательно, допускающего свободное использование, — совокупность общественных лицензий Creative Commons (CC).

Лицензии Creative Commons были разработаны в 2001 году в Стэнфордском университете по инициативе профессора права Лоуренса Лессига. Их задачей было обеспечить пригодные для общедоступных публикаций общепонятные лицензии (или даже обеспечить их приоритет), а следовательно, и будущее культурное достояние.

Вместо обычной доктрины авторских прав, согласно которой все права принадлежат автору, использование этих лицензий предусматривает защиту только некоторых прав. Произведения становятся доступными для общественного использования. Принципы Creative Commons не вступают в противоречие с существующим законодательством в области авторских прав, а построены на его основе. Без законов об авторском праве невозможно корректно оформить общедоступную публикацию. Но с помощью такой лицензии защищённые авторским правом произведения — фильмы, музыка, тексты и изображения — могут использоваться свободно на законных основаниях.

2. Почему содержание публикуется по лицензии Creative Commons? — Чтобы сделать его использование более удобным.[edit]

Многие авторы хотят, чтобы их тексты, их музыка или фильмы использовались как можно большим числом людей (распространение произведений — формально, также разновидность использования). Они проявляют интерес к свободному обмену информацией. В частности, образовательные материалы создаются с намерением охватить максимально широкую аудиторию из числа учащихся. В этом случае, любое юридическое ограничение окажется контрпродуктивным.

И здесь наиболее строгие ограничения возникают вследствие бездействия. То, что воспринимается как парадокс, отражает действующий по умолчанию законодательный принцип: «Все права защищены». Предполагается, что тот, кто создаёт что-то новое, не конкретизируя условия и способы использования своих произведений, говорит: «Никто не имеет права использовать результаты моего труда». Лицензии СС, следовательно, обеспечивают простое решение для ситуации, когда нужно выразить желание поделиться и сказать: «Каждый имеет право использовать созданные мной произведения в соответствии со следующими положениями и условиями».

Прямолинейность и доступность для восприятия лицензий СС в значительной мере способствует их широкому использованию. Они также являются юридически совместимыми и адаптированными на международной основе к особенностям различных правовых систем. Те, кто применяет лицензии СС, часто делают это с целью использования своих работ в социальных, культурных и образовательных проектах и институциях.

Лицензии СС, которые содержат модуль NC, позволяющий только свободное, некоммерческое использование, часто рассматриваются как своеобразная модель индикатора общества, где даже с благотворительных или некоммерческих организаций взимаются платежи за каждое использование. Примером этого являются требования оплаты за лицензию для копирования и распространения страниц для уроков пения в детских садах, что вызвало возмущение общественности. Тем не менее, по существующему закону, претензии оправданы. Применяя лицензии CC, многие авторы хотят отмежеваться от таких практик. Выбор модуля NC часто также является выражением противодействия стилю спекулятивной сделки, признанному неуместным.

Однако, не каждый тип коммерческого использования носит негативный характер. Скорее наоборот — для общества не является ни аморальным, ни вредным, когда распространением произведений занимаются также те, у кого есть к этому финансовый интерес. Во многих случаях успех культурно-просветительной работы сильно зависит от существующих практик коммерческого использования.

3. Почему существуют различные лицензии CC? — Лицензии CC отражают различные интересы авторов.[edit]

Общим для всех вариантов лицензии CC остаётся установка на упрощение использования произведений. Но не все творческие люди, писатели, режиссёры и музыканты одинаково понимают, какое именно использование своих работ они хотели бы разрешить.

Их требованиям отвечают лицензии CC, представленные в шести различных вариантах. Они предлагают гибкий инструментарий для описания сочетаний определённых условий использования. Хорошим примером является вопрос, хотят ли авторы разрешить редактирование и запись ремиксов своих произведений. Для некоторых очень важно то, что их произведения остаются неизменными. Эти авторы могут уверены, что применяя модуль «Без производных произведений» (No Derivatives, для краткости — ND), они, тем не менее, разрешают другие виды использования.

Другие, наоборот, заинтересованы в том, чтобы их произведения использовались в ремиксах, коллажах и смешанных публикациях (т.н. «мэшапах» — mashups). Они рассматривают создание произведений лишь как переходный этап в процессе. Их собственные произведения основаны на предыдущих произведениях и обязательно будут развиты в последующих. Тот, кто использует лицензии CC в рамках подобного менталитета, никогда не выберет ограничения, установленные для модуля ND.

Если вам глубоко небезразличны принципы Открытого содержания (Open Content), вы можете отразить в модуле «На тех же условиях» (Share-Alike, SA) тот факт, что ваше произведение может быть отредактировано и распространено, но только на тех же самых (лицензионных) условиях. Таким образом, оно остаётся общедоступным.

Некоторые авторы могут захотеть исключить коммерческое использование своих произведений. Чтобы удовлетворить подобный запрос, каждый из типов лицензии может быть оснащён модулем «Только для некоммерческого использования» (NC). Тем не менее, использование этого модуля оказывается нецелесообразным практически для всех возможных случаев, так как он ограничивает многие обычные права, которые в действительности могут отвечать интересам автора или правообладателя произведения.

4. Как влияет модуль -NC на способы, которыми могут распространяться материалы? — Материалы, лицензированные как -NC, не могут распространяться настолько же широко и легко.[edit]

Если вы выбираете для своего произведения модуль NC, оно не сможет быть включено в такие бесплатные базы знаний, как Википедия, в некоторые открытые медиа-архивы и в проекты с открытыми исходными кодами. Они часто предусматривают возможность коммерческого использования, которое призвано поддержать некоммерческие инициативы, обеспечивая их совершенствование.

В своё время подготовленный издательством Directmedia на коммерческой основе DVD-диск с материалами Википедии значительно увеличил её популярность. То же самое касается включения в коммерческие хранилища — обычно они как раз коммерчески используются на законных основаниях, не могут позволить себе включать в свои коллекции материалы с модулем NC.

В контексте образования и обучения, большое количество учреждений зависит от своих собственных доходов, так как они обычно не финансируются государством (по крайней мере, не в полном объеме). В связи с взиманием платы за обучение, их приходится классифицировать как коммерческие. Таким образом, им не разрешено использовать материалы, помеченные лицензией CC с модулем NC (по крайней мере, без явного разрешения автора).

Согласно условиям модуля NC, становится незаконным даже использование в большинстве блогов. Многие блогеры демонстрируют рекламные объявления, чтобы снизить свои расходы на хостинг или получить дополнительный доход. Таким образом, использование в этих блогах не может считаться — или, по крайней мере, не может однозначно считаться — некоммерческим.

5. Что такое коммерческое использование? — Любое использование, направленное в первую очередь ​​на получение коммерческой выгоды или частной денежной компенсации.[edit]

Когда речь идёт о коммерческом использовании, вы зачастую представляете себе транснациональные компании, такие как Microsoft или Shell, биржевую торговлю, «длинный рубль» или спекулятивные сделки. Термин «коммерческое использование», однако, не содержит моральной оценки делового поведения соответствующих учреждений или лиц, а лишь конкретизирует тот факт, что они получают коммерческую выгоду и, возможно, стремятся к финансовому вознаграждению. И это необходимо всем, кто не получает полной финансовой поддержки от общественных фондов или за счёт частных пожертвований.

Безо всяких сомнений к коммерческому использованию относят размещение компанией изображения или текста на своём официальном веб-сайте. Кроме того, коммерческим использованием считается публикация изображения в выпущенной издательством книге, вне всякой связи с тем, получает ли автор вознаграждение, или же он, возможно, сам должен заплатить за возможность такой публикации. В любом случае, издательство действует в собственных коммерческих интересах.

Сложнее определить степень коммерческого интереса персональных блогов, если они (или их хостинг-провайдер) демонстрируют рекламные объявления и получают доход. Такие доходы зачастую минимальны и едва покрывают расходы на хостинг. Существуют весомые аргументы против классификации подобных предприятий как преимущественно ориентированных на денежную компенсацию, что даёт возможность называть их некоммерческими. Здесь трудно выбрать однозначное решение, и многие случаи будут спорными.

Остановимся на примере персонального блога. В какой момент блог утрачивает свою некоммерческую природу? Как только доход от рекламы превосходит операционные расходы? Или когда заработаны первые же небольшие суммы денег? Или только тогда, когда получен «ощутимый» доход?

Исходя из соображений предосторожности, эта проблематичная особенность часто будет играть ведущую роль в решении ответственной стороны не использовать лицензированные по CC материалы, если они содержат модуль NC. И даже в тех случаях, когда использование могло бы быть фактически приемлемым как некоммерческое.

Другим методом для отличия коммерческого от некоммерческого использования может служить не оценка характерного применения, а тип пользователя. В таком случае вы должны оценить, можно ли считать пользователя или учреждение — в ​​целом — коммерческим. Средние школы и музеи могли бы при этом быть классифицированы как некоммерческие на основе их не предназначенного для извлечения прибыли статуса, и можно было бы не контролировать отдельные случаи использования, имеющие коммерческий характер.

К сожалению, модуль NC не выполняет это достаточно легко, поскольку в явном виде ссылается на действия, которые обязаны носить некоммерческий характер. Следовательно, если, к примеру, используемое произведение продаётся в музейном магазине, и магазин ориентирован на получение дохода, то вне зависимости от его юридического статуса и некоммерческого статуса музея мы должны признать это коммерческим действием.

Для установления различия между коммерческим и некоммерческим использованием совершенно не подходит и то, в состоянии ли пользователь оплатить лицензионные сборы, и будет ли он платить за право пользования в сопоставимых ситуациях. К примеру, благотворительный фонд, использующий изображение в рамках своей некоммерческой деятельности, считается некоммерческим в соответствии с условиями лицензии NC, даже если он располагает значительными средствами и будет оплачивать работу фотографов в подобной ситуации.

Но сегодня сравнительно немногие некоммерческие организации получают адекватное финансирование и не зависят от дополнительных доходов — которые снова возвращают их в «серую зону», где очень непросто установить вышеописанное различие. Полное исключение модуля NC и его ограничений позволило бы снять эту неопределённость.

6. Может ли лицензия CC с модулем NC предотвратить использование моих материалов радикалами или экстремистами? — Нет. Экстремисты желают изменить общество, а не получить прибыль.[edit]

Радикалы и экстремисты руководствуются политическими задачами. В то же время, их цели не являются безусловно коммерческими и ориентированы не на преимущества в бизнесе или финансовое вознаграждение, а на политические и социальные изменения. Радикальные политические и религиозные экстремисты часто организуются в неэкономические ассоциации. Таким образом, лицензирование в соответствии с условиями модуля NC может приводить даже к тому, что лицензированные таким образом материалы будут преимущественно использоваться именно экстремистами.

Другими словами: учёный, который намерен опубликовать с помощью издательства своё исследование политического экстремизма, не имеет права использовать в соей работе материалы, защищённые от коммерческого использования модулем NC, поскольку действия издательства носят коммерческий характер. Однако, экстремистская группа, формально действующая как ассоциация, в соответствии с условиями модуля NC имеет полное право использовать те же самые материалы.

7. Разве модуль NC не единственный вариант, позволяющий предотвратить присвоение результатов моего труда коммерческими предприятиями? — Нет. Есть и другие варианты, например модуль Share Alike (с сохранением условий).[edit]

Таким же эффективным, и, зачастую, даже более эффективным способом защиты произведений от использования в коммерческих целях, является модуль «На тех же условиях» (Share-Alike, SA). Он разрешает публикацию исходного произведения и любых производных произведений только на условиях той же самой или совместимой лицензии.

Компании или частные лица, желающие присвоить те или иные результаты творческого труда, как правило, могут сравнительно легко достичь этой цели путём редактирования исходного произведения и ограничения использования отредактированной версии на основании привнесённых ими вновь возникших авторских прав. Предотвратить это может модуль «на тех же условиях» (Share-Alike, SA) в составе лицензии Creative Commons: все модификации должны быть опубликованы под той же лицензией, что и исходное произведение. Это означает, что согласно установленным лицензией CC ограничениям, новые произведения остаются такими же свободно доступными, как и исходные.

Кроме того, в ситуациях когда редактирование заключается в том, что некто включает в своё собственное произведение опубликованные под CC-SA фрагменты, лицензия CC-SA выступает как т.н. «инфицирующая» или «вирусная»: вновь созданная работа (отредактированная версия) может быть опубликована целиком только под той же самой лицензией. Это уже само по себе удерживает многие компании от присвоения свободных произведений, выпущенных по лицензии «Share Alike». Это потребовало бы от них делать свои собственные репродукции, рекламные материалы (или любые другие итоговые материалы, которые могут быть для этого использованы) свободно доступными под той же самой лицензией «Share Alike» — что для большинства компаний, в особенности крупных, представляется крайне нежелательным.

В то же время, при использовании модуля «Share Alike» — в отличие от модуля NC — не возникает негативный эффект, в целом препятствующий распространению материалов (например, в блогах). Как раз наоборот: с лицензией «Share Alike» все изменения выполняются под лицензией CC, так что все изменённые версии могут быть в дальнейшем использованы не только редактором, но и какой угодно третьей стороной.

8. Могут ли материалы, лицензированные как NC, быть использованы в Википедии? — Нет. Содержание Википедии используется и в коммерческих целях.[edit]

Одна из причин широкого и интенсивного использования Википедии заключается в том, что её содержание может быть использовано в коммерческих целях. В противном случае крупным новостным ресурсам или другим коммерческим веб-сайтам было бы запрещено дословно заимствовать тексты Википедии без оплаты и без запроса разрешений на публикацию.

Википедия получает огромную пользу от коммерческого использования своих материалов. Она тесно интегрирована с несколькими поисковыми системами, которые способствуют распространению материалов Википедии, а следовательно, и собранных в процессе совместной работы знаний. Функционирование поисковой системы является безусловно коммерческой деятельностью, нацеленной на получение прибыли.

Ещё один пример коммерческого использования, которое поддерживает Википедию, — это распространение на DVD отдельных языковых версий Википедии; примером может служить DVD-диск с содержанием немецкого раздела, выпущенный берлинской компанией Directmedia. Эта DVD-версия очень быстро стала бестселлером — благодаря своей низкой цене и программному обеспечению с расширенными поисковыми функциями.

Предпосылкой для создания DVD-версии Википедии стал тот факт, что Directmedia смогла использовать её содержание просто потому, что это было разрешено лицензией. Кроме того, проект поспособствовал фильтрации незавершённых статей, чтобы они в конечном итоге не вошли в DVD-версию. Наконец, википедисты помогли сделать информацию индексируемой и упорядоченной.

В свою очередь, Directmedia сделала пожертвование для немецкого раздела Википедии в размере одного евро за каждый проданный DVD, а также пополнила хранилище изображений Викимедиа, передав безвозмездно 10 000 репродукций произведений искусства, находящихся в общественном достоянии. Бизнес-концепция DVD-версии немецкой Википедии сработала, поскольку программное обеспечение добавило новые возможности и сделало материал более привлекательным, а также потому, что был использован особый носитель информации.

Даже если вы часто слышите, что различия между понятиями «online» и «offline» стираются, традиционный лексикон и эталонный формат DVD заинтересовали целевую аудиторию, отличную от той, которую смогла приобрести интернет-энциклопедия. С помощью такого процесса Википедией могут заинтересоваться новые читатели. Но все это случилось в результате коммерческого акта, который не был бы разрешён, если бы используемая в Википедии по умолчанию лицензия включала модуль NC.

9. Можно ли отдельно опубликовать материалы, лицензированные как NC, специально для использования в Википедии, несмотря на ограничения NC? — Нет. Правила доступности материалов Википедии не должны становиться слишком сложными.[edit]

Википедия отклоняет «сепаратные» соглашения — так же, как и все другие инициативы и проекты, действующие на основе принципов свободного содержания. В противном случае, могли бы оказаться стеснены и ущемлены интересы третьих лиц и организаций, которые хотят сотрудничать с Википедией.

Таковы, например, локальные инициативы, направленные на использование материалов Википедии в местных газетах, а также поисковые системы и пресс-службы, желающие интегрировать материалы Википедии. Всем им придется обращать пристальное внимание на то, какие материалы находятся в свободном доступе, а какие подпадают под действие индивидуальных соглашений — дополнительные усилия, способные задушить многие формы сотрудничества.

Поэтому основатель Википедии Джимми Уэйлс объявил в мае 2005 года, что содержание, которое может быть использовано только в некоммерческих целях или при условии отдельного «сепаратного» разрешения на использование, недопустимо в Википедии и должно быть удалено.

10. Действительно ли модуль NC предотвращает коммерческое использование? — Да, но зачастую не там, где это нужно.[edit]

Ограничение NC в лицензиях CC действительно запрещает коммерческое использование, но — как и любой пункт в любом правовом договоре — само по себе не гарантирует соблюдение этого запрета. Так же, как и во многих других областях авторского права, нарушения установленных лицензиями СС ограничений являются общим местом. И модуль NC здесь не исключение.

Следует учитывать, что многие компании рассматривают нарушения законов в области авторского права как всего лишь финансовый риск, и могут преднамеренно нарушать этот закон. С этой точки зрения, модуль NC служит помехой именно для тех компаний и учреждений, которые в наибольшей мере соблюдают авторские права. Это относится к общественным организациям, которые сотрудничают с коммерческими партнёрами, а также к таким образовательным базам данных, как Википедия, к открытым медиа-архивам или проектам с открытым исходным кодом.

Все эти проекты, инициативы и институции, которые явно одобряют свободный доступ к знаниям, уделяют самое пристальное внимание тому, чтобы не нарушать ограничения, налагаемые авторским правом. Для того, чтобы не подвергать свою работу опасности, они должны самым внимательным образом изучать лицензионные соглашения. Поскольку вероятность коммерческого использования не может быть исключена в полной мере — и часто она не должна быть исключена, так как эти инициативы направлены на распространение знаний — они не будут использовать содержание, лицензированное с добавлением условий модуля NC.

Это вызывает парадокс: на ограничения NC чаще всего обращают внимание там, где их значение наименее существенно.

11. Готовы ли вы активно бороться против коммерческого использования своих материалов? — Если нет, то в первую очередь вы должны осознать, что не следует использовать модуль NC.[edit]

Единственным оправданием для ограничения лицензий Creative Commons посредством модуля NC служит готовность самого автора предпринимать какие-то действия против коммерческого использования — например, участвовать в судебных разбирательствах.

Это не означает, что вы должны воевать с каждым нарушением своих авторских прав. Пути и способы нарушений законодательства в области авторских прав общеизвестны, и лицензированные на условиях CC материалы не являются исключением — при этом решение «за» или «против» в спорах юридического характера будет всегда зависеть от многих факторов, которые и необходимо учитывать.

Однако, если вы не намерены активно выступать против коммерческого использования вообще, применение варианта лицензии с модулем NC будет мешать только тем, кто самым тщательным образом следует закону, особенно если нельзя вполне точно определить, считается ли их деятельность некоммерческой. Обычно, это как раз те пользователи, «отпугивать» которых для вас нежелательно.

12. Могут ли материалы, лицензированные как NC, печататься в газетах? — Нет. Газеты в любом случае представляют собой вариант коммерческого использования.[edit]

Газеты работают для получения дохода; их деятельность нацелена на получение коммерческой выгоды и денежной компенсации. Это факт, который не зависит от основополагающего права свободной прессы и колоссального влияния газет на общественное мнение и дискуссии.

Кроме того, классификация газет и журналов как коммерческих будет обоснованной даже в том случае, когда они распространяются бесплатно (как, например, рекламные газеты). Эти издания финансируются за счёт рекламы и, следовательно, работают ради получения финансовой выгоды.

Разумеется, если автор даёт своё согласие в явном виде, лицензированные на условиях CC материалы могут быть опубликованы в газетах независимо от наличия модуля NC. Это в равной степени относится и к любому другому случаю коммерческого использования. Однако, большое преимущество стандартных лицензий CC заключается в том, что не требуется обсуждать условия соглашения в каждом отдельном случае. Этот эффект «экономии усилий», действующий при стандартном лицензировании, утрачивается при применении модуля NC, вызывающего необходимость отдельных договорённостей по поводу каждого случая использования.

13. Могут ли материалы, лицензированные как NC, использоваться в школах, тренингах и университетах? — Нет, далеко не везде и не всегда.[edit]

Школу, профессионально-техническое училище или университет можно классифицировать в зависимости от их правового статуса либо как коммерческое, либо как некоммерческое учреждение. Сегодня финансирование множества школ, университетов, учебных центров, профессиональных школ, научных и культурных институтов уже не зависит исключительно от государства, пожертвований или целевого капитала (т.н. «эндаумента»). Эти учебные заведения зависят от собственных доходов. При таком положении дел, для получения собственных доходов они выстраивают свою деятельность, ориентируясь ​​на получение денежной компенсации в такой степени, что это уже не может считаться незначительным.

Чем меньше учреждение финансируется государством, тем выше необходимость получения им дополнительных доходов за счёт коммерческой деятельности. Это вводит образовательные учреждения, которые уже находятся в сложном положении из-за недостаточного финансирования со стороны государства, в ещё более неблагоприятное положение, так как они не могут использовать лицензированные по CC материалы, если они содержат модуль NC.

14. Как следует классифицировать лицензированные на условиях NC материалы, которые впервые использовались в учебном заведении, а впоследствии — за его пределами? — Зачастую, использование таких материалов за пределами учебного заведения может расцениваться как коммерческое.[edit]

Использование материалов, лицензированных по CC с модулем NC, как правило, не вызывает никаких вопросов, если практикуется в государственных учебных заведениях, обладающих образовательным мандатом и не преследующих коммерческие цели. Другое дело — частные школы, приносящие доход (см. вопрос 13).

Таким образом, для материалов, лицензированных как NC, открывается широкий спектр возможных применений при использовании в рамках учебных заведений, которые в противном случе могли бы быть расценены как коммерческие. Учащиеся и преподаватели могут печатать тексты, воспроизводить музыкальные композиции; студенты могут — пока не применяется модуль «без производных произведений» (No Derivatives, ND), который не допускает этого — создавать смешанные произведения и коллажи, а также редактировать материалы. Несмотря на то, что в пределах образовательного учреждения результаты такой деятельности не вызывают проблем, они становятся проблематичными, как только покидают эти пределы.

Если, например, местная газета намерена опубликовать отчёт о результатах студенческого конкурса, редакция не имеет права просто перепечатать коллаж с материалами, лицензированными как СC, если был использован модуль NC. Это потребует разрешения автора первоисточника.

Поскольку лицензия CC-NC предоставляет образовательному учреждению возможность свободного доступа к материалам, защищённым авторским правом, у многих учащихся возникает ложное ощущение безопасности, когда они используют те же материалы вне школы. В этом случае легко нарушаются ограничения на коммерческое использование. Если, например, такие материалы размещаются на интернет-сайтах социальных сетей, сама возможность доступа третьих лиц (например, других людей в социальной сети) станет составной частью нарушения включённого в лицензию модуля NC, так как хостинг-провайдеры и владельцы социальных сетей обычно действуют в коммерческих интересах.

Несмотря на то, что в этих случаях нарушение, фактически, будет осуществляться соответствующими хостинг-провайдерами или владельцами, такие компании, как правило, включают в свои пользовательские соглашения оговорки, позволяющие требовать от пользователей компенсацию за понесённые убытки.

Это ещё одна причина, почему вы не должны использовать ограничения NC применительно к материалам, предназначенным для образовательных целей. В особенности важно, чтобы учащиеся не оказывались в ситуации, когда их беспроблемная деятельность в школе приводит к невнимательности, что, в свою очередь, может привести к конфликту с законом вне школы.

Будучи человеком творческой профессии, вы можете сейчас заявить, что не намерены преследовать подобные нежелательные нарушения своих лицензий, и вообще как-то обращать на них внимание. Тем не менее, вы должны спросить себя, почему же в таком случае вам пришлось выбрать модуль NC в качестве приоритетного (см. вопрос 11).

15. Как NC влияет на создание смешанных произведений (например, коллажей)? — Не все лицензии CC могут быть объединены друг с другом.[edit]

Работы, лицензированные на условиях CC-BY-SA (Attribution, Share-Alike), можно объединять и использовать совместно с работами, имеющими ту же лицензию или более свободный типом лицензии CC-BY (Attribution). При этом недопустимо объединять материалы, лицензированные на условиях СС (особенно таких, которые не содержат модуля NC) с другими комбинациями различных модулей.

Таким образом, когда необходимо объединить разные произведения, требование совместимости лицензий порождает серьёзные проблемы. В особенности это относится к т.н. «мэшапам» (mashups), характерным для культуры свободной обработки содержания, в рамках которой лицензирование на условиях CC рассматривается как форма поддержки своих культурных ценностей. Однако, в действительности многие комбинации лицензий несовместимы между собой, и, в частности, лицензии NC не могут быть объединены с лицензиями, не имеющими такого ограничения.

Кроме того, мэшапы часто создаются без намерения получить денежную компенсацию, что изначально делает законным использование лицензированных по NC произведений. Впоследствии эти смешанные произведения могут получить популярность и переиздаваться в блогах и на других платформах. Это вводит создателей таких произведений, на законном основании использовавших лицензированные по NC материалы при их создании, в правовую «серую зону», где использование уже может трактоваться как носящее коммерческий характер.

16. Может ли быть выгодно автору коммерческое использование третьей стороной? — Да. Если вы заинтересованы в широком распространении своих материалов, вы должны позволить коммерческое использование.[edit]

Коммерческое использование нельзя расценивать как недобросовестное. Во всех случаях, когда основная цель состоит в содействии публичному освещению и привлечению внимания к произведению, любое его использование обычно приносит пользу авторам, так как увеличивает их популярность.

В особенности это касается произведений, используемых в контексте общественных образовательных инициатив — такие материалы должно быть разрешено использовать максимально возможным числом способов, поскольку основная задача в данном случае — максимальный охват.

17. Может ли пользователь материалов, лицензированных как CC, создать видимость, что автор поддерживает конкретное использование? — Нет. Лицензии CC в явном виде не предполагают подобного одобрения.[edit]

Лицензии CC не оказывают влияние на личные права автора. Пользователь не должен косвенно или явно заявлять или подразумевать какую бы то ни было связь, спонсорство или одобрение со стороны СС-лицензиара. Эта оговорка с «отказом от одобрения» ("no endorsement"), как её называют в США, является стандартной формулой для многих моделей лицензирования открытого содержания.

18. Может ли модуль NC давать ещё какие-то преимущества? — Да, но реже, чем вы могли бы подумать.[edit]

Частные лица, как правило, не располагают вескими доводами для ограничений, требующих исключительно некоммерческого использования. Во многих случаях, реальная вероятность того, что конечный пользователь готов платить деньги за использование таких материалов, очень невелика. Основная цель лицензии CC — как можно шире распространить лицензируемые произведения. Модуль NC зачастую препятствует достижению этой цели.

В свою очередь, тот, кто не желает видеть свои произведения широко распространяемыми без строгого контроля над ними, может достичь этой цели путём исключения коммерческого использования. Лицензии СС с модулем NC могут иметь смысл для издателей, бизнес-модель которых основана на традиционном условии «все права защищены», а также для тех, кто инвестирует в издания значительные средства и имеет собственные каналы распространения.

Такие издатели не очень заинтересованы в том, чтобы разрешать конкурентам получать прибыль от вложенных ими средств. Преимущества коммерческого использования третьими сторонами, состоящие в лучшем и быстрейшем распространении, для них менее важны, поскольку они поддерживают свою собственную, зачастую дорогостоящую, деятельность по распространению.

Однако, независимо от ориентации на предлагаемую классическим законодательством в области авторских прав коммерческую модель, основанную на определённых исключительных правах или привилегиях, такие издатели могут быть заинтересованы в том, чтобы их материалы использовались, по крайней мере, в некоммерческих сферах образования и науки, так как это может резко увеличить продажи с помощью классических способов распространения.

19. По какой лицензии опубликованы материалы Википедии? — По лицензии CC-BY-SA.[edit]

В целях расширения сферы распространения свободных знаний и культуры, Википедия требует, чтобы каждый автор предоставлял возможность свободного многократного использования своих статей для широкой общественности. Это достигается за счёт лицензии Creative Commons, в которую включены модули Attribution (BY) и Share Alike (SA), означающие, что лицензия требует указывать автора и распространять любые отредактированные версии на тех же самых условиях.

Тексты, которые не были созданы самими авторами, или тексты, которые были созданы в сотрудничестве, тем не менее, также могут войти в Википедию, если они были опубликованы под лицензией CC-BY-SA или совместимой с ней.

До 2009 года Википедия использовала Лицензию Свободной Документации GNU (GNU Free Documentation License, GFDL), разработанную в рамках инициативы GNU. Фонд Свободного Программного Обеспечения (Free Software Foundation, FSF) изначально разработал эту лицензию для документации программного обеспечения, вследствие чего она была очень сложной и не вполне подходила для Википедии.

Тем не менее, от лицензии GFDL для открытого содержания нельзя было отказаться, когда Википедия была переведена на лицензии CC-BY-SA. Чтобы не допустить возможных противоречий, прежняя лицензия используется и сегодня. Обе лицензии однозначно разрешают коммерческое использование материалов. Модуль Share Alike гарантирует, что в результате редактирования и переиздания содержание не может быть изъято из всемирного собрания свободно доступных знаний, но останется частью свободных знаний и свободной культуры.

Авторское право является важной частью каждой лицензии CC. Это в равной мере верно и для авторов Википедии. Поскольку энциклопедические статьи были созданы при сотрудничестве множества авторов, авторство для статей Википедии должно быть установлено в соответствии с условиями использования.

Так же, как и модуль NC, модуль No Derivatives (ND) не разрешается использовать для статей Википедии. Википедия преуспевает благодаря тому, что её статьи, созданные одними участниками, могут быть расширены, дополнены и исправлены другими. Из этого следует, что модуль ND несовместим с концепцией Википедии.

Заключение[edit]

Общедоступные лицензии, разработанные Creative Commons (CC), являются инструментами, которые делают творческие работы доступными для свободного использования при определённых условиях. Поскольку у правообладателей могут быть самые разные творческие потребности и мотивы, CC предлагает шесть различных вариантов своей лицензии.

Некоторые из наиболее популярных вариантов лицензии содержат условие, в соответствии с которым лицензированные произведения нельзя использовать в коммерческих целях. Это чревато серьёзными и, зачастую, непредвиденными последствиями для распространения соответствующих произведений, а иногда даже полностью препятствует достижению результата, предусмотренного лицензиаром при выборе лицензии CC.

В этой брошюре мы хотели предоставить информацию о последствиях, рисках и побочных эффектах, связанных с применением ограничивающих вариантов лицензии CC, не разрешающих коммерческое использование.