Grants talk:APG/Proposals/2017-2018 round 2/Wikimédia France/Proposal form (brouillon)

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki

Documentation[edit]

  • Répartition des principales sources de financement des autres chapitres : lien
  • Indicateurs des autres chapitres
  • Objectifs des autres chapitres : lien
  • WMUK

Livrables[edit]

  • Demande FDC
  • Full range of indicators for the Performance Report that will be presented to the Board on a quarterly basis : lien

Points de vigilance[edit]

Rappel des principales remarques des deux précédents FDC à prendre en compte :

Calculs d'impact, retour, metrics
  • manque d'impact
  • FDC pas sûr que WMFR atteindra ses objectifs. Proposed targets do not appear to be feasible based on past results
  • Past results are not commensurate with past grant amounts
  • mauvais choix d'indicateurs
  • difficile de faire le lien entre indicateurs globaux et les actions
  • Pas d'info sur l'activité des groupes locaux et l'apport du staff
  • Revoir les metrics du mooc
  • mesurer le niveau des personnes formées
Choix de projets à soutenir / stratégie
  • Eté des régions a un fort impact (taux de réutilisation d'images)
  • plan stratégique 2014-2017 : plus un organizational framework qu'un strategic direction.
  • large portion of budget consists of expenses that are not strongly linked to impact (travel cost). WMFR's budget is not always focused on high-impact activities
  • WMFR should be doing more in the area of gender
  • WMFR seems to be struggling to find volunteers to sustain their activities
  • WMFR has continued to deepen partnerships with highly reputable national organizations
  • opportunities to extend its impact beyond France. WMFR may achieve impact on French Wikipedia outside of France
  • an organization of this size needs a more highly developed strategy, and a way to track progress against long term strategic goals
  • WMFR has moved significant funding from program expenses to staff & operating expenses
Partage et échange de pratiques
  • l'asso doit plus s'appuyer sur les ressources du mouvement
  • Participation and content are low overall when compared with other APG organization
Améliorer la qualité du financement
  • FDC's advice: WMFR should seel to diversify its revenu rather than increase its reliance on APG funding

Commentaires[edit]

Dans la section Soutien aux contributeurs et à la communauté, en plus de la traditionnelle commission micro-fi, j'ajouterais deux objectifs :

  1. aider x personnes à mettre en place une action (atelier, sortie photo, prmanence, etc.) durant les moments phares du mouvement (Mois de la contribution, WLM, WLE, Art & feminism, etc.),
  2. aider à la mise en place de x actions en Outre Mer

Pyb (talk) 20:05, 12 March 2018 (UTC)[reply]

Aide pour la relecture[edit]

  • Veillez à ce que le texte ne soit pas trop long
  • Veillez à l'efficacité du propos.
  • Bien expliquer le choix des indicateurs (en quoi cet indicateur est-il pertinent?)
  • Veillez à ce que le ton soit positif

A faire :

- Relire overview Axe 1 - Réduire partie GLAM - Harmoniser les trois parties

Points à rajouter[edit]

Partie diversité[edit]

Rajouter un point d'explication plus clair sur les objectifs liés au Gender Gap

Glam[edit]

un WiR a été budgeté. Ne pas oublier de le mentionner dans les actions.
CatUsage : qu'est-ce que c'est ?