IP 편집: 개인 정보 보호 정책 강화 및 남용 완화/IP 편집 제한 연구/페르시아어 위키백과
페르시아어 위키백과 커뮤니티는 2021년 10월 20일에서 2022년 4월 20일 사이에 문서 이름공간에서 IP 편집을 차단하기로 결정했습니다. 위키미디어 재단의 제품 분석 팀은 이러한 변경 사항이 페르시아어 위키백과에 미치는 영향을 매주 추적하여 IP 편집이 위키백과 프로젝트에 미치는 영향에 대해 자세히 알아보십시오.
이것은 2020년 10월에 시작된 포르투갈어 위키백과의 유사한 실험에 대한 후속 조치입니다.
개요
정량적 측정은 주로 편집자, 편집자 및 관리자 작업에 미치는 영향에 중점을 둡니다. 이 보고서는 이 변경 사항이 프로젝트의 전반적인 상태에 미치는 영향과 관련하여 수집된 메트릭 및 커뮤니티 피드백을 공유하는 것을 목표로 합니다.
캡처한 측정항목은 다음과 같습니다:
- 새 계정 수
- 활성 사용자 편집자 수
- 보유율
- 수정 횟수
- 되돌리기 횟수
- 순 복귀되지 않은 콘텐츠 편집 수
- 차단 수
- 보호된 페이지 수
- 검사관 요청
이 보고서에서는 실험 기간 동안 위 측정항목의 추세를 살펴볼 것입니다. 또한 이 변경 사항에 대한 커뮤니티 피드백의 정성적 데이터를 공유할 예정입니다.
테이크아웃
처음에 페르시아어와 포르투갈어 위키백과 실험은 구조가 매우 달랐다는 점에 주목해야 합니다. 포르투갈 커뮤니티는 토론 및 도움말 이름공간을 제외한 모든 이름공간에서 등록되지 않은 편집자를 차단하도록 선택했습니다. 반면에 페르시아어 커뮤니티는 메인/문서 이름공간에서만 등록되지 않은 편집자를 차단하도록 선택했습니다. 지표를 읽기 전에 주목해야 할 또 다른 중요한 요소는 범유행이 전 세계 여러 지역에서 다르게 발생했으며 전반적으로 지표에 상당한 영향을 미쳤다는 것입니다.
하이라이트
페르시아어에 대한 제한이 위키의 반달리즘을 효과적으로 줄였다고 말할 수 있습니다. 되돌리기가 이전 6개월에 비해 68%, 작년 같은 기간에 비해 70% 감소한 사실에 근거하여 말할 수 있습니다. 차단도 두 비교에서 50% 이상 줄었습니다. 이러한 경향은 포르투갈어 위키백과 실험과 일치했습니다.
그러나 이러한 제한으로 인해 선의의 편집도 금지되었습니다. 총 콘텐츠 편집 수는 이전 6개월에 비해 24% 감소했습니다. 이것은 우리가 포르투갈에서 본 것보다 훨씬 더 큰 감소였습니다. 포르투갈어에서는 지난 6개월 동안 비정상적으로 높은 수치에 비해 콘텐츠 편집이 -15% 감소했지만 일반적으로 이전 몇 년과 비슷한 수준이었습니다. 페르시아어 위키백과의 편집 감소는 이전 연도보다 훨씬 낮았습니다.
포르투갈어 위키백과와 달리 페르시아어 위키백과는 부분적인 제한으로 인해 새 계정 생성이나 로그인한 편집자가 활성화되지 않았습니다.
A 페르시아어 위키백과 편집자에 대한 설문 조사에 따르면 조사 대상 편집자의 약 3분의 2가 실험에 대해 긍정적인 의견을 갖고 있는 반면 나머지는 프로젝트에 해롭다고 느꼈습니다.
비교를 위해 지난 6개월 사용==
"아래의 포르투갈어 위키백과 숫자는 페르시아어 위키백과로 제한된 후 동일한 6개월 동안 계산되었으며 직접적인 비교를 제공하기 위해 이전 6개월과 비교되었습니다."
| 분류 | 지표 | 페르시아어 위키백과 | 포르투갈어 위키백과(비교용) |
|---|---|---|---|
| 편집자 | 신규 계정 수 | 변경 없음(+0.3%) | 개선 (+9%) |
| 활성 로그인 편집자 수 | 편집자 감소(-4.5%) | 개선 (+70%) | |
| 보유율 | 변화 없음 (Diff +0.06%) | 변화 없음 (Diff +0.9%) | |
| 콘텐츠 | 되돌림 횟수 | 되돌리기 감소(-68%) | 되돌리기 감소(-49%) |
| 되돌리지 않은 순 콘텐츠 편집 수 | 수정 거부됨(-24%); IP 편집 제한 없이 위키와 일치 |
수정 거부됨(-15%) | |
| 관리 | 차단 횟수 | 더 적은 차단(-57%) | 더 적은 차단(-72%) |
| 보호된 페이지 수 | 보호된 페이지 감소(-32%) | 보호된 페이지 감소(-77%) | |
| 검사관 검사 수 | 추가 확인(+97%) | 확인 횟수 감소(-7%) |
전년도 대비 비교
"아래의 포르투갈어 위키백과 숫자는 페르시아어 위키백과로 제한된 후 동일한 6개월 동안 계산되었으며 직접 비교를 제공하기 위해 전년도와 비교되었습니다."
| 분류 | 지표 | 페르시아어 위키백과 | 포르투갈어 위키백과(비교용) |
|---|---|---|---|
| 편집자 | 신규 계정 수 | 더 적은 계정(-18%); IP 편집 제한 없이 위키와 일치 |
개선 (+23%) |
| 활성 로그인 편집자 수 | 편집자 감소(-11%) | 개선 (+87%) | |
| 보유율 | 변화 없음(차이 -0.26%) | 변화 없음 (차이 +1.1%) | |
| 콘텐츠 | 되돌림 횟수 | 되돌리기 감소(-70%) | 되돌리기 감소(-45%) |
| 되돌리지 않은 순 콘텐츠 편집 수 | 편집 거부(-18%); IP 편집 제한이 없는 위키와 일치 |
수정 거부(-5.4%) | |
| 관리 | 차단 횟수 | 더 적은 차단(-54%) | 더 적은 차단(-84%) |
| 보호된 페이지 수 | 보호된 페이지 감소(-20%) | 보호된 페이지 감소(-74%) | |
| 검사관 검사 수 | 추가 확인(+34%) | 추가 확인(+24%) |
아래 각 지표가 정의되고 계산되는 방법에 대한 설명이 포함된 보다 자세한 보고서는 on MediaWiki.org에서 찾을 수 있습니다.
데이터 분석
방법론
다음 각 지표에 대해 IP 편집 제한 6개월 동안의 데이터를 다음과 비교했습니다:
1. 같은 해 이전 6개월(2021년 4월 21일 ~ 2021년 10월 19일)
2. 지난 3년 동안 같은 달
3. 유사한 위키에서 같은 달(상세 보고서에 설명된 선택 방법): 아랍어 위키백과, 아제르바이잔어 위키백과, 중앙 쿠르드어 위키백과, 히브리어 위키백과, 페르시아어 위키문헌 및 페르시아어 위키낱말사전
유사한 위키와 비교하면 편집 패턴을 변경했을 수 있는 문화적, 정치적 및 기타 변경 사항을 고려할 수 있습니다.
생성된 새 계정 수
가설: IP 편집이 제한되면 편집을 원하는 사용자가 등록할 수 있으므로 새 계정이 증가할 것입니다.
결과: 생성된 새 계정의 수가 증가하지 않고 대신 이전 6개월 기간에 비해 상대적으로 일정하게 유지되었습니다. 그러나 전년 대비 분석에서 생성된 새 계정의 수가 약 18% 감소한 것을 확인했습니다. 이러한 새 계정 감소는 IP 편집 제한 자체와 관련이 없으며 다른 외부 요인의 영향을 받을 수 있습니다. 이 지역의 다른 위키(IP 편집을 끄지 않은)는 계정 생성에서 유사한 감소에 직면했다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 페르시아어 위키문헌 (-20%).
| 신규 계정 | 페르시아어 위키백과 | 기타 위키 프로젝트 6Mo6M 비율 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 연도 | 4월 21일 - 10월 19일 | 10월 20일 - 4월 20일 | 6Mo6M 비율 | 아랍어 위키백과 | 아제르바이잔어 위키백과 | 중부 쿠르드어 위키백과 | 히브리어 위키백과 | 페르시아어 위키문헌 | 페르시아어 위키낱말사전 |
| 올해(21/22년) | 45,790 | 45,912 | 1 | 1.21 | 1.12 | 1.17 | 0.81 | 1.03 | 1.04 |
| 1년 전(20/21년) | 51,448 | 55,686 | 1.08 | ||||||
| 2년 전(19/20년) | 45,107 | 50,795 | 1.13 | ||||||
| 3년 전(18/19년) | 42,160 | 47,189 | 1.12 | ||||||
활성 로그인 편집자 수
가설: 계정 생성 급증으로 인해 로그인한 활성 편집자의 수가 증가할 것입니다.
결과: 로그인한 편집자가 증가하지 않았습니다(새 계정 생성이 급증하지 않은 것과 연관됨).
.png)
| 활성 로그인 편집자 | 페르시아어 위키백과 | 기타 위키 프로젝트 6Mo6M 비율 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 연도 | 4월 21일 - 10월 19일 | 10월 20일 - 4월 20일 | 6Mo6M 비율 | 아랍어 위키백과 | 아제르바이잔어 위키백과 | 중부 쿠르드어 위키백과 | 히브리어 위키백과 | 페르시아어 위키문헌 | 페르시아어 위키낱말사전 |
| 올해(21/22년) | 83,310 | 79,525 | 0.95 | 0.95 | 1.08 | 0.88 | 1 | 0.99 | 1.23 |
| 1년 전(20/21년) | 78,538 | 89,573 | 1.14 | ||||||
| 2년 전(19/20년) | 66,827 | 69,569 | 1.04 | ||||||
| 3년 전(18/19년) | 54,926 | 65,154 | 1.19 | ||||||
유지율
결과: 유지율은 2021년 11월에 9%로 정점을 찍었습니다. 제한 첫 달에 합류한 신규 사용자의 유지율은 역사적으로 높습니다. 제한 기간 6개월 평균 유지율은 직전 6개월보다 0.06%포인트, 지난해 동기보다는 0.26%포인트 낮습니다.
| 평균 유지율 | 페르시아어 위키백과 | ||
|---|---|---|---|
| 연도 | 4월 - 9월 | 10월 - 3월 | 6Mo6M 차이 |
| 올해(21/22년) | 7.21% | 7.27% | 0.06% |
| 1년 전(20/21년) | 6.19% | 7.53% | 1.34% |
| 2년 전(19/20년) | 6.15% | 6.21% | 0.06% |
| 3년 전(18/19년) | 5.89% | 6.38% | 0.49% |
총 편집 수
가설: IP 편집의 제한으로 총 편집 수는 감소할 것으로 예상됩니다.
결과: 제한이 활성화된 이후 총 수정 횟수(봇 수정, 되돌린 수정 및 삭제된 수정 포함)가 감소했습니다. 6개월 비교에서는 제한 기간 동안 전체 편집이 29% 감소했음을 보여줍니다.
데이터
| 편집 | 페르시아어 위키백과 | 기타 위키 프로젝트 6Mo6M 비율 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 연도 | 4월 21일 - 10월 19일 | 10월 20일 - 4월 20일 | 6Mo6M 비율 | 아랍어 위키백과 | 아제르바이잔어 위키백과 | 중부 쿠르드어 위키백과 | 히브리어 위키백과 | 페르시아어 위키문헌 | 페르시아어 위키낱말사전 |
| 올해(21/22년) | 1,575,165 | 1,120,883 | 0.71 | 1.03 | 0.84 | 1.13 | 1.12 | 1.05 | 1.36 |
| 1년 전(20/21년) | 1,358,544 | 1,659,739 | 1.22 | ||||||
| 2년 전(19/20년) | 1,480,958 | 1,407,900 | 0.95 | ||||||
| 3년 전(18/19년) | 1,624,038 | 1,256,574 | 0.77 | ||||||
되돌린 편집
가설: 차량 반달리즘 편집이 줄어들수록 되돌려진 편집의 수가 감소할 것으로 예상됩니다.
결과: IP 편집이 제한된 기간 동안 콘텐츠 페이지의 되돌리기 횟수가 감소했습니다. 6개월 비교 결과 콘텐츠 되돌리기 횟수가 이전 6개월보다 70% 감소한 것으로 나타났습니다.
데이터
| 되돌린 편집 | 페르시아어 위키백과 | 기타 위키 프로젝트 6Mo6M 비율 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 연도 | 4월 21일 - 10월 19일 | 10월 20일 - 4월 20일 | 6Mo6M 비율 | 아랍어 위키백과 | 아제르바이잔어 위키백과 | 중부 쿠르드어 위키백과 | 히브리어 위키백과 | 페르시아어 위키문헌 | 페르시아어 위키낱말사전 |
| 올해(21/22년) | 186,841 | 60,479 | 0.32 | 0.89 | 1.32 | 0.8 | 1.33 | 0.68 | 0.94 |
| 1년 전(20/21년) | 138,073 | 202,461 | 1.47 | ||||||
| 2년 전(19/20년) | 115,745 | 143,937 | 1.24 | ||||||
| 3년 전(18/19년) | 115,351 | 106,696 | 0.92 | ||||||
되돌리지 않은 순 콘텐츠 편집 수
가설: IP 편집에 대한 제한 이후 순수 비복귀 콘텐츠 편집이 감소할 것으로 예상됩니다.
결과: 콘텐츠 페이지의 순 수정이 총 순 수정의 70%를 차지했습니다. 제한이 활성화된 후 되돌리지 않은 순 편집 수가 감소한 것으로 나타났습니다. 올해 하반기(21/22)에는 콘텐츠 페이지의 순 반전되지 않은 편집이 상반기보다 24% 적습니다. 전년 대비 분석에서 그 수는 18% 감소했습니다. IP 편집을 해제하지 않은 지역의 다른 위키에서 관찰된 순 반전되지 않은 콘텐츠 편집에서 유사한 감소가 관찰되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다: 아랍어 위키백과(-23%), 아제르바이잔어 위키백과(-32%), 중앙 쿠르드어 위키백과(-27%) 및 히브리어 위키백과(-29%).
데이터
| 되돌리지 않은 순 콘텐츠 편집 수 | 페르시아어 위키백과 | 기타 위키 프로젝트 6Mo6M 비율 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 연도 | 4월 21일 - 10월 19일 | 10월 20일 - 4월 20일 | 6Mo6M 비율 | 아랍어 위키백과 | 아제르바이잔어 위키백과 | 중부 쿠르드어 위키백과 | 히브리어 위키백과 | 페르시아어 위키문헌 | 페르시아어 위키낱말사전 |
| 올해(21/22년) | 657,228 | 498,571(조정됨) | 0.76 | 0.89 | 0.92 | 0.63 | 0.93 | 3.75 | 1.65 |
| 1년 전(20/21년) | 553,994 | 611,259 | 1.1 | ||||||
| 2년 전(19/20년) | 452,333 | 497,591 | 1.1 | ||||||
| 3년 전(18/19년) | 419,097 | 467,074 | 1.11 | ||||||
차단 수
가설: IP 편집 제한이 적용되면 드라이브 바이 반달리즘의 양이 줄어들기 때문에 차단 수가 줄어들 것입니다.
결과: IP 및 IP 범위의 차단 수가 제한 기간에서 크게 감소했습니다.
"참고:" 봇이 다른 프로젝트에서 만든 차단을 복사했기 때문에 이 분석에서 제외된 봇에 의해 수행된 많은 차단이 있습니다.
봇 관리자에 의한 차단을 제외하면 차단 건수는 6MoM 57%, YoY 54% 감소했습니다.
| 봇 관리자를 제외한 차단 | 페르시아어 위키백과 | ||
|---|---|---|---|
| 연도 | 4월 21일 - 10월 19일 | 10월 20일 - 4월 20일 | 6Mo6M 비율 |
| 올해(21/22년) | 9,504 | 4,125 | 0.43 |
| 1년 전(20/21년) | 4,995 | 8,968 | 1.8 |
| 2년 전(19/20년) | 7,623 | 4,719 | 0.62 |
| 3년 전(18/19년) | 3,555 | 15,257 | 4.29 |
보호된 페이지 수
가설: 드라이브 바이 문서 훼손의 양이 줄어들기 때문에 IP 편집 제한이 발효되면 페이지 보호의 수가 감소할 것입니다.
결과: 제한 기간 동안 페이지 보호가 거부된 횟수입니다.
참고: 이 측정항목은 2021년 10월에 급증하여 한 명의 사용자가 5,867개의 페이지를 보호했습니다. 커뮤니티 회원의 요청에 따라 이러한 보호는 금년 상반기(21/22) 보호된 페이지의 총계에서 제외되었습니다. 조정 후 이전 6개월에 비해 보호된 페이지 수가 32% 감소했습니다.
데이터
| 보호된 페이지 | 페르시아어 위키백과 | 기타 위키 프로젝트 6Mo6M 비율 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 연도 | 4월 21일 - 10월 19일 | 10월 20일 - 4월 20일 | 6Mo6M 비율 | 아랍어 위키백과 | 아제르바이잔어 위키백과 | 중부 쿠르드어 위키백과 | 히브리어 위키백과 | 페르시아어 위키문헌 | 페르시아어 위키낱말사전 |
| 올해(21/22년) | 3,487(조정됨) | 2,372 | 0.68 | 0.95 | 0.97 | 1.09 | 1 | - | 1.5 |
| 1년 전(20/21년) | 2,874 | 2,964 | 1.03 | ||||||
| 2년 전(19/20년) | 3,542 | 2,739 | 0.77 | ||||||
| 3년 전(18/19년) | 1,452 | 1,828 | 1.26 | ||||||
사용자 확인 횟수
결과: IP 편집 제한 기간 동안 이루어진 검사 사용자 요청 수는 큰 변화가 없었고 이전 수준에 가깝게 유지되었습니다.
| 검사관 확인 | 페르시아어 위키백과 | ||
|---|---|---|---|
| 연도 | 4월 21일 - 10월 19일 | 10월 20일 - 4월 20일 | 6Mo6M 비율 |
| 올해(21/22년) | 389 | 765 | 1.97 |
| 1년 전(20/21년) | 535 | 570 | 1.07 |
| 2년 전(19/20년) | 623 | 564 | 0.91 |
| 2년 전(19/20년) | 234 | 287 | 1.23 |
커뮤니티 설문조사 응답
연구 기간 동안 설문 조사를 실시했으며 응답자는 24명이었습니다. 62.5%(15)명이 제한에 대해 긍정적인 시각을 갖고 있었고 37.5%(9)명이 제한에 대해 부정적인 시각을 갖고 있었습니다. 아래에서 그 중 일부를 공유했습니다.
긍정
"잘못 번역된 텍스트는 양해 바랍니다. 번역은 신속성을 위해 구글 번역을 통해 이루어졌습니다."
제한에 대해 긍정적인 의견을 가진 일부 편집자
[fa]تأثیر مثبت داشته است، چون اکثر IP ها متأسفانه مفید نیستند.باعث کمتر شدن بار نگهبانان شده است— Editor 1, Community Survey
대부분의 IP가 불행하게도 유용하지 않기 때문에 긍정적인 영향을 미쳤습니다. 경호원의 부담을 덜었습니다.— Editor 1, Community Survey
[fa]باعث کمتر شدن خرابکاری ها شده و محتوای مقالات قابل اعتمادتر شدهاند. جنگ ویرایشی از طریق خارج شدن از حساب و ویرایش با آیپی دشوارتر شده که خود باعث میشود جامعهای سالم را شاهد باشیم.— Editor 2, Community Survey
문서 훼손이 줄어들고 기사 내용이 더욱 신뢰할 수 있게 되었습니다. 계정에서 로그아웃하고 IP로 편집하면서 편집 전쟁이 더욱 어려워지니 건강한 커뮤니티가 보입니다.— Editor 2, Community Survey
[fa]کاهش ویرایش های غیرمفید چون در ویکی پدیای فارسی بیشتر ویرایش های آی پی در راستای گسترش محتوا نیست. کاهش نیاز به گشت زنی.— Editor 3, Community Survey
페르시아어 위키백과에서는 대부분의 IP 편집이 콘텐츠 확장과 일치하지 않기 때문에 쓸모없는 편집을 줄입니다. 순찰의 필요성 감소.— Editor 3, Community Survey
[fa]میزان خرابکاری در مقالات پایین آمده است. تاثیر مضری قابل رویت نیست.— Editor 4, Community Survey
문서의 문서 훼손 비율이 감소했습니다.— Editor 4, Community Survey
[fa]میزان خرابکاری ها به شدت کم شده است و به نظرم اگر برای فضاهای نام دیگر نیز بسته شود عالی است.— Editor 5, Community Survey
문서 훼손의 양이 크게 줄었고 다른 이름공간도 폐쇄되면 좋을 것 같습니다.— Editor 5, Community Survey
[fa]خرابکاران قابل پیگیری شدن . امکان گشت زنی بهتر گردیده، ویکیپدیای فارسی ظرفیت گشت زنی ویرایش های آی پی خود را ندارد.— Editor 6, Community Survey
문서 훼손자를 추적할 수 있습니다. 점검 가능성이 개선되었습니다. 페르시아어 위키백과는 IP 편집을 점검할 수 있는 능력이 없습니다.— Editor 6, Community Survey
[en]I think blocking IPs has improved the security performance of Wiki Fa. I think with the reduction of the need for patrolling, the opportunity to pay attention to the main pages has increased.— Editor 7, MediaWiki
IP 차단으로 위키 Fa의 보안 성능이 향상되었다고 생각합니다. 순찰의 필요성이 줄어들면서 메인 페이지에 주의를 기울일 기회가 늘어난 것 같아요.— Editor 7, MediaWiki
[fa]به کاهش چشمگیر خرابکاری ها منجر شده است. بر این اساس موافق با استمرار محدودیت آی پیها هستم. درک من آن است که محدودیت آیپیها به کاهش داوطبهای ویکی منجر نشده است و اعمال محدودیت بر آیپیها صرفا با کاهش خرابکاریهای منجر شده است.— Editor 8, Community Survey
이로 인해 문서 훼손이 크게 감소했습니다. 이를 바탕으로 IP 제한 지속에 동의합니다. 내 이해로는 IP 제한이 위키 트래픽 감소로 이어지지 않았고, IP 제한이 반달리즘 감소로 이어졌을 뿐이라는 것입니다.— Editor 8, Community Survey
[en]The volume of vandalizing and disruptive edits was much less during this period, and those users who fight vandalism were less burned out. The data reported by the Dashboard that WMF created suggests that despite the IP edit restriction, the volume of IP edits in talk pages did not increase, nor did account creations. This further strengthens the idea that this restriction really reduced the volume of malicious edits by uncommitted users, without impacting the role of committed users in adding useful content to the wiki. The community more or less took it for granted. Which is sad.— Editor 9, Community Survey
이 기간 동안 문서 훼손 및 파괴적인 편집의 양은 훨씬 적었고 문서 훼손에 맞서 싸우는 사용자는 지치지 않았습니다. WMF가 만든 대시보드에서 보고한 데이터에 따르면 IP 편집 제한에도 불구하고 토론 페이지의 IP 편집 볼륨이 증가하지 않았으며 계정 생성도 이루어지지 않았습니다. 이는 이 제한이 위키에 유용한 콘텐츠를 추가하는 커밋된 사용자의 역할에 영향을 주지 않으면서 커밋되지 않은 사용자의 악의적 편집의 양을 실제로 줄였다는 생각을 더욱 강화합니다. 커뮤니티는 그것을 당연하게 여겼습니다. 슬픕니다.— Editor 9, Community Survey
[fa]این ممنوعیت کار درستی بود. با توجه به فضای وپفا بیش از ۹۰ درصد ویرایشهای آیپی ها برای خرابکاری و دورزدن قطع دسترسی است و انرژی صرفشده برای خنثیکردن آنها از فعالیت مفید دانشنامه کاسته و برخی ویرایشهای منفی برای سالیان در صفحات باقی میمانند و به اعتبار دانشنامه لطمه وارد میکنند. تاثیر قطع دسترسی از منظر بنده مثبت بود و وقت مفید کاربران و نگهبانان و مدیران سامانه صرف ویرایش مفید محتوا شدهاست.— Editor 10, Community Survey
이 금지는 옳은 일이었습니다. WPF의 공간을 고려할 때 IP 편집의 90% 이상이 문서 훼손 및 회피, 접근 차단, 이를 무력화하는 데 소비되는 에너지는 백과 사전의 유용한 활동을 감소시키고, 일부 부정적인 편집은 수년 동안 페이지에 남아 백과사전의 신뢰성을 손상시킵니다. 제 관점에서 접근 차단의 효과는 긍정적이었고 사용자, 경비원 및 시스템 관리자의 유용한 시간은 유용한 콘텐츠 편집에 사용되었습니다.— Editor 10, Community Survey
[fa]۸۰٪ خرابکاری ها کاهش یافته بودند و مقالات تازه داشتند از خرابکاری های به جا مانده از آیپی ها پاکسازی میشدند. آرامش به ویکی فارسی بازگشت— Editor 11, Community Survey
문서 훼손의 80%가 감소했으며 IP가 남긴 기물 파손으로부터 새로운 물품이 정리되었습니다. 페르시아어 위키에 평화가 돌아왔습니다.— Editor 11, Community Survey
네거티브
제한에 대해 부정적인 의견을 가진 일부 편집자
[en]It has had a destructive impact on Wikipedia. It has denied the readers who may not be users the opportunity to easily and quickly fix its errors, and has resulted in a less up-to-date and prosperous project.It's one of Wikipedia's advantages over other sources that enables quick, accumulation of knowledge from anyone who wants to contribute. This limitation vastly hurts this advantage.
The privilege to edit anonymously is another one that is undermined by this. You should not be forced to open an account, pick a user name, and give your email to be able to edit in a project that proclaims itself as an open wiki.
A highly negative impact. It has slowed the stream of new talent from entering the project. It has negatively impacted the notion of Wikipedia as an open encyclopedia "everyone" can edit. It is against the Wiki philosophy and hurts the perception of Wikipedia among readers. It implies the suspicion that Wikipedia is run and edited by a monopolist, exclusionary gang of writers who do not welcome outsiders, and do not foster an open and truly neutral environment for all voices to edit regardless of their views as long as they abide by the rules.— Editor 1, MediaWiki
그것은 위키백과에 파괴적인 영향을 미쳤습니다. 사용자가 아닐 수 있는 독자가 쉽고 빠르게 오류를 수정할 수 있는 기회를 거부했으며, 그 결과 최신성이 떨어지고 번창하는 프로젝트가 되었습니다.기여하고자 하는 모든 사람의 빠른 지식 축적을 가능하게 하는 것은 다른 소스에 비해 위키백과의 장점 중 하나입니다. 이 제한은 이 이점을 크게 손상시킵니다.
익명으로 편집할 수 있는 권한은 이로 인해 훼손되는 또 다른 권한입니다. 자신을 개방형 위키라고 선언하는 프로젝트에서 편집할 수 있도록 계정을 열고 사용자 이름을 선택하고 이메일을 제공하도록 강요해서는 안 됩니다.
매우 부정적인 영향. 새로운 인재가 프로젝트에 진입하는 속도가 느려졌습니다. 이는 "모든 사람"이 편집할 수 있는 열린 백과사전이라는 위키백과의 개념에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 그것은 위키 철학에 위배되며 독자들 사이에서 위키백과에 대한 인식을 상하게 합니다. 위키피디아가 외부인을 환영하지 않는 독점적이고 배타적인 작가 집단에 의해 운영되고 편집되고 있다는 의심을 암시합니다. 그리고 규칙을 준수하는 한 모든 목소리가 자신의 견해와 상관없이 편집할 수 있는 개방적이고 진정으로 중립적인 환경을 조성하지 마십시오.— Editor 1, MediaWiki
[fa]شخصا باعث شده بخش زیادی از فعالیتهایم در ویکی تحت تاثیر قرار بگیرد. برای ویرایش یک مقاله مدام باید فیلترشکن را فعال/غیرفعال کنم و به همین دلیل حتی اگر ویرایش نگارشی سادهای هم وجود داشته باشد باید موکول کنم به زمانی که فیلترشکن خوبی دارم.— Editor 2, Community Survey
개인적으로 위키 활동에 많은 영향을 미쳤습니다. 문서를 편집하려면 VPN 안티 필터를 계속 켜고/끄고 해야 하고, 이런 이유로 간단한 편집 편집이 있더라도 필터 차단기가 잘 될 때까지 미뤄야 합니다.— Editor 2, Community Survey
[fa]زحمت مورد نیاز برای واگردانی خرابکاری ها کاهش پیدا کرده است و اطلاعات غلط کمتری وارد مقالات میشود. از نظر آیندهٔ ویکیپدیای فارسی، جذب کاربران جدید، و حفظ دیدگاه بیطرف در مقالهها نگرانکننده است.— Editor 3, Community Survey
문서 훼손을 취소하는 데 필요한 노력이 줄어들고 문서에 입력되는 잘못된 정보가 줄어듭니다. 페르시아어 위키백과의 미래 측면에서 새로운 사용자를 유치하고 문서에서 중립적인 관점을 유지하는 것이 우려됩니다.— Editor 3, Community Survey
[fa]کاهش خرابکاری در محتوای مقالات. در مقابل تضعیف قسمت نگهبانی از محتوای ویکیپدیای فارسی، خرابکاری کاربران گمنام باعث نیازمندی به نگهبانی و تربیت کاربران گشتزن میشود، که در ادامه و با کسب تجربه به ویکیبانان و مدیران اضافه میشوند. به بیان دیگر مشارکت کاربران گمنام جزیی از حلقه مدیریتی سامانه است که محدودیت در آن این حلقه را عقیم میکند. بعد از محدودیت شش ماهه کاهش محسوسی در نگهبانان و به دنبال آن ویکیبانان و مدیران بوجود آمده است و این به مرور زمان سیستم مدیریتی موجود را خسته و فرسوده میکند. اگر منظور جامعه بیرونی ویکیپدیای فارسی است، داده و اطلاعات خاصی در این مورد موجود نیست تا قابل تحلیل باشد.— Editor 4, Community Survey
문서 내용의 문서 훼손 감소. 페르시아어 위키백과 콘텐츠의 보호 부분이 약화되는 것과는 대조적으로, 익명 사용자에 의한 문서 훼손은 경험을 쌓으면서 위키키퍼와 관리자에 추가될 점검 사용자를 보호하고 교육해야 할 필요성을 유발합니다. 즉, 익명 사용자의 참여는 시스템의 관리 루프의 일부이며, 그 제한으로 인해 이 루프는 무의미해집니다. 6개월 제한 이후에는 가디언, 위키키퍼 및 관리자의 수가 눈에 띄게 감소했으며, 이는 시간이 지남에 따라 기존 관리 시스템을 지치고 닳게 만듭니다. 페르시아어 위키백과의 외부 커뮤니티를 의미한다면, 이 경우 분석할 수 있는 특정 데이터 및 정보가 없습니다.— Editor 4, Community Survey
[en]It harmed Persian Wikipedia. Number of edits got reduced, number of active users went down. It is not accessible. It harms the community in the long-term, they might not notice right away but they will get smaller and smaller later.— Editor 5, Community Survey
페르시아어 위키백과에 해를 끼쳤습니다. 수정 횟수가 줄어들고 활성 사용자 수가 줄었습니다. 접근할 수 없습니다. 장기적으로 커뮤니티에 해를 끼치며 즉시 알아차리지 못할 수도 있지만 나중에 점점 작아질 것입니다.— Editor 5, Community Survey