Image filter referendum/Results/de

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search

Das englischsprachige Original findet sich unter Image filter referendum/Results/en.

Einleitung[edit]

Diese Übersetzungsarbeit wurde ohne intime Kenntnis einiger Community-Verfahren vorgenommen. Sie steht insoweit ausdrücklich als Rohübersetzung zur Verfügung. Auch die Begriffsverwendung ist nicht ganz konsistent, z.B. der Begriff "Meinungsbild". Sachliche Durchsicht und Korrektur durch Kenner wird dringend empfohlen.

Ergebnisse[edit]

Es wurden 24 146 Stimmen abgegeben. Damit ist dies die bisher umfangreichste Abstimmung ihrer Art in der Geschichte der Wikimedia Foundation. Von diesem Stimmen wurden 123 vom Wahlausschuß als ungültig gestrichen, inklusive dreier von Mitgliedern des Wahlausschusses testweise abgegebener Stimmen. Somit verbleiben 24 023 angenommene gültige Stimmen. Die Streichung der ungültigen Stimmen erfolgte sämtlich aufgrund nachgewiesener Fälle von absichtlicher oder versehentlicher mehrfacher Stimmabgabe. Die angegebene Anzahl der Stimmen enthält nicht diejenigen Stimmen, die automatisch gestrichen wurden, wenn Benutzer ihre Stimmabgabe überarbeiteten.

Der verwendete Stimmzettel hatte zwei Abschnitte. Der erste Abschnitt umfaßte sechs Aussagen, zu denen die Stimmberechtigten den Grad ihrer Zustimmung auf einer Skala von 0–10 (10 für vollständig einverstanden) angeben sollten. Der zweite Abschnitt bestand aus einem freien Kommentarfeld. Die beiden Abschnitte wurden unabhängig voneinander analysiert und sind unten dargestellt.

Ergebnisse in Zahlen[edit]

erste Aussage[edit]

Wichtigkeit des Funktionsmerkmals

"Es ist wichtig für die Wikimedia-Projekte, den Lesern dieses Funktionsmerkmal anzubieten."

Total ? Total 0 Total 1 Total 2 Total 3 Total 4 Total 5 Total 6 Total 7 Total 8 Total 9 Total 10 Stimmen gesamt Geäußerte Meinungen Mittelwert der Meinungen Median
269 3763 790 1163 978 715 2819 1800 2670 2957 1308 4791 24023 23754 5.7 6
1.12% 15.66% 3.29% 4.84% 4.07% 2.98% 11.73% 7.49% 11.11% 12.31% 5.44% 19.94%

zweite Aussage[edit]

An- und abgemeldet verfügbar

"Es ist wichtig, daß das Leistungsmerkmal angemeldeten und nicht angemeldeten Benutzern zur Verfügung steht."

Total ? Total 0 Total 1 Total 2 Total 3 Total 4 Total 5 Total 6 Total 7 Total 8 Total 9 Total 10 Stimmen gesamt Geäußerte Meinungen Mittelwert der Meinungen Median
627 3394 630 852 715 572 2393 1115 1921 2682 1947 7175 24023 23396 6.4 8
2.61% 14.13% 2.62% 3.55% 2.98% 2.38% 9.96% 4.64% 8.00% 11.16% 8.10% 29.87%

dritte Aussage[edit]

Bildkennzeichnung durch Leser

"Es ist wichtig, daß (alle) Leser die Möglichkeit haben, Bilder als problematisch zu melden oder zu kennzeichnen, die noch nicht so gekennzeichnet wurden."

Total ? Total 0 Total 1 Total 2 Total 3 Total 4 Total 5 Total 6 Total 7 Total 8 Total 9 Total 10 Stimmen gesamt Geäußerte Meinungen Mittelwert der Meinungen Median
614 2809 617 829 684 697 2159 1790 2602 3405 2137 5680 24023 23409 6.4 7
2.56% 11.69% 2.57% 3.45% 2.85% 2.90% 8.99% 7.45% 10.83% 14.17% 8.90% 23.64%

vierte Aussage[edit]

Kulturell neutral

"Es ist wichtig, daß das Leistungsmerkmal kulturneutral ist - Soweit wie irgend möglich soll es darauf zielen, hinsichtlich der Frage, was für Bilder möglicherweise problematisch sind, eine globale oder multikulturelle Sicht einzunehmen."

Total ? Total 0 Total 1 Total 2 Total 3 Total 4 Total 5 Total 6 Total 7 Total 8 Total 9 Total 10 Stimmen gesamt Geäußerte Meinungen Mittelwert der Meinungen Median
1399 2048 350 466 394 507 2134 895 1441 2271 2116 10002 24023 22624 7.4 9
5.82% 8.53% 1.46% 1.94% 1.64% 2.11% 8.88% 3.73% 6.00% 9.45% 8.81% 41.64%

fünfte Aussage[edit]

Einstellungen reversibel

"Es ist wichtig, daß das Verbergen von Bildern reversibel ist - Die Möglichkeit, daß Leser ihre Meinung darüber ändern, was für sie problematisch ist, muß technisch unterstützt werden."

Total ? Total 0 Total 1 Total 2 Total 3 Total 4 Total 5 Total 6 Total 7 Total 8 Total 9 Total 10 Stimmen gesamt Geäußerte Meinungen Mittelwert der Meinungen Median
471 548 40 63 61 70 433 253 551 1383 1812 18338 24023 23552 9.3 10
1.96% 2.28% 0.17% 0.26% 0.25% 0.29% 1.80% 1.05% 2.29% 5.76% 7.54% 76.34%

sechste Aussage[edit]

Einfache Auswahlmöglichkeit

"Es ist wichtig, daß das Leistungsmerkmal Lesern ermöglicht, eine schnelle und einfache Auswahl zu treffen, welche Arten von Bildern sie nicht gezeigt bekommen möchten (z.B. 5-10 Kategorien). Man soll also z.B. einstellen können, Bilder mit sexuellen Darstellungen auszublenden aber nicht solche mit Darstellungen von Gewalt."

Total ? Total 0 Total 1 Total 2 Total 3 Total 4 Total 5 Total 6 Total 7 Total 8 Total 9 Total 10 Stimmen gesamt Geäußerte Meinungen Mittelwert der Meinungen Median
595 2193 359 442 407 434 1804 1260 2399 3662 2890 7578 24023 23428 7.2 8
2.48% 9.13% 1.49% 1.84% 1.69% 1.81% 7.51% 5.24% 9.99% 15.24% 12.03% 31.54%

Analyse[edit]

Auf der Basis der abgegebenen Meinungen (jeweils ohne die "bin mir unsicher"-Stimmen) äußerte die Stimmgemeinschaft den absoluten Wunsch, daß der Bilderfilter reversibel einstellbar sein soll (Median 10) und starke Unterstützung dafür, daß die Leser leicht und schnell Filterkategorien wählen können (Median 8), daß der Filter kulturell neutral arbeitet (Median 9) und daß er angemeldeten wie nicht angemeldeten Benutzern zur Verfügung steht (Median 8). Nur um ein weniges gerigere Unterstützung fand die Idee, daß Leser selbst Bilder als problematisch kennzeichnen können (Median 7). Insgesamt war die Unterstützung für reversibles Filtern unzweifelhaft, während die anderen Stimmverteilungen in unterschiedlichem Maße Meinungsverschiedenheit zeigten, am meisten bei der Frage danach, wie wichtig das Filtern von Bildern an sich überhaupt ist.

Die Stimmen zur Wichtigkeit des Filters im Ganzen wurden weitergehend analysiert. Die durchschnittliche Meinungsäußerung zu dieser Frage (bezogen auf diejenigen, die eine Meinung abgaben) war 5.74 [schwach positiv], und der Medianwert dieser Meinungsäußerungen war 6. Das zeigt, daß eine größere Anzahl Abstimmungsteilnehmer für "wichtig" war als für "unwichtig", obwohl der Unterschied in der Stimmenanzahl nicht überwältigend ist. Von den 8464 Teilnehmern, die mit "absolut wichtig" (10) oder "absolut unwichtig" (0) stimmten - das waren insgesamt 35.6% aus den 23754 Meinungen, die zu dieser Frage abgegeben wurden - stimmten 4791 (56.6% von 8464) mit “10” und 3763 (43.4% von 8464) mit “0”. [Das englische Original dieses Berichtes erwähnt nicht, was die Grafik gleichwohl zeigt: Unter denjenigen, die mit einer weniger nachdrücklichen Meinungsäußerung als mit "10" oder "0" stimmten, stimmten sehr deutlich mehr mit Werten für "ja/eher na" als für "nein/eher nein".]

Eine weitere Analyse der Stimmen zur Frage der "Wichtigkeit", im Vergleich der Stimmen an den äußeren Enden des Spektrums und von da zur Mitte hin, erbrachte folgende Ergebnisse:

' Ergebnis Ergebnis Total
"10" "0"
Stimmen 4791 (56.6%) 3763 (43.4%)
"10+9" "0 + 1"
Stimmen 6099 (57.2%) 4553 (42.8%) 10652
"10 + 9 + 8" "0 + 1 + 2"
Stimmen 9056 (61.3%) 5716 (38.7%) 14772
"10 + 9 + 8 + 7" "0 + 1 + 2 + 3"
Stimmen 11726 (63.6%) 6694 (36.4%) 18420
"10 + 9 + 8 + 7 + 6" "0 + 1 + 2 + 3 + 4"
Stimmen 13526 (64.6%) 7409 (35.4%) 20935

Der Wahlausschuß weist auch auf die erhebliche Anzahl von “0”-Stimmen bei allen Fragen bis auf eine hin (Prozentzahlen von 9% bis 16%), in denen sich zeigt, daß beträchtliche Anzahl Stimmberechtigter ihre generelle Ablehnung der Idee eines Bilderfilters ausdrücken wollte. Dieses Abstimmungsverhalten deckt sich (wohl nicht ganz) zufällig mit individuellen Meinungsäußerungen, sowohl auf der Meta-Seite als auch in den Kommentaren im Meinungsbild selbst.

Ergebnisse des Kommentarabschnitts[edit]

Insgesamt 6956 Benutzer gaben mit ihrer Stimmabgabe Kommentare in Textform ab (29% aller Stimmen). Aus diesen wurde eine repräsentative Stichprobe von 1298 Kommentaren (19% von 6956) vorläufig untersucht, um eine Gewichtung und Analyse von Ton und Inhalt der Kommentare zu bekommen. Die verbleibenden Kommentare werden vom Wahlausschuß weiter analysiert. Zusätzlich wurden aus den gesamten Kommentaren Darstellungen der Worthäufigkeiten errechnet.

Anmerkung zur Methodik: Zur Auswahl der Stichprobe für die erste Analyse wurde wie folgt verfahren: Die abgegebenen Kommentare wurden in der Reihenfolge ihrer Abgabe fortlaufend numeriert. Dann wurde eine Liste von Zufallszahlen erzeugt auf der Basis des atmosphärischen Rauschens mithilfe von http://www.random.org/integers/. Die erzeugten Zufallszahlen wurden den Nummern der Kommentare zugeordnet und die dadurch ausgewählten Kommentare wurden analysiert. Übersetzungen wurden gewonnen, indem Muttersprachler und hochgradig sprachkompetente Personen um Hilfe gebeten wurden. Anfängliche Probleme beim Importieren von Unicode-Zeichen konnten rechtzeitig für den Einschluß einiger dieser Kommentare in die Analyse überwunden werden. Da eine größere Zahl von Personen mit der Bewertung der Kommentare beschäftigt war, wurde eine kleine Anzahl der abgegebenen Kommentare mehrfach von unterschiedlichen Personen bewertet, um die Bewertung zu standardisieren. Diese Kommentare wurden vor der Herstellung der folgenden Zahlen ausgesondert.

Begriffswolke aus den Stimmkommentaren

141 Wörter wurden in der Gesamtmenge der Kommentare öfter als 500 Mal benutzt. Unten folgt eine Tabelle der am häufigsten benutzten Wörter und ihrer Häufigkeiten. Varianten durch modifizierende Partikel wie "nicht" wurden mitanalysiert. Beispielsweise taucht das Wort "problematisch" (im Original: “controversial”) 1143 Mal in den Kommentaren auf, wovon es 19 Mail in der Zusammensetzung "nicht-problematisch" (“non-controversial”) vorkommt und 11 Mal als "unproblematisch" (“uncontroversial”), 2 Mal “noncontroversial”, 1 Mal “not-controversial”, 1 Mal "nicht so problematisch" (“not-so-controversial”) und 7 Mal "nicht problematisch" (“not controversial”). Diese Zahlen sind repräsentativ für andere mit analysierte Partikel. Diese Modifikationen stellen einen kleinen, aber beedeutsamen Anteil der verwendeten Wörter da und sollen bis zum abschließenden Bericht des Wahlausschusses gründlicher ausgewertet werden.

Der Wahlausschuß empfand es als ermutigend, daß viele nicht-Englische Wörter in der Tabelle der am meisten benutzten Wörter vorkommen.

Stimmung der Kommentare

Von den 1298 ausgewählten Kommentaren, die auf ihre Stimmung hin ausgewertet wurden, waren 387 (29.82%) positiv im Ton, 376 (28.97%) neutral und 535 (41.22%) negativ.

Der Wahlausschuß interessierte sich besonders für eine Teilmenge der positiven Kommentare, und zwar speziell dafür, ob die Kommentierenden den Bilderfilter selbst benutzen wollen oder ihn als wertvolles Hilfsmittel für Andere betrachten. Von dieser Menge der "positiv gestimmten" Kommentare äußerten sich 32 (18% von der Teilmenge, 2.05% von allen) über das Hilfsmittel so, als ob sie es für sich persönlich hilfreich finden. Weitere 143 (82% von der Teilmenge, 9.16% von allen) äußerten sich darüber so, als ob sie es als hilfreich für Andere ansehen.

Die Kommentare wurden weiterhin daraufhin durchgesehen, ob sich Probleme mit dem Wahlvorgang oder mit der Konstruktion der Abstimmung zeigen. Es gab 2 Hinweise (0.13%) auf Abstimmungsprobleme und 45 (2.88%) Äußerungen von Bedenken zu der Abstimmung/dem Meinungsbild als solchem.

Weiter suchten die Bearbeiter nach Kommentaren, die Feedback zu Umsetzungsdetails lieferten, z.B. Vorschläge zu Kategorisierungsschemata oder andere Ideen für das Design-Team. In den analysierten Kommentaren fanden sich 389 solche Hinweise (24.92%).

Ein Trend zeigte sich bei der Analyse der Kommentare sehr klar: Die negativen Kommentare erwähnten häufiger grundsätzliche ("philosophische") Einwände, die positiven häufiger praktische Anliegen.

Diskussion[edit]

Der Wahlausschuß zeigte sich mit dem Gebrauch, der von dem Kommentarfeld gemacht wurde, insgesamt zufrieden. Obwohl freie Kommentare in Evaluierungsprozessen eine Herausforderung darstellen, sind sie für die Ausrichtung des Gestaltungsprozesses von ganz wesentlichem Wert. Dem Wahlausschuß ist es außerdem wichtig zu sagen, daß jeder Kommentar mit vollem Engagement gelesen und ausgewertet werden soll und daß Vorschläge für Gestaltung und Implementierung [des Filters] anonymisiert und an das Design-Team weitergegeben werden.

Einige Kommentare enthalten Angaben, die erkennbar auf Einzelpersonen zurückgeführt werden können. Der Wahlausschuß teilt daher mit, daß eine vollständige Veröffentlichung der Ergebnisse gegenwärtig nicht erfolgen kann. Er hofft, daß eine umfassendere und wissenschaftlich fundierte Analyse zu einem späteren Zeitpunkt stattfinden kann.

Die nächsten Schritte[edit]

Die zahlenmäßigen Einzelheiten zu den sechs in dem Meinungsbild bewerteten Aussagen sind hiermit vollständig und im Hinblick auf spätere Berichte festgeschrieben.

Der Wahlausschuß wird die Durchsicht und Analyse der freien Kommentare fortsetzen und einen Abschlußbericht herausgeben, sobald diese Aufgabe erledigt ist.

Für den Wahlausschuß (Personal Image Filter Referendum Committee),

Risker 01:56, 4 September 2011 (UTC)

Anhang 1[edit]

Worthäufigkeitstabelle

Wort Häufigkeit
the 16335
to 15770
10 12434
a 10437
of 9791
' 8908
be 8825
is 8400
and 6977
i 6971
that 6757
it 6275
0 6139
this 5851
in 5756
for 5378
not 5176
images 4274
as 3660
should 3613
or 3484
8 3253
on 2986
if 2973
would 2688
an 2663
5 2583
de 2533
wikipedia 2523
will 2414
are 2397
7 2389
9 2305
by 2279
image 2190
feature 2155
but 2143
have 2133
with 2081
they 1748
people 1690
users 1678
can 1652
6 1572
think 1572
see 1539
all 1500
what 1491
filter 1476
que 1462
content 1462
 
Wort Häufigkeit
you 1454
do 1376
some 1323
there 1321
2 1315
such 1314
no 1309
la 1288
from 1268
so 1249
their 1203
1 1200
any 1166
its 1161
important 1157
controversial 1143
-1 1132
like 1130
censorship 1127
which 1091
could 1085
dont 1083
about 1083
die 1051
who 1029
more 1027
we 1017
may 1015
at 1013
want 1012
user 987
only 986
also 972
one 967
3 934
me 902
my 891
very 885
en 879
categories 874
es 868
idea 865
neutral 865
wikimedia 817
other 806
im 800
use 793
r 781
4 779
pictures 773
them 771
 
Wort Häufigkeit
hide 763
les 736
offensive 724
even 721
good 720
view 720
way 717
because 683
make 681
information 674
n 665
am 664
just 652
un 651
culturally 648
cultural 647
nicht 645
des 644
might 644
example 639
then 633
than 628
s 626
has 616
default 603
und 601
those 596
possible 595
children 593
der 592
ich 590
able 578
being 577
sexual 577
le 576
m 571
how 568
f 553
must 551
ist 547
when 534
e 533
filtering 533
wiki 524
o 520
question 519
without 510
pas 510
certain 503
option 502
d 500

Anhang 2[edit]

Referendum-Ergebnisse pro Projekt
Sprache Projekt Stimmen MwAlterTage MwAlterJahre F1Stimmen F1Mittelw. F2Stimmen F2Mittelw. F3Stimmen F3Mittelw. F4Stimmen F4Mittelw. F5Stimmen F5Mittelw. F6Stimmen F6Mittelw.
en wikipedia 9245 1632.84 4.47 9176 5.89 9056 6.43 9091 6.38 8810 7.27 9090 9.35 9077 7.27
meta wikipedia 381 1175.94 3.22 376 5.51 373 6.06 370 6.02 365 7.22 376 8.83 368 6.95
ja wikipedia 313 1197.4 3.28 308 7.76 308 7.48 303 7.5 303 8.4 310 9.24 309 8.56
ru wikipedia 1627 1004.81 2.75 1591 6.46 1587 6.96 1583 7.38 1535 7 1600 9.49 1592 7.87
de wikipedia 3923 1326.99 3.63 3863 4.22 3787 5.49 3781 5.35 3573 7.21 3824 9.42 3772 6.24
zh wikipedia 316 1102.78 3.02 309 7.69 308 7.32 308 8.08 307 8.47 310 9.36 308 8.16
fr wikipedia 2441 1215.31 3.33 2411 5.73 2341 6.88 2374 6.44 2281 7.97 2385 8.84 2384 7.21
ar wikipedia 94 1002.58 2.74 94 8.17 94 7.89 91 7.68 90 7.29 94 9.02 89 8.64
commons commons 220 1147.81 3.14 220 5.31 216 6.04 215 5.67 207 7.3 216 9.34 215 6.73
es wikipedia 1278 1173.2 3.21 1260 6.44 1235 6.47 1233 6.6 1218 8.11 1250 9.39 1247 7.65
vi wikipedia 28 798.91 2.19 27 7.11 24 8 25 8.4 27 7.7 25 8.84 23 8.43
en wikibooks 30 917 2.51 29 6.41 30 6.8 30 6.77 27 7.04 30 8.9 30 7.17
ca wikipedia 86 1197.43 3.28 84 6.29 85 7.25 84 5.96 80 7.61 85 9.13 84 7.37
nl wikipedia 695 1272.32 3.48 689 5.24 684 6.12 680 6.38 665 7.03 677 9.17 679 6.77
ko wikipedia 118 933.23 2.56 117 7.81 114 7.64 113 7.46 113 8.5 117 9.36 115 8.16
it wikipedia 779 1274.01 3.49 778 5.96 763 6.61 762 7.96 737 8.14 767 9.44 760 7.59
id wikipedia 49 980.52 2.68 49 8.04 48 7.42 48 7.77 47 8.53 48 8 49 7.88
pl wikipedia 642 1284.17 3.52 631 5.8 622 6.31 623 6.91 602 6.86 634 9.19 622 7.34
no wikipedia 93 1350.91 3.7 91 5.49 91 6.51 91 6.85 90 7.28 91 8.96 91 7.02
hu wikipedia 108 1201.16 3.29 107 6.6 105 7.16 100 6.14 98 6.84 106 8.88 105 8.02
he wikipedia 171 1098.57 3.01 170 7.27 169 7.58 166 7.1 153 6.48 163 8.94 163 7.8
fa wikipedia 65 953.01 2.61 64 7.56 65 7.4 64 7.2 64 7.22 64 8.98 64 8.25
bg wikipedia 21 1212.47 3.32 21 5.1 21 5.57 21 6.52 21 6.57 20 9.7 21 6.95
uk wikipedia 108 915.94 2.51 107 6.81 106 5.91 107 7.07 101 6.99 108 8.99 107 7.66
et wikipedia 21 1114.1 3.05 21 3.38 20 5.4 19 4.63 18 5.5 21 8.62 20 6.3
fi wikipedia 62 1347.23 3.69 62 5.06 60 5.8 62 6.23 60 7.83 61 9.66 61 7
pt wikipedia 226 1179.38 3.23 224 6.9 225 6.56 211 7.19 209 8.33 222 9.6 224 8.11
sv wikipedia 147 1288.26 3.53 146 3.34 140 5.34 141 4.93 136 7.76 143 9.36 140 5.88
mediawiki mediawiki 28 998.87 2.73 28 5.29 28 6.36 28 6.64 26 7.46 27 8.59 27 7.52
da wikipedia 34 1359.06 3.72 34 3.47 33 5 33 4.39 33 7.21 33 8.64 33 5.79
en wiktionary 38 1037.41 2.84 37 5.89 37 7.49 36 6.39 33 6.36 35 9.6 35 7.74
ro wikipedia 25 1297.14 3.55 25 4.84 25 5 24 6.5 24 5.75 24 9.17 25 6.68
tr wikipedia 43 1201.11 3.29 43 6.93 42 7.38 40 7.2 38 8.58 41 8.9 40 8.55
cs wikipedia 142 1297.05 3.55 140 4.69 141 6.06 138 6.29 136 6.67 139 9.71 137 7.32
konsolidiert mehrere 426 1005.31 2.75 422 6.41 413 6.7 414 6.69 397 7.78 416 9.35 412 7.57

Hinweis: Alle Stimmen von Projekten, in denen die Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen < 20 war, sind in der Tabellenzeile 'konsolidierte Projekte' zusammengefasst, um das Wahlgeheimnis zu wahren. Unter diesen Projekten sind: ptwikisource; simplewiki; tewiki; enwikisource; sawiki; dawikisource; cywiki; cuwiki; frwikisource; specieswiki; mlwiki; itwikisource; gawiki; frwikibooks; gvwiki; ltwiki; bswiki; sqwikinews; lvwiki; orwiki; ndswiki; dewiktionary; ocwiki; swwiki; nlwikibooks; frwikinews; srwiki; incubatorwiki; slwiki; eowiki; enwikinews; dewikinews; be_x_oldwiki; simplewiktionary; lawiki; itwikiquote; hewikisource; tawiki; viwikisource; elwiki; knwiki; ptwikibooks; ttwiki; svwikisource; oswiki; hrwiki; hewikibooks; kuwiki; frwikiversity; ruwiktionary; svwiktionary; mkwiki; mswiki; eswiktionary; suwiki; frwiktionary; angwiki; enwikiversity; iawiki; enwikiquote; mtwiki; afwiktionary; ptwiktionary; plwiktionary; alswiki; kshwiki; skwiki; hewiktionary; nds_nlwiki; ckbwiki; dewikiversity; ruwikisource; cswiktionary; cawikisource; nnwiki; dewikibooks; iswiktionary; iswiki; gawiktionary; kawiki; fiwiktionary; pflwiki; hiwiki; hywiki; frwikiquote; glwiki; lmowiki; huwikisource; bewiki; lbwiki; elwikiversity; itwiktionary; svwikinews; shwiki; eowikibooks; thwiki; zhwikisource; bnwiki; lnwiki; eswikibooks; huwiktionary; viwiktionary; elwikisource; tlwiki; emlwiki; kywiki; klwiki; ladwiki; ruwikibooks; anwiki; svwikibooks; itwikibooks; ptwikinews; roa_tarawiki; arzwiki; barwiki; bgwiktionary; sowiki; afwiki; nowiktionary; huwikiquote; frrwiki; astwiki; dewikisource; lvwiktionary; zhwikiquote; betawikiversity; itwikiversity; acewiki; kywikiquote; yiwiki; vecwiki; sahwiki; cawikibooks; siwiki; aswiki; zh_yuewiki; cawiktionary; bgwikisource; kmwiki; bgwikiquote; euwiki.