Inmediatismo

This page is a translated version of the page Immediatism and the translation is 43% complete.

Comunidad: Antiwiki; Vista derivada de conflictos; Falsa comunidad; Wikicultura; Wikife
Wikiproceso: Manera wiki; Darwikinismo; Esquema de gobierno; Wikianarquismo; Wikiburocracia; Wikidemocratismo; Wikidemocracia; Wikidespotismo; Wikifederalismo; Wikijerarquismo; Wikimeritocracia; Wikindividualismo; Wikioligarquismo; Wikiplutocracia; Wikirepublicanismo; Wikiescepticismo; Wikitecnocracia
Colaboración: Antifaccionalismo; Faccionalismo
Social: Exopedianismo; Mesopedianismo; Metapedianismo
Estructura general de contenido: Transclusionism; Antitransclusionism; Categorismo; Estructuralismo
Normas enciclopédicas: Supresionismo; Desilusionismo; Exclusionismo; Inclusionismo; Precisionismo; Precision-Skeptics
Relevancia: Esencialismo; Incrementalismo
Longitud de los artículos: Fundirismo; Separatismo
Medida de la precisión: Eventualismo; Inmediatismo
Miscelánea: Antisobretranswikismo; Mediawikianismo; Post-Supresionismo; Transwikismo; Wikidinamismo; Wikisecesionismo; Redireccionismo

El Inmediatismo es una tendencia entre los wikipedistas que se concentra en el valor inmediato de Wikipedia en un momento determinado. Un inmediatista sostiene que las cualidades defectuosas, tales como no tener buen formato o no desarrollar el tema apropiadamente deben solucionarse de inmediato ya que de lo contrario se afectaría la magen de profesionalismo de Wikipedia que recibiría el visitante ocasional. El inmediatismo contrasta con el Eventualismo, que tolera cierto grado de caos o desorden a cambio de un alto valor eventual.

El inmediatismo puede caracterizarse por el exclusionismo o el deletionismo, proclamando que los artículos o secciones poco importantes deberían ser borrados para mantener la imagen de seriedad del proyecto. Sin embargo, tampoco es completamente incompatible con el inclusionismo, y aceptar que una página tenga lagunas siempre y cuando siempre se la vea bajo un buen formato y tocando los puntos principales o más importantes con la suficiente extensión mientras se espera a que el artículo se complete.

A page's immediate value perhaps becomes more important as projects gain higher traffic, thus increasing the number of visitors seeing temporary detracting qualities. Immediatist ideas may be carried on further, possibly including controls to ensure that the immediate value is maintained. Some derivative ideas include limiting anonymous editing and prohibiting anonymous edits in the mainspace.

Despite the lack of a deadline, the justification for immediatism is simple: Good edits inform the public and clarify policy, leading to good editors and therefore good articles. Bad edits misinform the public and confuse policy, leading to bad editors and therefore bad articles.

Inmediatismo

Essays espousing an immediatist viewpoint

See also