InternetArchiveBot/FAQ/he

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page InternetArchiveBot/FAQ and the translation is 33% complete.
Outdated translations are marked like this.


דף זה מכיל רשימה של שאלות נפוצות שנשאלות על בוט ארכיון האינטרנט.

שאלה: כיצד אני יכול להריץ את הבוט על סדרת דפים שאני זקוק שהוא ירוץ עליהם?

תשובה: אתה יכול להשתמש בכלי ההגשה לתור של הבוט כדי לעשות זאת. אם יש לך רשימה של דפים שצריך שהבוט ינתח, הזן את רשימת הערכים שברצונך לשלוח לבוט, ערך אחד בכל שורה, ולחץ על שלח. כבר סיימת. לעבודה על ההגשה שלך יוקצה מספר מזהה (Job ID), והיא תוצב בתור עד שיתפנה תהליך כדי לעבוד עליה. יהיה ניתן לעקוב אחריה בממשק בזמן אמת.

שאלה: הבוט שינה בתבנית ציטוט כתובת אתר בארכיון לכתובת המקבילה המקורית, אף על פי שהאתר כבר לא קיים בכתובת המקורית. מה קרה?

תשובה: הבוט פשוט העביר את הכתובת בארכיון לפרמטר הנכון, זה שמיועד לכתובת בארכיון, והותיר את הכתובת המקורית בשדה שמיועד לכתובת הדף. פעולה זו בוצעה כדי לשמור על עקביות עם תבניות ציטוט אחרות שבשימוש, ובהתאמה לשימוש המיועד בפרמטר. במידת האפשר, יש למקם כתובות ארכיון בפרמטר המתאים לכתובת בארכיון, וכתובות אתר בפרמטר המתאים לכתובת אתר.

שאלה: הבוט ממשיך לשבש מקור ספציפי בדף הזה. איך אפשר לעצור את זה?

תשובה: זה תלוי: אם הוא מנסה שוב ושוב לסמן את הקישור כשבור, או שהוא מוסיף שוב ושוב כתובת ארכיון שגויה, ניתן לעזור לבוט ולסמן לו שכתובת הארכיון שגויה, באמצעות הכלי לניהול כתובות URL. כלי זה מאפשר למשתמשים לחפש כתובות URL שהבוט נתקל בהן ולתקן שגיאות הקשורות לכתובת האתר. פעולה זו מאפשרת לבוט להפוך לאמין יותר. אם לעומת זאת הבוט מקלקל את התחביר בדף, או שהוא מעצב את המקור בדף בצורה שגויה, יש לדווח על כך באמצעות כלי דיווח הבאגים.

שאלה: הבוט מבצע עריכות גרועות בכל המקורות שבערך, ולא נראה לי שכדאי שהבוט ירוץ על הערך הנוכחי. איך מונעים מהבוט מלבצע כל עריכה בערך הזה?

A: Be careful on this. Are you sure the bot is harming the page more than it is helping? Consider this, is it breaking the formatting of the page by making disruptive edits, or is it simply mis-tagging sources, and providing bad archives for others? If you answered the former, please report this with the bug reporting tool, as it is a bug needing fixing. Otherwise, if you are certain that the current sources on the page will not benefit from the bot's work, or that you will end up cleaning up after the bot more, then you can place {{nobots|deny=InternetArchiveBot}} on the article, or use {{cbignore}} on the individual sources that the bot will screw up. This will keep the bot away from the page. This also means link rot will not be addressed on that article until the tag is removed again. Also, please help the bot become more reliable by fixing bad data with the URL management tool and the domain management tool.

Q: What is {{cbignore}}? What is {{nobots}}?

A: {{cbignore}} is a specific blank template some wikis use to signal IABot to completely ignore a reference or external link on a page. An example of it's documentation and usage can be found at w:en:Template:Cbignore. {{nobots}} is an exclusion template some wikis use to signal compliant bots to stay away from a page altogether. IABot is bots and nobots compliant, and to specifically keep away InternetArchiveBot, use {{nobots|deny=InternetArchiveBot}} anywhere on the page to keep away only IABot.

Q: The bot tagged a source as dead, but the source isn't dead. What happened?

A: If the site was down only temporarily long enough, the bot may have considered the source as dead, because the site failed to validate as alive 3 times in a row, during 3 separately spaced out checks, or the site has blacklisted the bot from further access and is unable to assess the heartbeat of the site. At this point the bot now considers it permanently dead, and you should report it with the false positive reporting tool. This tool will in most cases correct the issue on the bot on it's own. If it can't, it will get reported to the interface roots.

Q: The bot mangled the page. What happened?

A: Please report it with the bug reporting tool, and do not apply {{cbignore}} or {{nobots|deny=InternetArchiveBot}}. The page will be used to replicate the bug, and chances are when the bug is fixed, the bot will prove to be useful to the page.

Q: The number of links rescued is different from actual links rescued. Is something wrong?

A: Don't be alarmed, this can happen. If the number actually fixed is lower than advertised, then that means something went wrong with the link, and it got skipped. This is easily fixed by manually fixing the source using the provided source, if it works. If it is higher, then that means there are 2 sources that are identical character for character, and was picked up once internally, but got replaced more than once externally. This is nothing to be worried about.