ItWikiCon/2025/Programma/Proposte/Sessioni/Tesi universitarie e progetti Wikimedia: condividiamo esperienze, successi e sfide/Report

CRISTIANCANTORO

Capire cos'è andato bene e andato male nelle tesi proposte sui progetti Wikimedia, raccogliere idee sul futuro, trovare modo di lavorare nel miglior modo possibile per entrambi (studenti e comunità).

Da 10 anni lavoro su questi progetti, supervisionato 18 progetti di tesi, tuttora in corso 3 di LT e 1 di LM, continuo a proporre progetti di tesi su questi ambiti (al momento 5 proposte attive).

Pubblicato 2 pubblicazioni scientifiche (e 2 in corso), tra cui 2 di LT (che non è banale).

Temi proposti molto vari: analisi di utilizzo dei template (stile MaintGraph, https://maintgraph.toolforge.org/), utilizzo delle pageviews per predire andamento dell'influenza (pre-Covid), indicatori di salute della comunità, diversità delle pubblicazioni scientifiche su Wikidiata, affidabilità delle fonti scientifiche usate su Wikipedia.

IOLANDA PENSA

Esperienza di collabrazione SUPSI con Università degli Studi di Milano. Collaborazione esterna WMI con azienda. E' un tema che sta cercando di sviluppare WMF in ambito di ricerca, perché spesso chi si approccia a Wikipedia per le loro tesi non conosce tutte le policies e le linee guida in termini di conoscenza del progetto, dinamiche comunitarie, protezione dati, privacy, ecc. Stessi sviluppatori di AI non vogliono utilizzare alcune pagine di discussione per addestrare AI, per evitare che vengono imparate dinamiche conflittuali.

Wishlist ed elenco delle proposte potrebbero essere implementate e portate avanti dalla stessa comunità per capire cosa possa essere utilie alla loro

CRISTIANCANTORO

anche per studenti sentono più utile vedere che loro progetto ha più impatto sulla comunità

Progetti Wikimedia ideale per progetti: progetti noti, aperti (dati disponibili), grandi (pagine, utenti ecc.), reali (non esistono solo in ambito accademico), variegati.

Perché funzionano (o meglio, quando funzionano)? Obiettivi ben definiti e concreti, lavori molto applicati (si scrive codice, si macinano dati), c'è varietà di ambiti con varietà di competenze (data science, data engineering, data visualization ecc., che spesso sono sfere di competenza abbastanza separate ma nei progetti Wikimedia si trovano tutte), sono ottimo spunto per collaborare.

Funzionano per la comunità? (che lo sappia oppure no). A volte la comunità non viene coinvolta (es. quando vengono solo riusati i dati), a volte si studiano le dinamiche di comunità e si interagisce con essa con survey ecc. (stando attenti a sapere come gestire i dati, nomi utente ecc.), addirittura dopo progetto di ricerca la comunità decide di cambiare le policy dopo discussione (è coinvolgimento massimo, ma finora mai successo.

Tesi possono funzionare per i progetti? Sviluppo di tool o indagini di alcuni temi di interesse per la comunità (con tempi e limiti di un progetto di tesi, pochi mesi o nel caso di dottorato alcuni anni), sviluppo di buone pratiche (es. privacy e progetti Wikimedia), e iniziativa WMF di Wikimedia Research Fellow per coinvolgere i ricercatori

Come facciamo a fare sì che la comunità sia coinvolta per trarne ancora più beneficio?

Discussione

JAQEN: Esempi solo informatici, ma non è necessario limitarci a quelli. Utente antropologo polacco porta da anni avanti questi progetti su altri temi. O altri studi di giuristi sull'ArbCom di en.wiki.

CRISTIANX: Tesi più umanistiche?

IOPENSA: ad esempio tesi di comunicazione visiva, insolita, oppure tesi in chimica, scienze cognitive ecc. Ci sono progetti di perlustrazione dei paper ma non delle tesi, avrebbe senso tenerne traccia. Elenco dei progetti di ricerca su meta sono comunque per la maggior parte di tesisti.

GIUS.ARENA: c'è resistenza a pubblicare dati completamente aperti da parte dell'accademia perché c'è ancora idea che debba sempre risultare il contributo dell'accademia nei lavori sui progetti. Cercare di trovare un punto di collegamento tra patrimonio universitario tradizionale e questi progetti visti come un corpo estraneo.

IOPENSA: c'è sforzo di WMF di capire come dal punto di vista delle metriche valutare l'impatto dei contributi dei progetti sul mondo della ricerca e della società. Wikipedia sta diventando una sorta di "luogo del potere", per la mole di dati e informazioni a disposizione. Il mondo sta un po' guardando a Wikipedia chiedendo di prendere posizioni su alcuni temi.

?: esiste organo di controllo che verifichi contenuto di ricerca, da usare come asset di valutazione?

IOPENSA: sia mondo accademico che wiki funziona con sistemi di review, soprattutto se è più visibile, quindi di fatto esiste già un sistema di valutazione (anche se non formale).

CRISTIANCANTORO: tesi funziona relativamente poco, è solo al momento della pubblicazione che si ha la valutazione, ma solo in circa 1 su 5 (dalla mia esperienza), quindi non è così tanto.