Movement Charter/Community Consultations/2022/ Sénégal - Togo - n°1 en présentiel (Sénégal)
Information Générale[edit]
- Feedback channels: Liste des canaux communautaires à partir desquels le feedback est collecté : réunion en présentiel
- Nombre de participants: 10
- Ambassadrices et organisatrices: AdjoEsse et Ourytima
- Participants:
Slabb98 BASSENE MARIE Moustaph21 Desiper Fouley01 Fatima Dianfou Ferllyprince Riamorei
Feedback[edit]
[edit]
- Pourquoi ne pas avoir que des groupes formels ? (la proposition serait d’encourager d’une manière ou d’une autre les groupes informels à devenir formels); créer un commité de suivi de qualité des informations ; il est aussi nécessaire de sensibiliser des universitaires (professeurs comme étudiants) sur l'utilisation responsable de Wikipédia.
- Le projet Wikimedia est un projet très intéressant, car j’ai vu que ça permettait à tout un chacun de renforcer ses connaissances. Il faudra par contre sensibiliser les personnes à utiliser Wikipédia car même si sa réputation n’est pas bonne, on peut trouver des informations fiables.
- Wikimédia est un bon projet. Ça nous amène à réfléchir sur des sujets, informer, discuter et allez chercher de bonnes informations pour pouvoir les partager avec le monde.
- Etant contributrice et utilisatrice de Wikipédia, je pense que le préambule de la charte reflète les réalités du mouvement. Je partage également l’avis de la note N°1. Il serait donc nécessaire de préciser que même si les projets sont autogérés, il existe un certain nombre de règles auxquels chaque communauté est obligé de se conformer sans restrictions.
- Dans l’ensemble, le texte du préambule explique bien l’intention de la charte du mouvement, mais nécessite plus de clarté sur certains termes. Puisque c’est la vue d’ensemble, dès le préambule, le lecteur doit connaître certains détails qui ne vaudront pas la peine d'être explicités dans les autres parties suivantes.
- Un droit de lecture et de validation à l’objet ou organisme sur lequel ou au sujet duquel le contenu est fait.
- Plus d'éclaircissements sur la dernière phrase du préambule qui me semble être générale.
- Éclairer le terme "ratification à chaque fois que le mot vient puisqu’il nécessite tout le temps des explications.
- Le préambule fait référence à une dite “infrastructure” complète qui joue plusieurs rôles et répond à plusieurs besoins du mouvement. Cependant, elle n’est pas bien expliquée dans cette partie, d'où notre étonnement et notre suspicion par rapport à cette infrastructure, qui peut être se relève à but lucratif.
- Est-ce que le soutien de l’infrastructure devrait être limité par les valeurs mêmes du mouvement ? Je pense que du moment où l'infrastructure peut et veut faire des choses pour la communauté, seules les restrictions extérieures imposées parfois par les gouvernements et institutions devraient être un frein.
Questions sur le préambule :
- Pourquoi ne pas inciter les communautés informelles à devenir formelles ?
- Quels sont les ressources et restrictions imposées à l’extérieur du mouvement ?
- La nature et l’étendue de soutien de “l’infrastructure” étant limité, est-ce que les ressources et les opportunités sont équitablement réparties ?
- Comment les données sont elles sécurisées ? Wikipédia et ses projets frères pourront ils un jour être hackés?
- Le mouvement cible des régions géographiques spécifiques. Néanmoins, dans la région africaine, la participation des groupes sous-représentés est-elle prise en compte par les groupes organisés au niveau communautaire ?
- Est-ce qu’il existe un quelconque lien de subordination entre les entités (existantes ou futures envisagées) ? Si oui, lesquels ? Défini comment et par qui éventuellement.
- La nature et l’étendue du soutien de l’infrastructure sont limitées par les valeurs du mouvement, les ressources et les restrictions imposées à l’extérieur du mouvement : que veut dire réellement cette phrase ?
- Les infrastructures : de quelles infrastructures est-il question, ne serait ce pas important de le définir ? (cette question est revenue plusieurs fois)
- Les ressources financières fournies par l’infrastructure reflète-t-elle la réalité de chaque environnement ?
- Quels sont les valeurs du mouvement ?
[edit]
- Oui, je confirme que Wikimedia promeut la connaissance libre et ouverte. Grâce à son engagement à faire de la place aux connaissances historiquement marginalisées, je pourrais partager avec le monde entier les informations méconnues de mon village dans le but de le faire connaitre.
- En ce qui concerne l’équité, il est impératif de décentraliser les sensibilisations et l’accès aux connaissances. Le manque d’infrastructure et l’accès à internet pénalisent les zones rurales.
- Après lecture de la charte, merci de dire les sanctions qui s’appliquent à ceux et à celles qui transgressent ces règles. Et comment pourrait-on évaluer le degré de bonne foi des membres de la communauté
- Nécessité de définir la notion de wikimédien(e)s ; en rapport avec l’inclusivité, faire des partenariats ou organiser des rencontres pour encourager des universitaires à se joindre au mouvement et à produire du contenu ; Connaissance libre et ouverte : intégrer un logiciel de correction automatique de fautes d’orthographes et de grammaire pour permettre aux rédacteurs de produire un contenu propre.
- Il est nécessaire d’organiser des rencontres dans plusieurs pays pour expliquer et sensibiliser les jeunes sur les opportunités qu’offre Wikimedia. Je fais partie d’un groupe de jeunes guinéens qui par faute d’ignorance et manque d'internet ne profitent pas des services de Wikimedia.
- Pour plus d’inclusivité, promouvoir davantage la diffusion des informations concernant le mouvement. Malgré les efforts notables et soutenus, des populations considérables ignorent beaucoup sur le mouvement à cause de la mésinformation ou de la désinformation
- Accessibilité : trouver des moyens alternatifs pour que certaines communautés vivant sous certaines contraintes puissent accéder à Wikipédia. Par exemple, imprimer des brochures avec des articles Wikipédia pour des régions sans internet ou nouer des partenariats pour des subventions de l’achat de forfaits d’internet, avec Orange Sénégal par exemple.
- Au regard des valeurs et principes, un point positif central peut être mis en évidence. C’est l’accès à la connaissance des informations en ne se basant que sur les faits lors du partage de contenu. Face aux idéologies dominantes qui peuvent nous être imposées par des groupes puissants qui ne sont pas parfois factuels et que certaines informations partagées peut relever des Fake news, Wikipédia de par ses principes et valeurs tente d'être neutre et aussi de lutter contre les fausses informations en donnant la possibilité aux contributeurs de faire des mises à jour.
- Est-ce qu’il y a un travail de "réhabilitation des données” déjà écrites qui sont devenues obsolètes, car, les données sont soumises à l’ère du temps, donc un travail de mise à jour des données serait souhaitable.
- A la partie équité, est-ce correct d'affirmer au début de la dernière phrase “Nous assurons également l'équité des droits numériques” et finir dans la même phrase par “dans la mesure du possible” ? Je pense qu’une fois que le verbe assurer est utilisé, il ne doit plus y avoir de nuance, car avec “dans la mesure du possible" nous avons l’impression que cette équité peut être bafouée par moment.
- Une remarque côté forme, “sur” doit normalement être suivie d’un article. À la dernière phrase de l’introduction des valeurs et principes, “... visent à maintenir l'accent sur :” les éléments cités après les deux points doivent être précédés d’un article : “la connaissance libre et ouverte” ; “l’indépendance” ; “la subsidiarité”, etc. C’est peut-être aussi un souci de traduction, car ce problème ne se pose pas dans la version en anglais.
- La phrase “Nous ne sommes pas guidés par des influences commerciales, politiques ou autres, monétaires ou promotionnelles.” devrait être reformulé puisque que je trouve qu’il y a un léger problème de traduction, je propose : “Nous ne sommes pas guidés par le commerce, la politique ou autres influences monétaires ou promotionnelles.” il me semble que cette proposition est plus proche de ce qu’ils veulent dire en anglais “We are not driven by commercial, political or other monetary or promotional influences.”
Questions sur les valeurs et principes :
- Par rapport à l’indépendance de la communauté, acceptez-vous des partenariats pour certains projets ?
- L’ensemble des contenus, des logiciels et des plateformes étant accessibles dans un souci de connaissance libre pour un public mondiale, la sécurité des données conservées est-elle assurée dans une base de données fiable contre des éventuels piratages de données ?
- En ce qui concerne l’inclusivité, quelle est la stratégie mise en place pour rendre disponible les articles dans les différentes langues ?
- Comment la culture et la durabilité des structures et des communautés sont promues ?
[edit]
- Que veut dire la phrase “le processus exact de ratification reste à déterminer.
- N°3 Les rôles et les responsabilités peuvent être modifiées ?
- Pendant combien de temps la charte sera valable ?
Commentaires sur l'ensemble de la Charte du Mouvement, sur le Comité de rédaction ou sur tout autres aspects non couvert[edit]
- Pouvez-vous nous en dire plus sur la Liberté des utilisateurs et la fiabilité des informations?
- Remarques des ambassadrices :
Cette discussion en présentiel sur la charte du mouvement avec la communauté de Dakar était une session riche en échange, en partage. La communauté du Sénégal étant nouvelle, nous nous sommes rendus compte grâce à ces discussions que les Wikimédiens n’ont pas beaucoup d'informations sur le mouvement Wikimédia même s’ils ont acquis certaines connaissances pratiques sur la contribution sur Wikipédia et ses projets frères. Nous avons donc reçu beaucoup de questions sur le fonctionnement du mouvement, le travail des contributeurs et surtout les projets et leurs financements. Les réponses que nous avons pu donner les ont guidés dans l’interprétation de la charte du mouvement.
.jpg)
