Projekt ilustracyjny Philipa Greenspuna

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
Languages:

Philip Greenspun
illustration project

(Outreach)
(Translation)
Discussion
Tło
Jak to działa
Przykłady
References

For illustrators

Płatności
Kryteria dla grafik
Community

Illustration requests

Runda 1

Request list

Shortcut:
PGIP
GIP
Greenspun

Projekt ilustracyjny Philipa Greenspuna to inicjatywa mająca na celu tworzenie i ulepszanie ilustracji projektów Wikimedia, dzięki dotacji Philipa Greenspuna przeznaczonej na ten właśnie cel. Koordynacją projektu zajmuje się Brianna Laugher (user:pfctdayelise) we współpracy z Cary Bassem (User:Bastique), Koordynatorem-Ochotnikiem Fundacji Wikimedia.

We wrześniu 2007 Rada Fundacji Wikimedia przyjęła postanowienie popierające niniejszą inicjatywę:

Kontakty językowe:

Cele projektu[edit]

  • Wspieranie tworzenia diagramów, które w innej sytuacji mogłyby nie zostać zauważone ze względu na prezentowaną tematykę lub ich komplikację
  • Podniesienie świadomości wartości ilustracji i zachęcanie do wykorzystywania grafik jeśli tylko jest to uzasadnione we wszystkich projektach Wikimedia
  • Zwiększenie liczebności grupy użytkowników zajmującej się ilustrowaniem projektów Wikimedia

Aktualne działania projektu[edit]

  • /Informacje: ogłoszenie projektu poprzez rozmaite kanały komunikacyjne projektów Wikimedia
  • /Tłumaczenia: tłumaczenie informacji na temat projektów na największą możliwą ilość języków
  • Grupa recenzyjna: osoby chcące wziąć udział w pracach grupy recenzyjnej mogą skontaktować się z Brianną. Ten etap prac projektu ma status OTWARTY.
  • Philip Greenspun illustration project/Requests: zbieranie zamówień i sugestii dotyczących grafik. Ten etap prac projektu ma status OTWARTY.
  • /Runda 1 ruszyła w sierpniu 2008.
  • Dla celów projektu stworzono listę dyskusyjną. Osoby potencjalnie zainteresowane dołączeniem się do projektu mogą się na nią zapisać.

Gdy już opadł pył w dyskusji na temat "Wikipedia kontra Britannica", pomyślałem sobie, że prawdopodobnym wnioskiem w tej debacie będzie "Wikipedia zawiera informacje bardziej aktualne, Britannica za to ma lepsze ilustracje."