Jump to content

Konsultacje publiczne na temat Wikinews

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
This page is a translated version of the page Public consultation about Wikinews and the translation is 50% complete.
Outdated translations are marked like this.

This topic was discussed at Wikimania in August 2025:

The Sister Projects Task Force (SPTF) chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the Project about which we observed the highest levels of concern. As part of the review, WMF staff were asked to compile an evaluation of Wikinews projects. The result was a proposal for closing Wikinews, posted on Meta for community consultation on 26 June. That proposal is to close and archive Wikinews, or to migrate it to an external project.

This community consultation, in line with the new procedure for evaluating sister project proposals, invites a community reevaluation of Wikinews, by Wikinews and other communities, to provide feedback on the proposal for closure. The outcome of the consultation may include (but are not limited to) recommendations to restructure how WN projects work, to merge with another sister project, to leave things as is (evaluating language proposals one at a time under current Langcom guidelines), or a mix of approaches based on language.

Presentación en la Wikiconference North America

Background

Od czasu powołania SPTF w 2023 roku, jego członkowie zbierali opinie społeczności podczas konferencji i spotkań online dotyczących projektów siostrzanych, które nie spełniły oczekiwań w ruchu Wikimedia (zobacz Wikimania 2023 „Sister Projects: past, present and the glorious future” oraz WikiConvention francophone/2024/Programme/Quelle procédure pour ouvrir ou fermer un projet ?). Wikinews był głównym kandydatem do oceny, ponieważ zgłosili go przedstawiciele wielu społeczności językowych. Dodatkowo, według większości miar, jest to projekt siostrzany o najniższej aktywności, który przez lata zanotował największy spadek aktywności.

Chociaż Komitet Językowy rutynowo otwiera i zamyka wersje językowe projektów siostrzanych w małych językach, nigdy nie pojawiła się uzasadniona propozycja zamknięcia Wikipedii w dużych językach ani żadnego projektu w języku angielskim. Inaczej jest w przypadku Wikinews, gdzie pojawiła się propozycja zamknięcia anglojęzycznej wersji Wikinews, która zyskała pewne poparcie, ale nie doprowadziła do żadnych działań, a także robocza propozycja zamknięcia wszystkich wersji językowych Wikinews.

Grupa Zadaniowa Projektów Siostrzanych – przegląd Wikinews

Wstępne dane zestawione przez pracowników Fundacji Wikimedia (zobacz propozycję) również potwierdzają obawy społeczności dotyczące Wikinews.

Na podstawie tego raportu SPTF zaleca ponowną ocenę Wikinews przez społeczność. Stwierdzamy, że jego obecna struktura i poziom aktywności są najniższe spośród istniejących projektów siostrzanych. SPTF rekomenduje również wstrzymanie otwierania nowych wersji językowych na czas trwania konsultacji.

SPTF przedstawia tę analizę do dyskusji i zaprasza do rozmów na temat możliwych alternatywnych rozwiązań, w tym potencjalnych działań restrukturyzacyjnych lub integracji z innymi inicjatywami Wikimedia. Wasze spostrzeżenia i opinie są nieocenione w kształtowaniu przyszłości tych projektów. Zachęcamy wszystkich zainteresowanych członków społeczności do wyrażenia swoich opinii.

Options

Dotychczas wspomniane opcje (które mogą zostać zastosowane tylko do wersji językowych o niskiej aktywności lub do wszystkich wersji) obejmują, ale nie ograniczają się do:

Restrukturyzacja

  • Zrestrukturyzować sposób działania Wikinews oraz sposób jego powiązania z innymi inicjatywami dotyczącymi bieżących wydarzeń w projektach.

Scalenie z Wikipediami

  • Scalić zawartość Wikinews z odpowiednimi Wikipediami językowymi, ewentualnie w nowej przestrzeni nazw.

Znalezienie nowego miejsca

  • Scalić zawartość z zewnętrznymi projektami o kompatybilnych licencjach.

Archiwizacja

  • Zarchiwizować projekty Wikinews.

Inne

  • Take no special action, let Wikinews follow the standard process for opening and closure.

Dyskusja

Aby podzielić się swoimi przemyśleniami, zobacz stronę dyskusji.