Requests for comment/Meta-wiki requests for comment on users/nl
Beschrijving van probleem[edit]
Een recent request for comment (RfC) op meta-wiki werd door een gebruiker gestart nadat alle lokale middelen waren uitgeput, waaronder een verzoek aan de lokale arbitragecommissie. Het doel van dit RfC is om vast te stellen of zulk gebruik van de middelen van meta-wiki geschikt is. Fungeert een RfC op meta-wiki als een gerecht in laatste instantie, waar men bij gedragsgerelateerde geschillen in beroep kan gaan als alle lokale middelen zijn gebruikt?
Het proces van het starten en beëindigen van een RfC op meta-wiki over een gebruiker is slechts vaag omschreven. Bij een willekeurige steekproef kwam ik Requests for comment/User:Cekli829 tegen, een pagina die meer dan een jaar geleden werd gestart en nog steeds niet beëindigd is met enigerlei duidelijke oplossing. Verder is het geenszins duidelijk of de conclusie van een RfC op meta-wiki over een gebruiker enige dwingende werking heeft op het lokale project. Deze stand van zaken is reden voor bezorgdheid, omdat een RfC op meta-wiki eenvoudig misbruikt kan worden voor pesterijen of laster, zonder geschillenbeslechting op te leveren. ASCIIn2Bme 04:01, 11 februari 2012 (UTC), vertaald door Mathonius 17:57, 14 February 2012 (UTC)
Voorstel[edit]
Om misbruik te voorkomen, stel ik voor dat meta-wiki het gebruik van RfC over gebruikers beperkt tot de volgende drie soorten gedragsgerelateerde geschillen:
- Geschillen over iemands activiteiten op Meta-Wiki zelf.
- Geschillen over iemands activiteiten op projecten zonder een actieve arbitragecommissie.
- Voorstellen tot globale bans. (Een aantal van deze staan van oudsher opgesomd op meta's Requests for comment.)
ASCIIn2Bme 04:39, 11 februari 2012 (UTC)