분리주의
- 커뮤니티
- 반위키
- 분쟁에 관한 시각
- 거짓 커뮤니티
- 위키문화
- 위키신념
- 위키 프로세스
- 위키 방식
- 다윈위키주의
- 권력 구조
- 위키아나키즘
- 위키관료주의
- 위키평민주의
- 위키민주주의
- 위키전제주의
- 위키연방주의
- 위키위계주의
- 위키실력주의
- 위키개인주의
- 위키과두정치
- 위키금권주의
- 위키공화주의
- 위키회의론
- 위키테크노크라시
- 협업
- 반분파주의
- 분파주의
- 사회
- 외부백과사전주의
- 중간백과사전주의
- 변형백과사전주의
- 종합 컨텐츠 구조
- 문서참조주의
- 반문서참조주의
- 분류주의
- 구조주의
- 백과사전 표준
- 삭제주의
- 착각주의
- 배제주의
- 포함주의
- 정밀주의
- 정밀 회의론자
- 저명성
- 본질주의
- 점진주의
- 문서 길이
- 합병주의
- 분리주의
- 정확도 측정
- 점진주의
- 즉각주의
- 그 외
- 반오버트랜스위키즘
- 미디어위키주의
- 포스트 삭제주의
- 트랜스위키즘
- 위키역동주의
- 위키분리주의
- 넘겨주기주의
분리주의는 포함주의와 관련된 위키 철학입니다. 이것은 병합주의의 반대 개념입니다. 하나의 주제와 관련된 모든 것을 단일한 긴 문서로 병합하기보다는, 분리주의자들은 많은 정보가 관련 "주 문서"에 포함될 수 있지만 주목할 만한 모든 주제에 대해 별도의 문서를 갖는 것에 아무런 문제가 없다고 믿습니다.
위키백과는 종이가 아닙니다. 그래서 다양한 주제와 정보를 수용할 수 있습니다. 때로는 특정 주제가 별도의 문서를 가질 만큼 중요하지 않다고 생각하여 여러 다른 주제를 하나의 문서로 통합하자는 제안이 나옵니다. 이것은 삭제주의자들이 주로 하는 일입니다. 그러나 분리주의자들은 모든 (주목할 만한) 주제가 자신만의 문서를 가지는 것이 당연하고 논리적이므로 그럴 필요가 없다고 생각합니다. 그리고 문서가 삭제되어야 한다면, 관련 문서와 통합할 이유가 없습니다. 정보는 별도의 문서에 있든 더 일반적인 문서와 통합되든 동일하게 유지됩니다. 통합은 삭제의 대체 수단이 아닙니다. 또한, 주목할 만한 기준을 충족하지 못하는 주제들은 별도의 문서가 없이 목록에 포함된다고 해서 갑자기 주목할 만해지지는 않습니다.
예를 들어, w:해리 포터 등장인물 목록에는 수십 명의 다른 등장인물이 나열되어 있습니다. 왜 이들 모두에게 각각의 짧은 문서를 부여하고 해리 포터 등장인물 목록이나 분류:해리 포터 등장인물에 링크하지 않을까요? 누군가 "가브리엘 델라쿠르"를 검색하면, 그들은 가브리엘 델라쿠르에 대한 정보만 찾고 있을 가능성이 높으며, "카락타커스 버크"나 "프리드불파"에 대한 정보를 원하는 것은 아닙니다(그리고 문단 넘겨주기는 목록 문서의 적절한 위치로 안내합니다). 그런 목록에 있는 인물들에 대해 별도의 문서를 만드는 것은 누구에게도 해가 되지 않습니다. 또한 어떤 등장인물이 "조연"이고 아닌지를 결정하는 것은 주관적인 문제입니다.
분리주의자들은 또한 병합이 일반적으로 위키백과 문서의 자연스러운 성장 과정에 반대된다는 점을 깨닫고 있습니다: 예를 들어 소설과 그 영화 및 연극 각색본이 별도의 짧은 글(토막글)로 시작했다가 어느 시점에서 병합되면, 병합된 문서의 각 문단이 확장되고 각각의 참고 문헌을 갖추게 되면서 다시 분리되는 것은 시간 문제인 경우가 많습니다. 따라서 병합된 문서의 중간 단계는 편집 역사를 모호하게 만드는 것 외에는 별다른 역할을 하지 못하며, 이는 처음부터 문서를 분리해 두었다면 완전히 피할 수 있었을 것입니다.
분리주의자들은 주제에 대한 일반 문서나 목록에도 많은 정보를 포함시킬 수 있지만 그렇게 할 실질적인 이유가 없다고 주장합니다. 그들은 일반적으로 목록보다 분류를 선호합니다. 일부 분리주의자들은 또한 포크가 특정 문제에 대해 확고한 관점을 취하지 않는 한 콘텐츠 포크가 해롭지 않다고 믿습니다.
분리주의는 인접(또는 밀접하게 관련된) 개념과 동의어에 대해 넘겨주기를 만드는 것에 부정적인 입장을 취합니다. 이러한 것들이 중복 문서를 피하려는 시도에 유용할 수 있지만, 종종 혼란을 야기하거나 중요한 정보를 누락시키기도 합니다.
같이 보기
경쟁 철학:
- Anonymous User Protection Squad
- Constructionism and reductionism
- Association of Inclusionist Wikipedians
- Association of Mergist Wikipedians
- Association of Wikipedians Who Dislike Making Broad Judgements About the Worthiness of a General Category of Article, and Who Are In Favor of the Deletion of Some Particularly Bad Articles, but That Doesn't Mean They are Deletionist
- Compulsive hoarding