监管员/历史
| ←historical pages | 监管员的历史 | |
| 本页记录了监管员及其选举流程的历史，从2004年监管员用户组的诞生开始，当时建立这个用户组是为了分担一些维基媒体系统管理员的工作。本页的初始版本基于2010年1月19日Mike.lifeguard撰写的 Steward elections through the ages 一文。 此页面自从2016年起就并未有过实质性更新。 | ||
监管员是在所有维基媒体站点都有完整界面权限的用户组，其权限包括更改任意用户权限和用户组。若需了解监管员当前的职责，请参见监管员。关于历任监管员之沿革，请见 Stewards/Former stewards。
历史
2004年3月——提案
截至2004年初，用户权限的更改需要由有服务器权限的开发者手工修改数据库来进行。在一封标题为 Developers should mind their own business（开发者更应该关注自己的本职工作）的wikipedia-l邮件中，Tim Starling提议从软件开发者中分离出用户权限管理的权限。
Tim之前已经创建了“开发者”用户组，其中包括管理用户组的权限。他建议在相应的代码完成之后，开发者用户组同时负责用户重命名以及隐藏条目历史。（后来二者分别由行政员和监督员完成）
他建议称呼这些用户“荣誉开发者”，通过提名和投票来产生，“类似当时英文维基管理员选举的方式”。如果大多数人投票通过，或者仲裁委员会要求，或者Jimbo Wales决定，荣誉开发者将失去其权限。
2004年4月——建立
第一届“荣誉开发者”的选举在2004年4月进行；20名候选人中，8名在投票中获得80%及以上的支持，通过了选举。当时对投票者并没有任何资格要求。
“荣誉开发者”很快便在Daniel Mayer的提议下改名为“监管员”，其他提案包括“社群开发者”（community developer）、“维基主管”（WikiWarden）、“社群主管”（'community warden）、“协调者”（coordinator）、“维基媒体公务员”（Wikimedia servant）、“部长”（secretariat或secretary）、“超级行政员”（super-bureaucrat）。最初版的文档见此，最初的描述是“监管员是一群在所有维基媒体站点上都有权限任意设定用户权限的人”（Stewards are people who are able to set arbitrary user rights on any Wikimedia wiki）。
最初版的监管员方针也在这段时间起草完成，但尚未实施。
所有的监管员操作首先在测试维基上进行，相关提案通过后才将其权限扩展到了元维基。最初版的监管员权限非常受限制，仅仅是完成之前开发者做的事，按照本地社群共识赋权或除权行政员和管理员。很快，社群就开始讨论避免利益冲突的准则，最终决定监管员如果同时是仲裁者，则不能使用其权限来强制实施仲裁委员会的决定。
2005 — 2006
第二届监管员选举在2005年5月举行。当时有十名候选人，投票者只是对每个候选人投下“是”或“否”的票。有些反对者给出了简短的理由，但大多数讨论都局限于讨论页。这些选举反映出了最终确定的活跃度要求，以及监管员与其参与的本地计划之间的利益冲突相关准则。在那时还只有维基百科，所以利益冲突原则不允许监管员在他们母语的维基百科上除去用户权限。十名候选人中有九名当选，并且都是大比例通过。2005年12月，有一位想担任该职位的候选人自荐，尝试举行另一次选举，然而当时社群认为监管员选举不应该每位候选人单独举行，并决定这次选举过一段时间再开始。
2006年，监管员的职责进一步变化，主要强调监管员不应变为“维基警察”（wiki-cop）或者另一种形式的超级管理员。同年，在元维基的活跃度首次成为社群选举新监管员时的考虑因素。2006年的选举有16名候选人，且同样是一次简单的投票，候选人进行简要陈述，反对者简要叙述其理由。2006年选举的通过率大幅降低，只有9人通过。当选者大多都获得了95%以上的支持，最低一位也有90%的支持。未当选者收到的投票中，最常见的反对理由是缺乏经验，同时他们收到的投票总数显著低于当选者的票数。2006年12月还进行了另一次选举，有15个候选人。
2007 — 2009
2007年监管员的职责和其选举变得更为正式了。2007年选举有了一个标准化的顶部模板，进行了翻译，并且把章节分成了提问、是、否和中立。这次选举的提问并不多——18位候选人只收到了17个问题，大多数候选人没人提问。讨论页则有许多关于如何主持选举的讨论，包括怎样组织以及怎样在选举中增加提问的作用。这年也是第一年很多认真参选的人都落选了。在过去，各自计划中拥有高级权限的用户只要参选基本都能当选；2007年，社群则趋于反对一些在多个计划都有高级权限的候选人，主要是因为他们缺乏监管员工作方面的经验。
2007年选举在11月和12月举行，再下一次选举是2009年2月。2009年选举流程非常标准，使用了子页面、模板，以及嵌入引用，从而尽可能多地增加翻译的目标语言，并简化了投票者的流程。同时大家设立了独立的提问页面，最终收到了150个问题，并且许多问题都得到了深入讨论。所有认真参与的候选人都收到了4个及以上的提问。同时，当年选举还首次出现了所谓的“通用问题”，大概是为了教导投票者。这些问题基本上候选人改写一下他们的陈述就能作答，并且都是用英文问的（然而有些投票者并不是英文母语者）。候选人的陈述也都不再如往年的简略——从几句话的简短介绍到一两段话的叙述，且翻译成了多种语言。因为当时没有设置参选的最低标准，26名参与竞选的用户中有5名用户被取消资格。大多数竞选者缺乏对监管员一职的理解，完全不适合参选：6人只收到不到25%的支持票。2009年选举中，社群还建立了#wikimedia-stewards-elections的IRC频道用以监察并管理选举，还设立了一组独立的志愿者来确保选举流程平稳运作。26名候选人中最终有9名成功当选，参选成功率又一次降低。
2008年——全域用户组
2008年没有监管员选举，但监管员的权限发生了重大变化。中央认证扩展安装于2008年，这涉及到全域监管员用户组的创建，它授予监管员全域的管理员和监督权限，以及访问用户查核日志的权限（后来在2009年的监管员内部讨论后，这个权限被取消了）。在中央认证扩展安装前，监管员在元维基上使用userrights-interwiki权限为自己在本地项目添加和删除本地用户组以行使权力；例如，监管员需要将自己添加到本地管理员用户组来删除一个页面。2008年后，这种行为奖金在使用用户查核和监督权限时发生。这也是全局账户可以被锁定的第一年，此举是为了防止用户登录。同年，监管员开始可以创建和管理全域用户组，这包括全域回退权限组。当时，用户需在监管员请求页面申请全域用户权限。
一同于2008年执行之事为全域工作人员用户组，面向带薪之维基媒体基金会雇员、理事与其他以基金会正式身份行事之人员。由于一次征求意见之结果，该全域用户组由维基媒体基金会工作人员设立并管理，而后授予与监管员相同之全域维基界面访问权限，不同之处在于，还额外赋予用户查核与监督权限之全域访问权。虽然此全域用户组的成员资格最初由维基媒体基金会工作人员管理，但该职责此后已下放给监管员，由监管员根据需要为全域账户授予「工作人员」用户组之权限。
非经选举之监管员的委任及解任
在2009年的确认程序中，提到了一桩关于Jimmy Wales的值得关注的案例。威尔士在2009年的确认程序中未获留任，原因是他在监管员一职上并不活跃，并且有人认为他更适合持有工作人员权限。双方达成妥协，威尔士同意为自己设立一个全域用户组。该全域用户组其后被移除大部分活跃权限，起因是2010年维基共享资源上就威尔士执行的删除操作发起的一次征求意见。
2010 — 2011
2010年选举之候选人数为历届最多，共计74人，其中8人当选，21人落选，45人被取消资格。2010年之选举流程亦更为规范，设有提交材料期、提问期，及为期三周之投票期。当选者与合格候选人之比率于2010年进一步下降，但亦有少数该年未当选者于之后选举中成为监管员。2010年之年度评议中，支持与反对各监管员之意见摘要均列于讨论页，以供最终决定；此种确认决策格式于2011年至2015年间暂停，至2016年年度评议时恢复。
2011年共有两次选举：第一次选举有112位候选人，其中91人被取消资格，10人落选，11人当选。这是最后一次以中央通告横幅向所有用户公示提名流程之选举；自2011年第二次选举起，仅向符合资格者发送通知，以减少不合格之参选人数。第二次选举则有17位候选人，其中8人当选。2011年仅于第一次选举后进行评议程序，且分两阶段处理：第一阶段由社群提供意见，第二阶段由选举委员会评估共识。此方式沿用至2016年评议程序。
全域管理员
2010年期间，一项关于设立全域管理员之提案引起颇多争议，并提交投票。该投票共收到1802张票，其中1385票赞成（支持率为76.9%）。此提案旨在设立一个全域用户组，负责监管员职责中之一特定领域——即于无活跃本地管理员之小项目中执行日常维护与反破坏工作。此前此职责由监管员承担，但当时觉得该领域需要更多协助。最初之提案亦允许全域管理员实施全域IP封禁；但投票期间有大量用户反对此功能，所以最终设立的用户组未包含此项权限。2010年亦首次选举全域管理员，按需于监管员请求/全域权限进行。