Strategia/Ruch Wikimedia/2017/Cykl 1/Raport/Metodologia

Nasza metodologia identyfikacji tematów do Cyklu 2

Początkowa synteza dyskusji w społecznościach, które miały miejsce między 14 marca i 18 kwietnia, przyniosła 13 wspólnych tematów. Po przeanalizowaniu tych tematów zespół ds. strategii ruchu zidentyfikował idee, które zostały zgrupowane w sposób naturalny. Inne koncepcje bardziej odnosiły się do taktyki wykonywania określonych rzeczy, niż rezultatów które mamy nadzieję osiągnąć na zewnątrz. W rezultacie, wydestylowaliśmy te ustalenia w formę pięciu różnych tematów, które mają być dyskutowane w cyklu 2 przez zorganizowane grupy i społeczności.

Uwaga: te pięć grup zostało opracowanych w oparciu o początkowe 13 tematów i związanych z nimi pod-tematów na najwyższym poziomie, nie przez dodatkowe ręczne tagowanie każdego indywidualnego stwierdzenia. Nie każdy indywidualna wypowiedź doskonale wpisuje się w każdy z pięciu tematów i istnieje duża możliwość pokrywania się poszczególnych tematów. To grupowanie opiera się na interpretacji i sądach głównego zespołu ds. strategii i jesteśmy świadomi naszych własnych uprzedzeń, dlatego uznajemy, że inni mogą mieć odmienną perspektywę w oparciu o te same dane. Zapraszamy do zapoznania się z danymi, przeprowadzania własnych analiz i udostępniania ich wyników.

Tematy są oznaczone kolorami. Jeśli tło pola jest inne, oznacza to, że to zostało przypisane do innego tematu niż wtedy kiedy było to oryginalnie grupowane.

13 tematów	Pod-tematy	Liczba przypisów	Tematy Cyklu 2
Treść	Jakość	158	Najbardziej szanowane źródło wiedzy Dyskusje dotyczące treści i wiedzy - głównie o poprawie jakości treści - często mierzonej wiarygodnością, neutralnością, czytelnością - dzięki czemu projekty Wikimedia mogą być lepszym źródłem wiedzy.
	Wiarygodność	71
	Neutralność	65
	Dostępność	58
	Luki, Stronniczość	36
	Inne	3
Wiedza	Stronniczość	3
	Luki	2
	Inne	26
Społeczność	Zdrowie	151	Zdrowe, Otwarte Społeczności Często wspominano o zwiększaniu doświadczenia edytorów i ogólnej kondycji społeczności Wikimedia, w tym większej różnorodności i równowadze płci.
	Zaangażowanie, Wsparcie	114
	Inne	0
Użytkownicy, Edytorzy, Uczestnicy	Nowi	78
	Zaangażowanie	61
	Płatne, Sponsorowane	29
	Doświadczeni	23
	Czytelnicy	8
	Inne	14
Promocja, Świadomość	Zróżnicowanie, Otwartość	57
	Płeć	20
	Pozostała Promocja Globalna	126
Wschodzące Społeczności	Dostępność językowa	76	Prawdziwie Globalny Ruch Wielu nadzieję, że Wikimedia lepiej sprosta potrzebom wschodzących społeczności, w tym poprzez lepszą promocję i świadomość, dostępność w różnych językach i dostęp techniczny.
	Dostęp	29
	Inne	25
Innowacje	Adaptacja do kontekstu technologicznego	75	Czasy rzeczywistości rozszerzonej W ramach dyskusji analizowano również, jak innowacje i technologia mogą być najlepiej wykorzystane przez Wikimedia do adaptacji i poprawy, w tym za pośrednictwem automatyzacji, innych mediów i projektów poza Wikipedią.
	Poza Wikipedią	39
	Automatyzacja	29
	Inne media	24
	Inne	6
Edukacja	Instytucje	42	Włączanie się w ekosystem wiedzy Współpraca była wspólnym tematem, najczęściej związanym z sektorem edukacji, lecz także z innymi wewnętrznymi i zewnętrznymi "aktorami".
	Istniejące programy	23
	Eudukatorzy	7
	Inne	54
Współpraca	Zewnętrzni	69
	Wewnętrzni	66
	Współprace	48
	Komunikacja	42
	Zasady, Działanie na rzecz	25
	Inne	3
Organizacyjne	Fundacja	38
	Fundusze	32
	Zarządzanie	25
	Pracownicy	19
	Inne	25
Funkcje	brak	216	Nie zawarte jako temat kierunku strategicznego Takie tematy jak wartości i funkcje były często omawiane. Choć ważne, te idee wiązały się raczej z taktyką tego, jak wykonujemy określone rzeczy, niż to co chcemy osiągnąć na zewnątrz. Wpisy dotyczące funkcji zostaną przekazane do odpowiedniego działu w Wikimedia Foundation.
Wartości	Misja	41
	Open Source	27
	Decentralizacja	15
	Wolne	14
	Inne	4
Przetrwanie, Wzrost	brak	16