Strategia/Movimento Wikimedia/2017/Ciclo 2/Comunità in salute e inclusive
Tema: comunità in salute e inclusive
La discussione del ciclo 2 è ora chiusa per la creazione di senso e la stesura di una bozza finale. Potrai unirti presto a noi per il prossimo ciclo di questo processo!
Nel 2030, la cultura dei volontari di Wikimedia sarà divertente, gratificante e inclusiva, sia per i contributori esistenti che per i nuovi arrivati. Accoglieremo i nuovi volontari nel nostro movimento e faremo loro da guida per assicurarci che sia per loro una grande esperienza, affinché continuino a partecipare progetti. Le persone provenienti da ogni background si sentiranno pare di una "rete" di gruppi e organizzazioni uniche con connessioni profonde. Come risultato, il nostro movimento crescerà sia in dimensioni che in carattere e i nostri progetti fioriranno sotto la nostra cura collettiva.
Sotto-temi
Questo tema è stato formato dal contenuto generato da contributori individuali e gruppi organizzati durante le discussioni del ciclo 1. Questo sono i sotto-temi che sostengono questo tema. Vedi il report del ciclo 1, il foglio elettronico e la metodologia di sintesi delle 1800+ dichiarazioni tematiche.
- Salute della comunità
- Coinvolgimento e supporto della comunità
- Diversità & inclusione
- Diversità di genere
- Comunicazione interna
- Coinvolgimento degli utenti
- Nuovi utenti
- Utenti esperti
- Lettori
Idee dalla discussione e dalla ricerca sulla strategia del movimento
Idee dalla comunità di Wikimedia (da questa discussione)
- Riassunto della settimana 1
- Riassunto della settimana 2
- Riassunto della settimana 3
- Riassunto della settimana 4
Idee da partner ed esperti
- Sintesi di 20 interviste ad esperti da India, Indonesia, Nigeria, Egitto, Brasile e Messico (2017)
- Sintesi di salotti, incontri e interviste con esperti e partner
Idee dalla ricerca sugli utenti (lettori e contributori)
- Ricerca generativa in Messico, Nigeria e India (2016)
- Riassunto della ricerca in Indonesia - Primi risultati
Altra ricerca
Risultati dalle analitiche degli utenti Wikimedia
- 220.000 persone contribuiscono ogni mese: https://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikimediaAllProjects.htm
- La rappresentazione è distorta: https://web.archive.org/web/20161024063241/https:/stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageEditsPerCountryOverview.htm
- Declino della retention dei redattori di en.wiki: File:Monthly active editors.enwiki 2016-06.svg
- Retention mensile degli utenti di en.wiki: File:Enwiki.monthly user retention.survival proportion.svg
Informazioni su affiliati e gruppi organizzati Wikimedia
- Affiliati e gruppi organizzati Wikimedia: m:Wikimedia movement affiliates
- 100+ affiliati in giro per il mondo: File:Wikimedia Capters and WMF Maps.svg
Ricerca passata su coinvolgimento della comunità e donatori
- Rimane il gender gap: m:Community Engagement Insights
- Motivazioni dei lettori: https://arxiv.org/pdf/1702.05379.pdf
- Motivazioni dei redattori: File:Editor_Survey_2012_-_Wikipedia_editing_experience.pdf
- Denaro raccolto dalla fondazione: File:FY1516DonationsByContinent.png
- Sondaggio sulle motivazioni dei donatori: File:Wikimedia 2014 English Fundraiser Survey.pdf
Ricerca da altre fonti
- "From Blueprint to Scale: The Case for Philanthropy in Impact Investing", http://acumen.org/content/uploads/2013/03/From-Blueprint-to-Scale-Case-for-Philanthropy-in-Impact-Investing_Full-report.pdf
- "Il futuro della libertà di espressione, troll, anonimato e fake news online", Pew Research Center: http://www.pewinternet.org/2017/03/29/the-future-of-free-speech-trolls-anonymity-and-fake-news-online/
- "Molestie online", Pew Research Center: http://www.pewinternet.org/2014/10/22/online-harassment/
- "L'agenzia, il New York Times, "Da un edificio non classificabile a San Pietroburgo, Russia, un esercito di “troll” ben pagati ha provato a portare scompiglio in giro per internet": https://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html
- "Gli elfi lituani combattono l'influenza russa online", AP: https://apnews.com/27ce7f001bde4ccb9415ce4a0de74af1/lithuanian-elves-combat-russian-influence-online
- Gli argomenti sottorappresentati rimangono tali: https://www.bloomberg.com/news/features/2016-12-22/how-woke-is-wikipedia-s-editorial-pool
- L'84% delle voci di Wikipedia è incentrata su Europa e Nord America: http://www.markgraham.space/blog/geographies-of-the-worlds-knowledge
Domande
Queste sono le domande principali che vorremmo che consideraste e dibatteste durante questa discussione. Per favore suffragate le vostre argomentazioni con la ricerca quando possibile. Sappiamo che potresti non avere tempo di rispondere a tutte le domande; per aiutarti a decidere su quali concentrarti qua sotto abbiamo elencato tre tipi di domande. Le domande primarie sono quelle più importanti a cui rispondere durante questo ciclo di discussione.
- Domande primarie
- Quale impatto avremmo sul mondo se seguissimo questo tema?
- Nota che se hai già inviato idee chiave che rispondono alle domande per questo tema nella discussione precedente puoi semplicemente aggiungere un link alla pagina fonte o riscrivi l'intero intervento. (vedi foglio di calcolo). Se hai qualcosa di nuovo da aggiungere a un commento che hai fatto in precedenza, per favore fallo.
- Quanto è importante questo tema in relazione agli altri 4 temi? Perché?
- Domanda secondaria
- Concentrarsi su un aspetto comporta dei sacrifici. Se aumentiamo il nostro lavoro in quest'area nei prossimi 15 anni c'è qualcosa che facciamo oggi e che dovremmo smettere di fare?
- Domande aggiuntive
- Cos'altro è importante aggiungere a questo tema per renderlo più forte?
- Chi altri lavorerà in quest'area e come possiamo collaborarci?
Altri commenti:
Ricorda: se hai riflessioni sul processo strategico o questioni più ampie, per favore scrivile qui, dove vengono monitorate quotidianamente!
Se hai idee specifiche per migliorare il software, per favore prendi in considerazione la possibilità di proporle in Phabricator o nella pagina di discussione specifica del prodotto.