الاستراتيجية/حركة ويكيميديا/2017/توثيق/المرحلة 2/ملخص 11 إلى 21 مايو

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/Cycle 2/Summary 11th to 21st May and the translation is 100% complete.

Other languages:
English • ‎Nederlands • ‎Tiếng Việt • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎polski • ‎português • ‎български • ‎русский • ‎עברית • ‎العربية • ‎हिन्दी • ‎বাংলা • ‎中文

هذا تلخيصٌ قصيرٌ لصفحات التوثيق المتاحة على الميتا للمرحلة الثانية من نقاش الاستراتيجية، خلال الفترة ما بين 11 إلى 21 مايو. ستجدُ في متن النصِّ اختصاراتٍ تعتمدُ على أكواد اللغات المتعارف عليها مُرتَّبة أبجدياً، كما توجد أرقامٌ تُعبِّر عن عدد التعليقات التي أخذ منها النقاش، فعلى سبيل المثال، وجود الرقم (3) بين قوسين يعني وجود ثلاث تعليقات لُخِّصَت في صفحة التوثيق، وذلك لإعطاء صورةٍ تقريبية عن مشاركة المجتمع في نقاش الاستراتيجية.

رمزُ الموضوع
  1. سلامة وشمولية المجتمع
  2. مجاراة الزمن
  3. عولمة الحركة
  4. أهمُّ مصدرٍ للمعرفة
  5. المشاركة بالوسط المعرفي

سلامة وشمولية المجتمع - أ

  • رأى بعضُ مستخدمي المجتمع العربي أن للموضوع أ أهمية شيدة، ولكنه ليس الأولوية الكبرى للحركة. كما يظنُّ بعض المستخدمين أنَّه قد يكون من المفيد، لتخفيف الحدة في المجتمع، وضع سياساتٍ مُوحَّدة في مواقع الويكي للتعامل مع التهجم الشخصي.

قال مستخدمون مشاركون في نقاش ويكيبيديا الإنكليزية أنَّ من الممكن لحركة ويكيميديا أن تكون الرائدة في مجال العلوم الإنسانية التعاونية على الإنترنت، وذلك بتعيين قيادة سليمة وبالتدريب المستمر وبناء فرق لحلِّ المشكلات. كما ناقش المستخدمون الإنكليز التحزّبات القائمة في المجتمع، والتعاون بين المستخمين، وتصميم أدواتٍ لتتبّع التغيرات القائمة على السياسات التي تؤثّر في سلامة المجتمع.

  • ركَّزت نقاشات ويكيبيديا الفرنسية (4) على الموضوع أ، إذ قال أحد المستخدمين أن نتائج الاهتمام بهذا الموضوع ستكون بالغة جداً، واقترح أهمية إشهار مشاريع ويكيميديا الشقيقة، وجعلها أكثر ترابطاً معاً، وأكثر إلماماً بباقي اللغات والثقافات.
  • أبدا مستخدمٌ واحدٌ في ويكيبيديا الألمانية اهتمامه بالموضوع أ لمستقبل ويكيميديا الاستراتيجي، ورأى آخرُ أن الخُطّة الاستراتيجية يجبُ أ تُركِّز على هذا الموضوع خلال السنوات الخمس القادمة تقريباً، ولكن ليس أكثر من ذلك. إلا أنَّ مُعظَم المشاركين الذين علَّقُوا على الموضوع أ كانوا قلقين من سلطة مؤسسة ويكيميديا على المجتمع، واقترحوا أنَّه يجبُ إعادة صياغة شرح الموضوع.
  • يعتقد بعض مساهمي ويكيبيديا الإيطالية أنَّ الموضوع أ مهم لأنَّه يُمثّل جوهر ويكيبيديا من حيث ما كانته وما يجبُ أن تكون عليه، إذ إنَّ المجتمع هو أساس ويكيبيديا وأسلوب التعامل فيه هو مرآتها بالنسبة للآخرين.
  • علَّقَ المساهمون على الميتاويكي بخصوص الموضوع أ بأنَّه أساسُ الموضوعات الأخرى، فهو يُهِمُّ المجتمعات الشقيقة أيضاً، وتستطيع مؤسسة ويكيميديا الاهتمام به من خلال التمويل، كما اقترح بعض المُستخدِمين إمكانية تحسين حالة المجتمع من خلال التعاون مع مُنظّمات أخرى مهتمة.
  • اهتمَّ نقاش الموضوع أ على ويكيبيديا البولندية بتبسيط صياغة نصّ الموضوع، وبزيادة الدعم التقني المتاح للويكيبيديّين المُتمرّسين، وبوجود حسِّ الضمير لدى المساهمين.
  • علَّق مستخدمو ويكي بيانات بأنَّ الاهتمام بالموضوع أ سيزيدُ من جودة صفحات البيانات من حيثُ تغطيتها لجميع المجالات، ولذا فيظنّون أن يجبُ أن يكون هذا الموضوع الأكثر أهمية.

مُجَاراة الزَّمن - ب

  • يعتقد مستخدمو ويكيبيديا الإنكليزية أنَّ الأتمتة ستساعد على تقصّي المحتوى غير المُوثّق بصورة ملائمة، والوصول إلى مصادر أنسب، وجعل المحتوى أكثر موثوقية. كما يخشى بعضُ المستخدمين أن ويكيبيديا، لو لم تُجَارِي أحدث تغيّرات التقنية، فهي لن تكون قادرةً على الحفاظ على مكانها في العالم، إلا أنَّ بعض المستخدمين قالوا أنَّ انتشار ويكيبيديا غير مُهمّ طالما أنها تحافظ على موثوقيتها وحُريَّة محتواها. رُبّما يكون هذا الموضوع أساساً للمواضيع الأخرى، ويرى بعضُ المستخدمين أن الشراكات المؤسَّساتية ستكون جزءاً جوهرياً منه، وذلك لضرورة الحصول على مساعدة من أشخاص مُتخصّصين في الذكاء الاصطناعي لتطبيقه.
  • ناقشَ مساهمو ويكيبيديا الإيطالية ضرورة التحسين التقني لويكيبيديا بالنسبة للأشخاص ذوي الاحتياجات الخاصة من البُكْم والصُّمّ. كما رَكّزوا على تطويرو واجهة الهاتف المحمول، وتوثيق الصّلة بين ويكي بيانات وكومنز وأوبن ستريت ماب.
  • اهتمَّ النقاش على الميتاويكي بأن لا يكون الموضوع ب الوجهة الرئيسية للمؤسسة، وبأنَّه قد يؤثّر على تجربة التحرير في الميتا. قال بعضُ المستخدمين أن الأهم هو تحسين الجودة، بينما اتّفق آخرون مع أهمية هذا الموضوع للحفاظ على مكانة مشاريع ويكيميديا مستقبلاً.
  • يعتقد المُعلِّقون على ويكيبيديا الإسبانية أنَّنا، لو ركزنا على الموضوع ب، سنحصلُ على ترجماتٍ فائقة الجودة ببرامج الترجمة المؤتمتة، وسنستطيعُ إدخال ويكي بيانات في عملية التعليم، ولذلك يجدونه الموضوع الأكثر أهمية. يمكن لهذا الموضوع أن يساعد في تحسين التعليم، وتدريب المُحرّرين الجُدد، وغير ذلك من النشاطات.
  • اهتمَّ نقاش الموضوع ب على ويكي بيانات بتحسين أدوات استخراج البيانات والأبعاد الثلاثية.

عولمة الحركة - ج

  • اقترح بعض المشاركين بنقاش المجتمع العربي أن على مؤسسة ويكيميديا تمويل دراساتٍ خاصَّة للتعرّف على ميول ودوافع المساهمين في المجتمعات الناشئة.
  • ركّز نقاش ويكيبيديا الإنكليزية على أهمية التغطية الإعلامية لنشاطات ويكبيديا، وتطوير محتواها، وتغيير نوعيّته، وزيادة وعي الناس عنها.
  • يعتقد مساهمو ويكيبيديا الإيطالية أنَّ علينا استثمار جهودٍ جديدةٍ في مجتمعات البلدان النامية لنصبح حركةً عالمية حقيقية. كما يظنّون أنه يجبُ تحسين البيئة الاجتماعية لمشاريع ويكيميديا، وأن علينا إغلاق المشاريع غير الناجحة، وتطوير أدواتٍ مُتخصّصة بالترجمة.
  • ثمَّة اقتراحاتٌ عدّة ظهرت على الميتاويكي بخصوص الموضوع ج، مثل كيفية إنشاء المشاريع الجديدة، والاهتمام بالجنوب العالمي، ودعم المجتمع، والتعاون مع المؤسَّسات، وتقليص الحمل الزَّائد عن الحاجة.
  • تتلخَّصُ الآراء الأساسية بالموضوع ج في نقاش ويكيبيديا البولندية بأنَّ المعرفة تجمعُ الناس عندما يتمكَّنُون من الوصول إليها معاً، وبأنَّه من الضروري على كلّ لغةٍ أن تصنع محتوى خاصاً بها، وأنَّنا بحاجة إلى أدواتٍ أفضل للترجمة.
  • علّق البعضُ على الموضوع ج في ويكيبيديا الإسبانية بأنَّ الطموحات قد تبدو جذّابة على الورق، لكنها تصبح مستحيل عند محاولة تطبيقها، وبالتالي فإنَّ أولويتنا يجبُ أن تكون أقلَّ تفاؤلاً. وأما مجموعة تيليغرام للمجتمع الإسباني فقد أدلت بأنَّ الموضوع ج هو أهمّ المواضيع، وبأنه لا بُدّ من عدم جعل اللغة الإنكليزية أولويتنا مستقبلاً.
  • ينظر نقاش ويكي بيانات إلى أنَّ اتّباع الموضوع ج سيدعمُ تنوّع حركتنا، واهتمّوا بالتركيز على تجربة المستخدم والبحوث عنه.

أهمُّ مصدرٍ للمعرفة - د

  • ناقشَ معظم المشاركين على ويكيبيديا الإنكليزية الموضوع د أكثر من غيره، واقترحوا أن يكون الأولويَّة القادمة، كما ناقشوا شراكات الـGLAM، والموثوقية، والمصداقية، والتعاون.
  • قال بعضُ المشاركين في نقاش ويكيبيديا الألمانية أنَّ ويكيبيديا لا يمكن أن تكون مصدراً للمعرفة، ولكن البعض اختلفوا معهم، وقال آخرُون أنَّه هدفٌ طموحٌ جداً لكنه مُمكِن.
  • ناقش المشاركون في ويكيبيديا البولندية أهمية تجنّب احتكار المعرفة، وبأنَّ جعل ويكيبيديا أكثر مصدرٍ معرفي موثوقٍ هو أمرٌ مستحيل.
  • يقول مساهمو ويكيبيديا الإسبانية أنَّ بإ/كاننا بناء الثقة مع الآخرين لو اهتممنا بالموضوع د، وذلك من خلال نشر الوعي بمشاريع ويكييميديا، والحصول على مساعدة مجموعات المستخدمين للتركيز على هذا الموضوع.
  • يعتقد محرّرو ويكي بيانات أنَّ بإمكاننا جمع أشخاصٍ من جميع الخلفيات معاً باتباع الموضوع د، كما أنَّ بإمكاننا زيادة كفاءتنا المعرفية، وتبسيط لغتنا.

المشاركة بالوسط المعرفي - هـ

  • اقترح الويكيبيديون الإيطاليون أهمية عدم قبول الأبحاث الأصلية، حيث أن بعض الأشخاص قد يرغبون بذلك رغم خطورتها، وبأنَّ علينا فرض سلطة ترحيريَّة قادرةٍ على ضبطِ هذا الأمر.
  • وجد مستخدمو ويكيبيديا البولندية أنَّ الموضوع هـ مهمّ، حيث أنَّ على ويكيبيديا تغطية الزيد من المحتوى حتى ولو لم يعجب المحررين المتخصّصين.
  • علَّق مساهمو ويكي بيانات على الموضوع هـ بأنَّ موقعهم لا يمكنه أداء دورٍ فاعلٍ في عملية التعليم، وذلك لأنَّه لا يحتوي مساحةً للشرح والتفسير. وبأنَّ علينا الاجتهاد في الكيفية المناسبة لبناء المعرفة، والتحكّم بالمحتوى.

اقرأ أيضاً