Strategia/Ruch Wikimedia/2017/Źródła/Salon strategiczny z ekspertami i liderami od amerykańskich regulacji prawnych, Waszyngton, 22 czerwca 2017
22 czerwca 2017 r. Fundacja Wikimedia zebrała grupę wybitnych ekspertów i przywódców zajmujących amerykańskimi regulacjami prawnym w Waszyngtonie, aby omówić przyszłość Wikipedii i ruchu Wikimedia. Po obiedzie rozpoczęła się trzygodzinna rozmowa. Rozmowę moderowała dyrektor zarządzająca Fundacji Wikimedia, Katherine Maher, a przewodnim pytaniem wieczoru było: "Co postrzegasz jako największe wyzwanie dla integralności internetu i otwartego dyskursu?"
Uczestnicy
- Kevin Bankston (Dyrektor, New America's Open Technology Institute)
- Robert Boorstin (Emerytowany wiceprezes, Albright Stonebridge Group)
- Alexander Howard (Dyrektor Zarządzający, Sunlight Foundation)
- Gene Kimmelman (Prezes i Dyrektor Zarządzający, Public Knowledge)
- Lee Rainie (Dyrektor działu internetu, technologii i nauki, Pew Research Center)
- David Vladeck (Profesor, Georgetown University School of Law)
- Rebecca MacKinnon (Dyrektor, New America's Ranking Digital Rights Project)
- Brian Wesolowski (Szef Kadr i Dyrektor ds. Komunikacji, Center for Democracy and Technology)
- Katherine Maher (Dyrektor Wykonawcza, Wikimedia Foundation)
- Caitlin Virtue (Dyrektor ds. Rozwoju, Wikimedia Foundation)
Kluczowe wnioski
- Internet jest odzwierciedleniem ludzkiego społeczeństwa, a sukcesy i upadki internetu to także sukcesy i upadki społeczeństwa.
- Zaufanie i prawda są zagrożone i to zagrożenie musi być traktowane poważnie.
- Możliwość działania Wikipedii bez emitowania reklam stwarza możliwość pełnienia roli lidera w świecie, w którym nadzór rządów i wynikająca z niego dysfunkcja szybko stają się normą.
Notatki z dysputy
Sukces i dysfunkcja Internetu jest odbiciem nas jako ludzi.
- Problemy internetu nie są znakiem, że coś jest z natury błędne z platformą.
- Ludzie obwiniają "internet" za upadek otwartego, rzetelnego dyskursu, ale internet jest po prostu odzwierciedleniem ludzi i relacji międzyludzkich.
- To nie jest nowy problem. Różnica dzisiaj to zakres i szybkość narastania problemu.
- Ponadto internet dotyka ludzi bardziej intymnie, niż wiele innych nowoczesnych nośników lub platform
- Jak budujecie społeczności, które są w stanie prowadzić cywilizowane dysputy?
Prawda i Zaufanie zagrożone
- Agnotologia: badanie ignorancji (http://www.sup.org/books/title/?id=11232) W latach 50. wielcy producenci produktów tytoniowych nauczyli się, że muszą rozsiewać wątpliwości
- Architektura procesu decyzyjnego w Wikipedii zdaje się, że znalazła sposób aby ludzie zaczęli ze sobą rozmawiać
- Pewność zabiła dyskurs
- Jak możemy wykorzystać technologię, aby zredukować wrzeszczenie? Kto, jeśli w ogóle ktoś, podejmie tę pracę?
- Zachodni świat zapomniał, jak radzić sobie ze skutkami obniżonego zaufania i zastąpił to fałszywą pewnością. Powinniśmy uczyć się od innych kultur i społeczeństw, aby nam pomogły sobie z tym poradzić
- Czy Wikipedia potrzebuje w tej sytuacji stać się czymś innym w celu dotarcia do innych kultur i włączenia ich wiedzy?
- Nauczyciele, bibliotekarze i profesorowie: "Jeśli wybieram ludzi którym mam zaufać, wybieram ludzi, którzy uczą ludzi i uczą cywilizowanego dyskursu".
- Wiadomości, i to, co uważa się za warte odnotowania, jest częścią powodów, dla których nie udaje się dyskurs publiczny. Kiedy widzimy ciągłą śmierć i zniszczenie, jako najważniejsze wiadomości każdego dnia, tracimy rzeczy i działania, które idą dobrze i łączą nas ze sobą. Upadek lokalnych mediów pogłębił ten problem.
nadzór rządów i wynikająca z niego dysfunkcja jako zagrożenie
- Stworzyliśmy wszystkie te platformy, które z założenia są otwarte, ale zostały wykorzystane przez ludzi.
- Ludzie chcą łączyć się w internecie, ale w wielu miejscach to łączenie się jest zagrożeniem z powodu nadzoru rządowego
- Nie ma alternatywnego miejsca do dyskusji i nauki, które by nie miało zysku jako swojej głównej siły napędowej. Teraz jest czas, aby Wikipedia weszła w tę przestrzeń.
Spisana informacja zwrotna
"Powodzenie i rozpowszechnianie wiedzy powinno pozostać Waszym głównym celem. Potrzeba Waszego przedsięwzięcia nabiera znaczenia, gdy "fakty" są kwestionowane. Zagrożeniem dla Waszej misji jest degradacja wiarygodnych źródeł. Korzystanie z wielu źródeł, aby zakotwiczyć swoje fakty jest kluczowe. Wasza reputacja jest Waszą przyszłością. Wasza reputacja zależy od wiarygodnych stwierdzeń." - David Vladeck
"Zastosuj swoją wizję za pomocą najlepszych narzędzi i technologii, stosując Waszą metodologię włączającą, aby można było obsługiwać jak najwięcej publiczności jak tylko to możliwe." - Gene Kimmelman
"Prawda i zaufanie mają znaczenie dla świata i społeczeństwa bardziej niż kiedykolwiek. Wasz model gromadzenia i dzielenia się faktami opartymi na dowodach oferuje drogę postępu dla każdego kraju czasach internetu. Dziękujemy za zaangażowanie w tworzenie i dzielenie się wiedzą!" - Alex Howard
"Waszym największym atutem jest Wasza społeczność - zarówno online, jak i off - angażujcie ją często - zarówno online, jak i poza siecią." - Brian Wesolowski
Wikimedia może być ważnym aktorem w rozwiązywaniu największych problemów, jakie stoją przed naszym ekosystemem informacyjnym. Wszystko, co wiecie o "polityce informacyjnej" i sposobie, w jaki ludzie mogą stawiać sobie wyzwania w kwestii informacji, może pomóc nam rozwiązać najpoważniejsze problemy związane z ekosystemem informacyjnym. Jesteście socjologicznym i politycznym cudem nauki w wieku sieci i możecie wykorzystać to, pomagając innym uczestnikom systemu w uczeniu się trudno osiągniętych sposobów uzyskiwania przez was efektów." - Anonim
"Wikimedia ma do odegrania ważną rolę w ratowaniu internetu" - Rebecca MacKinnon