Strategia/Ruch Wikimedia/2017/Źródła/Salon strategiczny z ekspertami i liderami od amerykańskich regulacji prawnych, Waszyngton, 22 czerwca 2017

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
Other languages:
English • ‎dansk • ‎español • ‎italiano • ‎polski • ‎עברית

22 czerwca 2017 r. Fundacja Wikimedia zebrała grupę wybitnych ekspertów i przywódców zajmujących amerykańskimi regulacjami prawnym w Waszyngtonie, aby omówić przyszłość Wikipedii i ruchu Wikimedia. Po obiedzie rozpoczęła się trzygodzinna rozmowa. Rozmowę moderowała dyrektor zarządzająca Fundacji Wikimedia, Katherine Maher, a przewodnim pytaniem wieczoru było: "Co postrzegasz jako największe wyzwanie dla integralności internetu i otwartego dyskursu?"

Uczestnicy

Kluczowe wnioski

  1. Internet jest odzwierciedleniem ludzkiego społeczeństwa, a sukcesy i upadki internetu to także sukcesy i upadki społeczeństwa.
  2. Zaufanie i prawda są zagrożone i to zagrożenie musi być traktowane poważnie.
  3. Możliwość działania Wikipedii bez emitowania reklam stwarza możliwość pełnienia roli lidera w świecie, w którym nadzór rządów i wynikająca z niego dysfunkcja szybko stają się normą.

Notatki z dysputy

Sukces i dysfunkcja Internetu jest odbiciem nas jako ludzi.

  • Problemy internetu nie są znakiem, że coś jest z natury błędne z platformą.
  • Ludzie obwiniają "internet" za upadek otwartego, rzetelnego dyskursu, ale internet jest po prostu odzwierciedleniem ludzi i relacji międzyludzkich.
  • To nie jest nowy problem. Różnica dzisiaj to zakres i szybkość narastania problemu.
  • Ponadto internet dotyka ludzi bardziej intymnie, niż wiele innych nowoczesnych nośników lub platform
  • Jak budujecie społeczności, które są w stanie prowadzić cywilizowane dysputy?

Prawda i Zaufanie zagrożone

  • Agnotologia: badanie ignorancji (http://www.sup.org/books/title/?id=11232) W latach 50. wielcy producenci produktów tytoniowych nauczyli się, że muszą rozsiewać wątpliwości
  • Architektura procesu decyzyjnego w Wikipedii zdaje się, że znalazła sposób aby ludzie zaczęli ze sobą rozmawiać
  • Pewność zabiła dyskurs
  • Jak możemy wykorzystać technologię, aby zredukować wrzeszczenie? Kto, jeśli w ogóle ktoś, podejmie tę pracę?
  • Zachodni świat zapomniał, jak radzić sobie ze skutkami obniżonego zaufania i zastąpił to fałszywą pewnością. Powinniśmy uczyć się od innych kultur i społeczeństw, aby nam pomogły sobie z tym poradzić
  • Czy Wikipedia potrzebuje w tej sytuacji stać się czymś innym w celu dotarcia do innych kultur i włączenia ich wiedzy?
  • Nauczyciele, bibliotekarze i profesorowie: "Jeśli wybieram ludzi którym mam zaufać, wybieram ludzi, którzy uczą ludzi i uczą cywilizowanego dyskursu".
  • Wiadomości, i to, co uważa się za warte odnotowania, jest częścią powodów, dla których nie udaje się dyskurs publiczny. Kiedy widzimy ciągłą śmierć i zniszczenie, jako najważniejsze wiadomości każdego dnia, tracimy rzeczy i działania, które idą dobrze i łączą nas ze sobą. Upadek lokalnych mediów pogłębił ten problem.

nadzór rządów i wynikająca z niego dysfunkcja jako zagrożenie

  • Stworzyliśmy wszystkie te platformy, które z założenia są otwarte, ale zostały wykorzystane przez ludzi.
  • Ludzie chcą łączyć się w internecie, ale w wielu miejscach to łączenie się jest zagrożeniem z powodu nadzoru rządowego
  • Nie ma alternatywnego miejsca do dyskusji i nauki, które by nie miało zysku jako swojej głównej siły napędowej. Teraz jest czas, aby Wikipedia weszła w tę przestrzeń.

Spisana informacja zwrotna

"Powodzenie i rozpowszechnianie wiedzy powinno pozostać Waszym głównym celem. Potrzeba Waszego przedsięwzięcia nabiera znaczenia, gdy "fakty" są kwestionowane. Zagrożeniem dla Waszej misji jest degradacja wiarygodnych źródeł. Korzystanie z wielu źródeł, aby zakotwiczyć swoje fakty jest kluczowe. Wasza reputacja jest Waszą przyszłością. Wasza reputacja zależy od wiarygodnych stwierdzeń." - David Vladeck

"Zastosuj swoją wizję za pomocą najlepszych narzędzi i technologii, stosując Waszą metodologię włączającą, aby można było obsługiwać jak najwięcej publiczności jak tylko to możliwe." - Gene Kimmelman

"Prawda i zaufanie mają znaczenie dla świata i społeczeństwa bardziej niż kiedykolwiek. Wasz model gromadzenia i dzielenia się faktami opartymi na dowodach oferuje drogę postępu dla każdego kraju czasach internetu. Dziękujemy za zaangażowanie w tworzenie i dzielenie się wiedzą!" - Alex Howard

"Waszym największym atutem jest Wasza społeczność - zarówno online, jak i off - angażujcie ją często - zarówno online, jak i poza siecią." - Brian Wesolowski

Wikimedia może być ważnym aktorem w rozwiązywaniu największych problemów, jakie stoją przed naszym ekosystemem informacyjnym. Wszystko, co wiecie o "polityce informacyjnej" i sposobie, w jaki ludzie mogą stawiać sobie wyzwania w kwestii informacji, może pomóc nam rozwiązać najpoważniejsze problemy związane z ekosystemem informacyjnym. Jesteście socjologicznym i politycznym cudem nauki w wieku sieci i możecie wykorzystać to, pomagając innym uczestnikom systemu w uczeniu się trudno osiągniętych sposobów uzyskiwania przez was efektów." - Anonim

"Wikimedia ma do odegrania ważną rolę w ratowaniu internetu" - Rebecca MacKinnon