Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/Wikimedia Ukraine discussion

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to: navigation, search

Information[edit]

What group or community is this source coming from?

name of group Wikimedia Ukraine
virtual location (page-link) or physical location (city/state/country) Kyiv, Ukraine (group), Skype (discussion)
Location type (e.g. local wiki, Facebook, in-person discussion, telephone conference) Video call
# of participants in this discussion (a rough count) 12

Summary[edit]

The summary is a group of summary sentences and associated keywords that describe the relevant topic(s). Below is an example.

The first column (after the line number) should be a single sentence. The second column should be a comma-separated list of keywords about that sentence, and so on. Taken together, all the sentences should provide an accurate summary of what was discussed with the specific community.

  • Lines 1-15 are main statements
  • Lines 16-20 are random thoughts that were mentioned but not included in statements.
Line Statement (summary sentence) Keywords
1 In order to be successful, our projects must adapt to the new forms of information (particularly those that will emerge: 3D-files, 360°-video, virtual and augmented reality media files, 3D-reconstructions, maybe even odors and smells), learn how to save and reproduce them, identify and reach target audience and find channels to spread them new types of information, technology, media
2 We should increase requirements regarding quality of information, as in future readers will not trust information without source or with an unreliable source (fake news) quality, content curation, sources, verification
3 We should lead a campaign for free content and against copyright: we should start a campaign for shorter copyright duration and for usage of free licences for works by authors who are paid from the money of tax payers. free content, anti-copyright, lobbying, advocacy, public policy
4 We should align policies and rules between wikis, as we can reach high-quality of information only with high-quality rules. rules, on-wiki policies, alignment
5 Cultural and educational institutions and private archives should be engaged in improving quality of articles. quality, GLAM, culture, education, archives, outreach, partnerships
6 We should identify partners and work with them on sharing knowledge and engaging young people to editing projects. youth, partnerships, outreach, editors
7 We have to use available resources (partners, editors etc.) correctly and share experiences (even with experienced Wikimedians) before we make new mistakes. resources, atmosphere, learning
8 We need to broaden our audience and bring new readers who will be happy consumers of Wikimedia projects. new readers, reach, audience
9 We should recruit new editors and retain editors owing to a healthy atmosphere where their contributions are appreciated and they are having fun. community, new editors, editor retention, community health, atmosphere
10 We should engage new partners who will not only donate and improve content but who will also become evangelists of Wikimedia movement and create new opportunities for development. partnerships, evangelists, new opportunities
11 We should develop technical base for providing best quality content (fact-checking, automatic file description generating) and support various formats of knowledge (3D, virtual reality, tastes and smells) technical, quality, content formats
12 We should be united with the open source world: being divided is stupid open source world
13 We should find new approaches to developing code together (particularly regarding Wikidata) code sharing, software development, improvement
14 We should not share knowledge and code via Wikimanias/conferences/hackathons: this is 19th century approach. anti-conferences, anti-hackathons, sharing knowledge
15 There is a need for new sister projects: genealogy, historical cartography (and thematic cartography in general). new sister projects, genealogy project, wikimaps, maps
16 Uploads to local projects should be banned media, angry Commons sysop
17 We should find ways for better conflict resolution on Wikimedia projects. conflict resolution, on-wiki conflicts
18 We should take into account national specifics of each language version. language diversity, national specifics
19 We should make cultural and scientific heritage free. free knowledge, science, culture, cultural heritage
20 We should work on technical solutions to reduce entry barriers and increase user-friendliness technical, user-friendly, low entry barrier

If you need more lines, you can copy them from Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/Lines.

Detailed notes (Optional)[edit]

джерело

If you have detailed notes in addition to the summary, you may add them here. For example, the notes may come from an in-person discussion or workshop. If your discussion happened on a wiki or other online space, you do not need to copy the detailed notes here.

Note: these notes were copied from Etherpad. They are in Ukrainian, but all statements and some key points are translated into English above.

Обговорення стратегії руху Вікімедіа

Introduction[edit]

  • Звірі
  • NickK
  • Kharkivian
  • antanana
  • Ilya
  • Артем (тільки читає)
  • Павло

Стратегія до 2030 (чи на 15 років? :). Стратегія стосується всього руху, як глобального так і вмуа. Нікк зауважує, що працюючи над стратегією треба враховувати яким буде світ в 2030. Нікк пробує описати світ в 2030. (купа старих китайців)

https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Process/Briefing/uk

Чи можемо ми ще щось додати до того яким буде світ і наш рух тоді?

  • приймуть свободу панорами в Україні
  • опублікують ВУЕ
    Артем застерігає, що публікують в нас часто через дупу й пофігу їм всім на АП; напр. наукові статті на Вернадці опубліковані, але поширюватись не можуть. Довідковий апарат архівів. Публікації архівів тощо. Потрібно б втрутитись в це, але (не) факт (?) що ВМУА не настільки потужна
  • Харківян фантазує про нейрокомпутерний інтерфейс від Ілон Маска. Лякає всіх цензурою (отримання достовірної інформації буде цінністю, доступною не всім) .
  • Копірасти будуть наказані! (каже Харківян, Звірі теж так думають; Артем цілковито згодний). Вікі має брати участь в цій великій копірастиній війні, не тільки захищатися (відповідати на ризики), а й диктувати (активніше пропагувати) свою позицію -наприклад, зміни до міжнародних конвенцій
  • великі компанії не продукують нову інформацію, а заробляють на ній
  • Нана каже що є думка, що буде провалля між вільними творами початку 20 ст. - оцифрованими - і невільними які не будуть оцифровуватись через АП, і вони можуть бути втрачені. Тому є проект самознищуваних копій невільних книжок (проект Internet Archive)
  • Павло: а нові технології не призведуть до того, що сучасна вікіпедія і вікіпроекти до 2030 просто в тій формі, в яій вони є просто відімруть?
  • Звірі: великої трагедії нема, якщо до 2030 року ми залишимося західноцентричною
  • додасться кількість видів інфи: 3D, віртуальна реальність, цифрові запахи та інші цікаві штуки під вільною ліцензією (вікітортик під CC)
  • Отже, каже Харківян, вікі має бути адаптивною до нових типів даних.
  • робота не лише з публічними GLAM'ами, а й з приватними архівами -> модернізація методів залучення (як мотивувати? а то все пропаде, як пропали фотоплівки)
  • Павло: Мовні розділи все одно будуть НАСЕБЕцентричними. Поки не з'явиться "глобальне знання" як наслідок уніфікації мов -- глобальної мови. Тоді вони просто відімруть
  • ahonc: закриваються сайти, де можна було вантажити усі світлини (такі як панораміо), Вікісховище має певний scope, і ми не можемо туди вантажити все


Stage One[edit]

Що ми хочемо досягнути за наступні 15 років?
(варіанти, якщо є бажання детальніше:

  • Що керуватиме нашою роботою разом впродовж наступних 15 років?
  • Який вплив ми хочемо мати на світ, або як ми хочемо його змінити за наступні 15 років?
  • Що є тією найважливішою річчю, яку ми можемо зробити разом за наступні 15 років?
  • Що нас об'єднуватиме та надихатиме як рух за наступні 15 років?
  • Що прискорюватиме наш прогрес за наступні 15 років?
  • Чим ми будемо відомі через наступні 15 років?)
  • ahonc: треба заборонити локальне завантаження в усі проєкти+
  • Говорить, але не показує Звірі. Світ із вільними знаннями вже існує.
    1. Проблема - недовіра до Вікіпедії. Потрібен фактчекінг для Вікіпедії, якась особлива боротьба з вандалізмом (machine learning з ботами), щоб пересічні громадяни нам довіряли.
    2. Конфлікти у Вікіпедії. Варто хотіти досягнути подолання конфліктів -> третейське патрулювання, щоб нейтральні ісландці з пінгвінами патрулювали українсько-російські теми.
    3. Вікіпедія дуже відома, щоб вікі почала лагідне проникнення в усі сфери, щоб нею більше користувались. Вчений пише статтю - і пише зразу до Вікіпедії, діти теж повинні бути залучені до редагування ВП.
  • Від Павла. Задачею руху має бути залучення молоді, не боятись залучати дітей - тим довше в них буде період продуктивної праці. Руху варто вирощувати своє майбутнє ядро.
  • харківян:
    • єдині критерії значимості (адаптація правил до єдиних стандартів, щоби мовніі розділи були коректно порівнювальними)
    • активізація роботи з культурно-освітніми установами.
    • боротьба за вільний контент
    • створення проекту з базовою інфою (на базі вікідата)
    • фактчекінг джерел
    • нові проекти?
    • внесок кожного цінний -> маємо дякувати навіть за одне-одненьке редагування
  • Що робити Із завеликими статтями? Чи можна бути генерувати статті лише за даними вікіданих? Нікк каже, що гугл таке вже робить.
  • Що робити якщо вся країна живе в паралельній реальності (ми здогадались про яку йде мова...)? як тоді робити фактчекінг)))
    • треба враховувати національні особливості розвитку проектів.
  • Нана теж за молодь і дітей!
  • Ілля каже, що навіть прості ідеї реалізуються дуже не просто.
  • Класна ідея:навчитися працювати з наявними ресурсами (не сваритися, залучати фахівців, вчитися якимось навичкам).
    Автоматизувати все, щоб штучний інтелект писав статті, а ми на нього дивились. Звірі каже, що штучний інтелект ще й читатиме статті.
  • Бейс: я лише тролю ваші думки (звучить зловісно)
  • Тарас(TaRaS_R): я слухаю вас і собі аналізую, ідея з молоддю дійсно гарна, ну і звірі підтримую
  • Sergii Petrov: взагалі то вікі створила молодь, принаймні у нас. але зара цій молоді вже за 30-тник чи біля того.
    Ага треба дивитися чи молодь регенерує -
    вікіпедисти, плодіться і розмножуйтесь (а-ля Interstellar)
  • Нікк
    • треба вміти утримувати редакторів. надовше. щоб вони затягували інших.
    • треба навчати нормально спілкуватись. Турбуватись про атмосферу в спільнотах. Щоб люди могли have fun.
    • проект(и) технічно відстав від часу. Machine learning алгоритми можуть описувати неописані рисунки. Можуть шукати джерела. і т.д.
    • партнерства (освітні інституції, музеї, фотографи тощо). якісніша робота з ними
      щоб вони також брали участь, а не просто кидали матеріали зі сторони, щоб вони стали адептами-evangelist'ами (місіонери) вікіруху. Ми не можемо все зробити самі, ми можемо подружитися з тими, хто робить щось корисне для нас (наприклад, з учителями, які працюють з дітьми)
    за п.3 вже взялись наче Over three years, the Wikimedia Foundation will develop infrastructure, tools, and community support to enable the work of contributors, who have long requested a way to add more precise, multilingual and reusable data to media files.
  • Аня:
    • можемо при/зупинити розповсюдження неправдивої масової інформації
    • надихатиме бажання забезпечення вільного доступу до культурної, наукової спадщини
    • прогрес прискорюватиме технічні рішення, що зокрема враховуватимуть різні пороги входу чи постійний пошук та втілення юзер-френдлі форм

Stage Two[edit]

User:Звірі
Subject: New categories and types of information. New quality of information.
A number of members of discussion agreed, that in 15-20 years from now information is going to be available in many brand new forms, that are not widely spread
today yet: 3D-files, 360°-video, virtual and auxiliary reality media files, 3D-reconstructions, maybe even odors and smells :) For our Movement to be successful, wikiproject must adapt to these new forms of information, learn how to save and reproduce them, reach their audience, find channels to spread, etc.

Другий етап: виділення тем

Звірі, тема - нові категорії інформації, нова якість інформації. Одразу кілька учасників обговорення погодились, що через 15-20 років інформація буде представлена у зовсім нових, ще не поширених сьогодні формах:
3D-файли, 360°-відео, відео віртуальної і додаткової (auxiliary) реальностей, 3D-реконструкції, зрештою, запахи :) Для того щоб рух був успішний, вікіпроектам варто навчитись зберігати ці нові типи інформації, знаходити канали для їх поширення, цільову авдиторію і т.д.
Також, чи далі тим вищі будуть вимоги до якості інформації. В майбутньому вимогливий читач не сприйме інформації без джерела чи з ненадійним джерелом (а-ля lifenews)

Kharkivian - тема-1 боротьба з копірастичним світом, вільний контент понад усе!
йдеться про те, що необхдно почати глобальну лоббітську кампанію за зменшення строку дії авторського права та поширення вживання вільних ліцензі тими творцями, які то створють за рахунок платників податків.
Kharkivian - тема-2 якість інформації без якості правил і настанов неможивий. але необхіно мати більш універсальні для всіх вікі правила. Kharkivian - тема-3 культурно-освітні установи та приватні архіви - залучення їх для поліпшення якості статей.

нана: Ми повинні ідентифікувати партнерів та працювати з ними над поширенням знань та залученням молоді до редагування проєктів тема: молодь, партнерства (зокрема з іншими opensource рухами/спільнотами)
нана2: Ми повинні коректно використовувати наявні ресурси (партнерів, наявних редакторів, ділитися досвідом ДО помилок тощо)
тема2: атмосфера у вікіпроєктах, ресурси. о, нам потрібні посібники не лише для новачків, а для upper-вікіпедистів.

NickK, тема 1: спільнота
Залучення нових дописувачів, зокрема молоді, та утримання їх через створення конструктивної атмосфери, в якій їхній внесок цінують і вони отримують задоволення від участі.
NB. Залучати треба не тільки дописувачів. В першу чершу -- читачів (!) Вікіпроекти існують для них, споживачів, а не для авторів. (Залучення нових читачів-споживачів продукту - проектів руху Вікімедіа)

NickK, тема 2: партнери (partnerships)
Залучення до нашого руху партнерів, які не лише даватимуть і поліпшуватимуть контент, а й стануть evangelist'ами руху Вікімедіа й створять нові можливості для розвитку.

NickK, тема 3: технічне
Розвиток технічної бази для забезпечення найвищої якості контенту (фактчекинг, автогенерація описів зображень) та підтримки найрізноманітніших форматів знань (3D, віртуальна реальність, смаки й запахи)]]

Від Артема, текстом:

  • Go to Anticopyrast War, хай Джимбо створює
  • Ми роз'єднані зі світом opensource; це тупо
  • Knowledge і code sharing засобами вікіманій/конференцій/хакатонів — це рівень 19-го століття, потрібно щось робити із спільною розробкою коду; особливо це важливо коли ми говоримо про Вікідату
  • Нові сестринські проекти: генеалогія, історична картографія (та тематична картографія загалом)