الاستراتيجية/حركة ويكيميديا/2018-2020/مجموعات العمل/المناصرة

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Working Groups/Advocacy and the translation is 100% complete.
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎português • ‎português do Brasil • ‎العربية • ‎فارسی • ‎हिन्दी • ‎中文



نبذة

الكلمات المفتاحية

أعضاء مجموعة عمل المناصرة في منتدى ويكيميديا 2019

الأُطر القانونية، التشريع، السياسة العامة، الفعّالية، وضع جداول الأعمال

التركيز

  • تعيين الأُطر القانونية والسياسات العامة وجداول الأعمال لتحديد المجالات التي تدعم فيها أنشطة المناصرة والمشاركة السياسية مهمتنا وتوجّهنا الإستراتيجي،
  • بناء القدرات اللازمة للتخلص من العقبات السياسية،
  • تحديد هوية الشركاء في الأثر السياسي

الأساس المنطقي

إن منح الجميع في هذا العالم إمكانية الوصول إلى المعرفة الحرة هو عمل سياسي. ومع أن رؤية ويكيميديا لا تتسق مع الأحزاب السياسية أو الحكومات أو السياسيين، إلا أن لقرارها بدعم حرية المعرفة ومحاربة الرقابة عليها آثارًا "سياسيةً". وهذه الآثار أوسع نطاقًا في بعض البلدان من غيرها. يذهب توجّهنا الإستراتيجي أبعد من ذلك وينصُّ على أننا سنقوض كل العقبات السياسية التي تحول دون وصول الأفراد إلى المعرفة الحرة ومساهمتهم في إثرائها.

لكي نحقق هذا الهدف بما يتماشى مع قيمنا ورؤيتنا، يجب علينا إنشاء إطارٍ قانونيٍ إيجابيٍ يدعم المعرفة الحرة ويطوّرها. الأمر الذي يستلزم التحول لصوتٍ رائدٍ في مواجهة المشكلات التي تواجه حركتنا والدفاع عن قيمنا. ولتحقيق ذلك؛ فإننا نعمل مع اللاعبين الآخرين الفاعلين في المعرفة الحرة على الصعيد العالمي في المجالات ذات الاهتمام والمصلحة المشتركين ونوحد صفوفنا لمواجهة التهديدات التي تحدق بالمعرفة الحرة.

إن النجاح في مناصرة المعرفة الحرة يتطلب منّا بناء قدراتٍ سياسيةٍ وقانونيةٍ وقدرات النشطاء في كل أرجاء الحركة، والتعاون على المستويات المحلية والإقليمية والعالمية. في ظل تباين العقبات وجداول الأعمال السياسية من منطقةٍ إلى أخرى، فإننا بحاجةٍ إلى فهم مشهد السياسة المتغير وتأثيره في حركة ويكيميديا وتقييمهما. يجب علينا كذلك اكتشاف نقاط التلاقي وتعيين الأولويات المشتركة والمجالات التي نمتنع أن ننشط فيها.

ما المطلوب لزيادة تأثير ويكيميديا في المناقشات السياسية والقانونية لتحسين المعرفة الحرة ولتعزيز إمكانية الوصول إلى المعرفة في العالم على المستويات المحلية والإقليمية والعالمية؟

الأسئلة التوجيهية

ليس المراد من هذه الأسئلة الإجابة عليها كل على حدة، بل من شأنها مساعدة المجموعة على تأطير المحادثات فيما بينها ومشاوراتها مع مساهمي الحركة.

  • ما مجالات السياسة التي يجب علينا وضعها في قائمة أولوياتنا في طريقنا للتحول إلى بنيةٍ أساسيةٍ للمعرفة الحرة؟ ما المجالات التي نحتاج فيها إلى الانخراط في الحركة العالمية الأكبر؟
  • ما التغييرات التي يجب علينا إجراؤها على السياسة لتحقيق رؤيتنا الإستراتيجية؟ ما المجالات التي تتاح فيها للحركة الفرصة لإحداث التغيير؟
  • ما السبيل الأكثر فعالية لتعزيز السياسة العامة التي تخدم أهدافنا؟ ما أنواع القدرات القانونية وقدرات السياسة العامة وقدرات النشطاء التي نحتاج إليها في مؤسسات حركتنا ومجتمعاتها؟ وكيف يمكننا بناؤها؟
  • كيف يمكننا رفع الوعي والدعم والجهوزية للتصرف لدى مجتمعنا متجاوزين خبراء السياسة؟
  • كيف ستقدم حركة المعرفة المفتوحة الدعم للاحتياجات المتنامية للعمل القانوني حول العالم الهادف للدفاع عن حرية التعبير والوصول إلى المعلومات والمعرفة المفتوحة؟ من يمثل جزءًا من هذه الحركة؟ ومن هم الشركاء الذين يجب علينا العمل معهم لتحقيق مهمتنا؟
  • كيف ستنظم حركة المعرفة المفتوحة الأكبر نفسها لزيادة نسبة وصولها إلى صناع السياسة ودعاة القانون والمساهمين الآخرين وإطلاعهم على المسائل ذات الصلة بمستقبل الإنترنت المفتوح؟
  • كيف يمكن لويكيميديا الاستفادة من حضورها وتأثيرها الكبيرين للعمل مع الحلفاء الآخرين في مجال الإنترنت المفتوح والمعرفة المفتوحة لمناصرة قضايا حرية الصحافة وحرية التعبير والوصول العالمي إلى الإنترنت وأهداف السياسة الأخرى التي من شأنها أن تضمن التدفق الحر للمعلومات؟

قائمة البريد

wg2030-advocacy(_AT_)wikimedia.org

الأعضاء

الاسم المؤسسة / المشروع الدور المنطقة الجغرافية
Allison Davenport مؤسسة ويكيميديا موظف أميركا الشمالية
Alice Wiegand متطوع أوروبا الوسطى
Anass Sedrati مجموعة مستخدمي ويكيميديا في المغرب عضو مجلس شمال أفريقيا، أوروبا الغربية، شمال أوروبا
Anna Mazgal مجموعة مناصرة المعرفة الحرة في الاتحاد الأوروبي موظف أوروبا الوسطى والغربية والشرقية
Isla Haddow-Flood ويكي في أفريقيا / ويكي أفريقيا عضو مجلس جنوب أفريقيا
Jimmy Wales مؤسسة ويكيميديا عضو مجلس أميركا الشمالية
Mohsen Salek مجموعة مستخدمي ويكيميديا في إيران متطوع جنوب آسيا

Reports and documents

التوصيات

يرجى إلقاء نظرة على مسودة التوصيات (سبتمبر/أيلول 2019):

  1. Transparency: A global network of Wikimedia advocates is built on community driven rules of engagement. Processes for decision making are known and comprehensible. There are established entry points for those who want to be involved or want to initiate advocacy activities
Discuss
  1. Diversity: Community actively seeks and provides a good environment and tailored pathways that attracts more people from a variety and diversity of languages and cultural backgrounds to engage in advocacy for Wikimedia on a local or global level
Discuss
  1. Global conversation: There is an established communication process for community advocates to have central conversations about advocacy
Discuss
  1. Knowledge management: There is constant knowledge management about methods, cases, success stories, and failures for all advocates to access and learn from, processed and maintained by, with and for them
Discuss
  1. Advocacy Hub: Movement advocacy efforts are streamlined and reinforced by a hub run with and for current and future advocates
Discuss
  1. Common positioning: The advocacy priorities of the Wikimedia movement are clearly articulated through a shared, highly visible and living document
Discuss
  1. Partnerships: Advocates for the Wikimedia movement are able to collaborate with and build upon an existing global network of partners working on aligned advocacy issues
Discuss
  1. Empowerment of advocates: Advocacy is recognized and encouraged as a valid pathway in the Wikimedia Movement
Discuss
  1. Self-Determination: Subsidiary decentralisation should be a model of collaboration for advocacy across the movement
Discuss
  1. Protection of Advocates: Advocates have access to clearly defined and accessible safety measures enabling them to work without having their personal and communal security compromised
Discuss

أول مسودة توصيات متاحة أيضا (أغسطس/آب 2019).

يوجد أيضا نسخة مختصرة ومترجمة الغرض منها تيسير جذب الأفراد.

Scoping document

الأنشطة والتقارير

تقرير مجموعة عمل مؤتمر ويكيميديا (2018)

هذه نبذة عن مخرجات النقاش الذي دار حول المناصرة في مؤتمر ويكيميديا 2018. ناقشت المجموعة: 1. ماذا يجب أن يكون نطاق هذا المجال المواضيعي، 2. من يجب أن تضمَّ مجموعة العمل، 3. كيف يجب أن تعمل مجموعة العمل.

تركيز المحادثات

توافقت مجموعة المناصرة في مؤتمر ويكيميديا 2018 على:

  • ضرورة أن تكون ويكيميديا أكثر [انفتاحًا] سياسيًا
  • وجود حاجةٍ إلى تنمية خبرةٍ سياسيةٍ أكبر في الحركة
  • أهمية الشراكات والتحالفات
كيف؟ من؟ ماذا؟

طرحت العديد من الأسئلة بخصوص:

  • إلى أي حدٍ يجب علينا الالتزام بمهمتنا في محاولاتنا لتقديم المناصرة؟
  • كيف يمكننا أن نضمن أن جهود المناصرة التي نبذلها متسقةٌ مع مهمتنا
  • كيف نوحد اتجاهنا، بوصفنا حركةً، مع ما نناصره
  • ما مجالات السياسة التي نضعها في قائمة أولوياتنا؟
  • ما يمكن أن يكون دور مجتمع المتطوعين في المناصرة؟
  • كيف يمكننا بناء ائتلافاتٍ للمناصرة داخل الحركة وخارجها؟
  • مجموعة العمل نفسها:
    • تمثيل متنوع (الأصوات الجديدة، الجنس المجتمعي، إلخ)
    • تمثيل مجتمعي عالمي (لفهم السياقات المختلفة)
    • خبراء السياسة في الحركة
    • نشطاء الحركة المنخرطين في مجالات السياسة الرئيسية
  • الآخرون الذي يمكنهم المساهمة:
    • إدارة مؤسسة ويكيميديا ومجلس أمنائها
    • الخبراء القانونيون
    • الشركاء الحاليون، وخبراء سياسة الضغط
  • تحديد خطوط سياستنا الحالية - ما الذي نلتزم به؟
  • تشكيل فهمٍ لمجالات السياسة المحتملة للتطوير (السياق: التوجّه الإستراتيجي)
  • يجب إشراك الخبراء والمجتمع الأكبر
  • يجب إطلاق عمليةٍ مماثلةٍ لصناعة القرار لكل المسارات لتسهيل مشاركة المجتمع في العملية

إذا أردت معرفة المزيد من التفاصيل عن مناقشات مجموعة العمل في هذا الموضوع، يُرجى الرجوع إلى الوثائق.

المصادر

المواد الموجودة

هذه قائمة غير مكتملة. يُرجى إضافة المزيد من المصادر التي تقدم السياق ومعلومات الخلفية والرؤى ذات الصلة بالمجال المواضيعي.