Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Working Groups/Advocacy/es

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Working Groups/Advocacy and the translation is 88% complete.
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎português • ‎português do Brasil • ‎العربية • ‎فارسی • ‎हिन्दी • ‎中文



Visión general

Palabras clave

Advocacy Working Group members at Wikimedia Summit 2019

Marcos legales, legislación, política pública, activismo, configuración de la agenda

Puntos de reflexión

  • marcos legales, políticas públicas y agendas para definir áreas en las que la promoción activa y el compromiso político respalden nuestra misión y nuestra dirección estratégica;
  • desarrollar capacidades para derribar barreras políticas;
  • identificar a socios para lograr impacto político.

Justificación

Proporcionar a toda persona en el mundo acceso al conocimiento libre es un acto político. Aunque Wikimedia no se alinea con partidos, políticos ni gobiernos, la decisión de apoyar la libertad de conocimiento y de erigirse en contra de la censura tiene implicaciones “políticas”. Estas implicaciones son mayores en algunos países que en otros. Nuestra dirección estratégica va incluso más allá y declara que derribaremos las barreras políticas que impidan a las personas acceder y contribuir al conocimiento libre.

Para lograr esto en línea con nuestros valores y nuestra visión, necesitamos crear un marco legal positivo que respalde y haga avanzar el conocimiento libre. Esto significaría convertirse en una voz líder en cuestiones que afecten a nuestro movimiento y defender nuestros valores. Con este fin, colaboramos con otros actores del conocimiento libre en todo el mundo en áreas de interés común y unimos fuerzas para movilizarnos contra las amenazas al conocimiento libre.

Para defender con éxito el conocimiento libre, necesitamos desarrollar capacidades políticas, legales y de activismo en todo el movimiento y cooperar a nivel local, regional y global. Dado que las agendas políticas y las barreras difieren de una región a otra, necesitamos comprender y evaluar constantemente el cambiante panorama político y cómo afecta al movimiento Wikimedia. Necesitamos explorar áreas de coincidencia e identificar prioridades comunes, así como áreas en las que nos abstenemos de ser activos.

¿Qué es necesario para hacer que Wikimedia tenga más influencia en los debates políticos y legales para avanzar en el conocimiento libre y el acceso al conocimiento en el mundo a nivel local, regional y global?

Preguntas orientativas

Estas preguntas no están pensadas para ser respondidas una a una, sino que deberían ayudar al grupo a enmarcar sus propias conversaciones y sus consultas con las partes implicadas en el movimiento.

  • ¿Qué áreas de política queremos priorizar en nuestro camino para convertirnos en la infraestructura esencial del conocimiento libre? ¿En qué debemos alinearnos con el movimiento global más amplio?
  • ¿Qué cambios de política son necesarios para lograr nuestra visión estratégica? ¿Cuáles son las áreas en las que el movimiento tiene la oportunidad de producir cambios?
  • ¿Cuál es la forma más eficaz de promover políticas públicas que nos ayuden a avanzar en nuestros objetivos? ¿Qué tipo de capacidades legales, de políticas públicas y activismo necesitamos dentro de las organizaciones y comunidades del movimiento y cómo podemos desarrollarlas?
  • ¿Cómo llevamos la concienciación, el apoyo y la disposición para la acción a nuestra comunidad más allá de los expertos en políticas?
  • ¿Cómo respaldará el movimiento por el conocimiento libre la creciente necesidad de labores legales en todo el mundo en defensa de la libertad de expresión, el acceso a la información y el conocimiento libre? ¿Quién forma parte de este movimiento y quiénes son los socios con los que debemos colaborar para hacer avanzar nuestra misión?
  • ¿Cómo se organizará el movimiento general por el conocimiento libre para llegar mejor e informar mejor a los legisladores, defensores legales y otras partes implicadas relevantes en lo que respecta al futuro del Internet abierto?
  • ¿Cómo puede Wikimedia utilizar su considerable visibilidad e influencia para trabajar con otros aliados del Internet abierto y el conocimiento libre para defender la libertad de prensa, la libertad de expresión, el acceso universal a Internet y otros objetivos de política que garantizarán el flujo libre de información?

Lista de correo

wg2030-advocacy(_AT_)wikimedia.org

Miembros

Nombre Organización/proyecto Función Zona geográfica
Allison Davenport Fundación Wikimedia Miembro del personal América del Norte
Alice Wiegand Voluntaria Europa Central
Anass Sedrati Grupo de usuarios de Wikimedia Marruecos Miembro del Consejo Norte de África, Europa Occidental, Norte de Europa
Anna Mazgal Free Knowledge Advocacy Group EU Miembro del personal Europa Occidental, Europa Central y del Este
Isla Haddow-Flood Wiki In Africa / WikiAfrica Miembro del Consejo Sudáfrica
Jimmy Wales Fundación Wikimedia Miembro del Consejo América del Norte
Mohsen Salek Grupo de usuarios Wikimedistas iraníes Voluntario Sur de Asia

Reports and documents

Recomendaciones

Please take a look at the draft recommendations (September 2019):

  1. Transparency: A global network of Wikimedia advocates is built on community driven rules of engagement. Processes for decision making are known and comprehensible. There are established entry points for those who want to be involved or want to initiate advocacy activities
Discuss
  1. Diversity: Community actively seeks and provides a good environment and tailored pathways that attracts more people from a variety and diversity of languages and cultural backgrounds to engage in advocacy for Wikimedia on a local or global level
Discuss
  1. Global conversation: There is an established communication process for community advocates to have central conversations about advocacy
Discuss
  1. Knowledge management: There is constant knowledge management about methods, cases, success stories, and failures for all advocates to access and learn from, processed and maintained by, with and for them
Discuss
  1. Advocacy Hub: Movement advocacy efforts are streamlined and reinforced by a hub run with and for current and future advocates
Discuss
  1. Common positioning: The advocacy priorities of the Wikimedia movement are clearly articulated through a shared, highly visible and living document
Discuss
  1. Partnerships: Advocates for the Wikimedia movement are able to collaborate with and build upon an existing global network of partners working on aligned advocacy issues
Discuss
  1. Empowerment of advocates: Advocacy is recognized and encouraged as a valid pathway in the Wikimedia Movement
Discuss
  1. Self-Determination: Subsidiary decentralisation should be a model of collaboration for advocacy across the movement
Discuss
  1. Protection of Advocates: Advocates have access to clearly defined and accessible safety measures enabling them to work without having their personal and communal security compromised
Discuss

First draft recommendations are available as well (August 2019).

Para facilitar la interacción, también contamos con una versión sintetizada y traducida.

Scoping document

Actividades e informes

Informe del grupo de trabajo de la Conferencia Wikimedia (2018)

Esta es una visión general de los resultados del debate sobre promoción en la Conferencia Wikimedia 2018. El grupo debatió: 1. Cuál debería ser el alcance de esta área temática; 2. Quién debería estar en el grupo de trabajo; 3. Cómo debería trabajar el grupo de trabajo.

Puntos clave de la conversación

El grupo de promoción de la Conferencia Wikimedia 2018 estuvo de acuerdo en que:

  • Wikimedia debería ser más [abiertamente] política
  • Es necesario desarrollar una mayor especialización política en el movimiento
  • Las asociaciones y alianzas son esenciales
¿Qué? ¿Quién? ¿Cómo?

Muchas de las preguntas planteadas se refirieron a:

  • ¿Hasta qué punto necesitamos concordancia con nuestra misión en la forma en que hacemos la promoción?
  • ¿Cómo nos aseguramos de que nuestros esfuerzos de promoción estén alineados con nuestra misión?
  • ¿Cómo acordamos como movimiento qué defendemos?
  • ¿Qué áreas políticas priorizamos?
  • ¿Cuál puede ser el papel de la comunidad de voluntarios en la promoción?
  • ¿Cómo podemos crear coaliciones de promoción dentro y fuera del movimiento?
  • El grupo de trabajo en sí:
    • Representación diversa (nuevas voces, género, etc.)
    • Representación de la comunidad global (para comprender contextos diferentes)
    • Expertos en política en el movimiento
    • Activistas del movimiento implicados en áreas políticas clave
  • Otros actores que podrían contribuir:
    • Consejo de Administración y dirección de la Fundación Wikimedia (Wikimedia Foundation, WMF)
    • Expertos en materia jurídica
    • Socios actuales, expertos en grupos de presión
  • Identificar nuestras líneas de política actuales: ¿con qué nos hemos comprometido?
  • Crear un entendimiento de las posibles áreas de política para su desarrollo (contexto: dirección estratégica)
  • Tanto los expertos como la comunidad general deben estar involucrados
  • Debería existir un proceso de toma de decisiones similar para todos los programas para facilitar la participación de la comunidad en el proceso

Si desea obtener más información sobre los debates del grupo de trabajo acerca de este tema, consulte la documentación.

Recursos

Materiales existentes

Esta es una lista no exhaustiva. Puede añadir más fuentes que proporcionen contexto, información general e ideas relacionadas con el área temática.