Talk:Guidelines on potential conflicts of interest/fr
 | {{{1}}} |
Introduction
Nous demandons à la communauté de nous faire connaître ses opinions sur ces cinq directives concernant le mouvement Wikimedia tout entier et destinées à identifier les conflits d’intérêt pouvant éventuellement apparaître lorsque l’on fait appel aux ressources qui appartiennent au mouvement. La version provisoire des directives que nous proposons est présentée ci-dessous et soumise à l’examen de la communauté. Veuillez nous faire connaître vos commentaires en les affichant sur la page méta de discussion. Après avoir consulté la communauté, nous envisageons de finaliser les directives et de les proposer au Conseil d’administration de la Fondation Wikimedia (Wikimedia Foundation, WMF) pour qu’elles soient adoptées par le biais d’une résolution.
D’une manière générale, les intérêts personnels qui sont mal gérés et entraînent des conflits d’intérêts potentiels peuvent porter préjudice à notre mouvement, aussi bien au niveau de notre réputation qu’au plan financier. Les directives proposées visent à encourager une divulgation complète des intérêts personnels et financiers des personnes faisant appel aux ressources du mouvement. Les directives permettent d’assurer que les ressources du mouvement telles que les subventions, le temps de travail du personnel, les bourses d’études, les licences de marques commerciales, les remboursements de frais de voyage, les bourses de recherche, l’emploi et les ressources liées aux conférences, soient utilisées aux fins de notre mission. Les directives s’appliquent aux demandes de ressources émanant de toute entité, de tout groupe, de toute association ou de toute personne appartenant au mouvement, par exemple, la Fondation Wikimedia (WMF), les chapitres, les organisations thématiques, les partenaires du mouvement, les groupes d’utilisateurs, Wiki Loves Monuments (Wiki aime les monuments), les organisations GLAM (Galleries, Libraries, Archives, Museums, c.-à-d. galeries, bibliothèques, archives, musées) et Wikipedians in Residence (Wikipédiens en résidence). Les directives ne sont ni complètes ni exhaustives. Elles sont destinées à appuyer les valeurs que le mouvement s’est engagé à respecter et les politiques relatives aux conflits d’intérêts existantes, qui sont susceptibles de nécessiter une récusation ou d’autres modalités de gestion du conflit.[1]
Il est particulièrement important de noter que les directives ne sont pas destinées à résoudre directement des sujets spécifiques controversés, tels que la contribution rémunérée. Nous savons que la communauté se livre à cette discussion dans le cadre d’autres environnements. Cela dit, ces directives peuvent servir de fondement sur lequel des politiques plus spécifiques pourront être élaborées à l’avenir. Mais, dans l’immédiat, nous voulons simplement suggérer quelques directives simples qui, nous l’espérons, ne prêteront pas à controverse, pour aider les gens à savoir quand ils devraient divulguer leurs intérêts personnels ou financiers dans le cadre de leurs demandes d’accès aux ressources du mouvement et de leur utilisation des ressources du mouvement.
Nous souhaiterions savoir ce que vous en pensez. N’hésitez pas à afficher vos commentaires ou à proposer des révisions sur la page méta de discussion. Notre but n’est pas d’obtenir un consensus ou un document RFC (Request for Comments/Demande de commentaires). Ce processus est destiné à nous indiquer les parties du document que nous devons améliorer. Pour permettre d’assurer une compréhension à l’échelle mondiale et faciliter les traductions, nous proposons que les directives soient courtes et se limitent à une page. Le département juridique de la Fondation Wikimedia (WMF) vous remercie infiniment de lui donner votre avis et de lui permettre de profiter de vos réflexions éclairées sur le sujet. Il va sans dire que nous lirons vos commentaires, que nous y répondrons et que nous les prendrons en compte pour rédiger la version finale que nous soumettrons au Conseil.
Nous prévoyons de clôturer la période des commentaires le 15 janvier 2013. Ce délai nous permettrait de présenter notre proposition au Conseil lors de sa réunion des 1er et 2 février 2013. Le cas échéant, nous pourrons prolonger la période des commentaires et demander au Conseil d’approuver les directives à un autre moment. Nous encourageons une participation internationale et, si un délai supplémentaire est nécessaire pour effectuer les traductions ou exprimer des commentaires, nous sommes prêts à en tenir compte.
Encore une fois, un grand merci pour vos commentaires et votre participation active.
Geoff Brigham,
directeur juridique,
Wikimedia Foundation
- ↑ Dans le cadre de la résolution du Conseil de Wikimedia Foundation (WMF) concernant les meilleures pratiques organisationnelles, par exemple, « les organisations plus développées » sont encouragées à « adopter des politiques de gouvernance fondamentales, y compris un code de conduite concernant le Conseil et le personnel qui requiert au moins la divulgation de tous les conflits d’intérêts potentiels ». Naturellement, les organisations du mouvement sont libres d’adopter des règles plus rigoureuses et personnalisées en matière de conflits d’intérêts qui dépassent les normes minimales des directives que nous proposons.
- Nous avons traduit une version provisoire des nouvelles Directives relatives aux conflits d’intérêts que nous proposons et qui visent à définir les normes minimales que toute personne faisant appel aux ressources Wikimedia devrait respecter. Les membres de la communauté sont encouragés à fournir leurs commentaires et leurs avis. Par ailleurs, pour faciliter une vaste participation internationale, nous sollicitons de l’aide pour traduire tout nouveau commentaire en anglais et pour le transférer sur la page méta de discussion en anglais.
Supplementary translation[edit]
The volunteer translation here has been supplemented by a professional translation prepared by TransPerfect on behalf of the Wikimedia Foundation. This professional translation (see original at File:Conflict of Interest FR.pdf) is not necessarily preferred. Translations by volunteers who understand the work that we do on the projects may often be more accurate for our purposes than those prepared by professionals. It has simply been used where the original translation by volunteers has been outdated by subsequent updates to the original. Please feel free to edit and improve this content! Thank you. --Maggie Dennis (WMF) (talk) 15:52, 15 January 2013 (UTC)