Talk:Strategy/Wikimedia movement/2018-20/2019 Community Conversations/Advocacy/fr

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search

Domaine de recherche[edit]

Situation actuelle[edit]

Pourquoi ce champ d’application[edit]

Questions clés[edit]

Au sujet de la question "Comment utiliser le plaidoyer pour transformer les environnements « hostiles » ou « ignorants » en environnements favorables?", je tiens à rappeller qu'une tendance conservatrice et hostile face aux réalités sociales contemporaines et à la diversité est souvent camouflée par l'exigence de "sources" d'un certain type. Les cultures orales, les savoirs-faire ancestraux, les éléments qui touchent des peuples ayant beaucoup moins accès à internet, ou tout simplement en minorité culturelle sur une wikipédia linguistique donnée, sont quasi disqualifiées d'entrée de jeu; ce qui va à l'encontre de l'idéologie d'un partage de la connaissance libre. Cette fermeture structurelle peut être corrigée en faisant preuve de plus d'ouverture face aux sujets qui ne font pas l'actualité des pays dominants, ou dont les sources se trouvent dans des livres, des articles non disponibles en ligne.

Le respect des sciences sociales est à promouvoir, d'ailleurs; elles n'ont pas à être disqualifiées, ou mises au même niveau que l'opinion des chroniqueurs et blogueur. Le recours abusifs aux sources journalistiques, au lieu de se servir de véritables études, tends aussi à rendre l'environnement de wikipédia francophone conflictuel, puisque que chacun y avance des opinions en prétextant sourcer un article. Plus le sujet est possiblement "idéologique"; plus les sources journalistiques doivent être évitées.

Il faudrait plaider en faveur d'un idéal progressiste et contemporain, qui avance avec son époque. Pour moi le projet Wikipédia est fondamentalement ouvert et progressiste par essence, et il faut en être fier ! Sur la wikipédia francophone, on a trop vu de conflits affreux, motivés par l'idée de préserver les gens qui pourraient etre choqués de voir un tel devenir une telle, et ce genre d'argument qui tend à soutenir l'idée que Wikipédia ne doit pas se faire "progressiste", et plutot restée très conservatrice. On ne peux pas passer d'un environnement hostile à la notion de genre, aux femmes, aux trans, aux minorités, sans poser la question de la position idéologique entre conservatisme et progressisme, aux vues de ce qui se passe sur la wikipédia francophone, du moins. Sommes nous là pour ménager les gens et leur "ignorance", ou pour écrire une encyclopédie qui se fait une priorité de respecter les minorités et les catégories sociales les plus victimes de harcèlement et de discrimination; une encyclopédie qui inclus des savoirs de toutes les cultures, mêmes les plus stigmatisées ou minoritaires ? P.S. Première fois que je participe à ce genre de discussion, svp soyez indulgeants si je commet une erreur. Idéalités (talk) 19:28, 9 April 2019 (UTC)