Talk:Wiki Movement Brazil User Group/Report/2014/pt

Parabéns pelo relatório! Sempre bom e importante. Fico feliz também de ver algumas menções ao catalisador. Gostaria de entender o critério para uma atividade ser considerada do grupo de usuários. É a presença de voluntários membros do grupo no dia da atividade? Ou envolvimento na organização? Pergunto porque me surpreendeu ver o editathon das minas nessa lista, dessa forma (uma breve menção a um membro q foi do catalisador). O catalisador foi ativo nesse evento: estive pessoalmente na articulação, divulgação, mediação, apresentei a Wikipédia, fiz acompanhamento posterior, o programa apoiou financeiramente o evento e com trabalho (não só do já mencionado). De fato houve participação valiosíssima de dois voluntários sempre muito prestativos e íntegros no dia da atividade. Sempre que havia gente interessada, costumávamos envolver. Mas sem o catalisador, ela provavelmente teria estado desconectada do grupo. Fizemos o que deveria ser feito: criar pontes entre a comunidade Wikimedia e o grupo feminista que nos procurou pra desenvolver a atividade. Enfim, acho importante registrar o trabalho (que pode ser verificado por mensagens na lista, movimentação nas páginas etc.). Se este é visto como uma atividade do GU, talvez possamos concluir q foi a melhor parceria com o programa feita neste período, junto com a mostra do sus (cuja intenção era justamente promover o contato da comunidade com esse público e fortalecer as possibilidades e potencialidades do wikiprojeto saúde). Tenho evitado participar de discussões sobre passado e presente, contribuído para pontes e ignorado ataques e difamações sofridas em nível pessoal e profissional, realizadas por 2 pessoas e, espera-se, acreditada por nenhuma sã. Mas, ao tentar ignorar tudo, algumas falácias vão se tornando verdades e mudando a história. Não creio que tenha sido intencional, apenas fruto de telefone sem fio mesmo. Por isso, achei necessário pontuar aqui, para efeito de memória e registro, e até mesmo porque são atividades também reportadas pelo catalisador, sobre o papel do programa nessa atividade em particular, já que, diferentemente de outros casos, nada foi mencionado. Bola pra frente. Com profundo respeito pela maioria dos voluntários que aqui atuam, que venham mais atividades.--Oona (talk) 06:46, 26 February 2015 (UTC)

Oi Oona, obrigado pelo seu comentário aqui. Primeiro, não há nenhum critério fechado sobre o que deve ser considerado atividade do Grupo de Usuários. Basicamente, fizemos um apanhado das atividades que os voluntários sugeriram quando conversamos sobre a produção deste relatório. Existem, como já notado anteriormente, algumas atividades idealizadas e/ou realizadas pelo Programa Catalisador com o apoio/suporte de voluntários do Grupo, como foi o próprio caso do edit-a-thon das minas, a Mostra e o material de Educação. Tivemos o cuidado de mencionar o Catalisador em todas elas. Outros foram fruto de contatos repassados por você após o fim do programa, como a parceria com o Museu do Amanhã. Eu lhe sou grato, já o disse, pela atitude profissional que você sempre adotou, sobretudo após o termo do Catalisador, repassando cuidadosamente os contatos que ainda chegam. Abraços, Vinicius Siqueira (talk) 21:46, 26 February 2015 (UTC)

Obrigada pela resposta, Vinicius. Fico feliz que rendam atividades a partir dos contatos que ainda chegam. O intuito é esse mesmo. E minha postura não poderia ser diferente, pelo conjunto de referências éticas que sempre me guiaram e pelo senso prático de que não há motivo para não fazê-lo. --Oona (talk) 02:45, 27 February 2015 (UTC)