Talk:Wikimedia Foundation elections/2021/Candidates/Pascale CAMUS-WALTER

Hello! Bonjour! You can discuss with me on this page about my candidature to the election 2021 of the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation. Waltercolor (talk) 16:00, 15 July 2021 (UTC)

Contexte hostile

Bonjour, dans votre présentation, vous avez mis en avant l'expression « contexte hostile ».

Dans le projet Wikipédia francophone (frWiki), par exemple, à l'issue d'une discussion suivie d'un vote, l'intitulé original d'un onglet d'une page : « Participant.e.s », est renommé « Participants ». La discussion est houleuse et déborde jusque sur le Bulletin des admins.
Estimez-vous que cet épisode de la vie communautaire de frWiki révèle un « contexte hostile » ? Si oui, pourriez-vous le caractériser ? Sinon, pourriez-vous décrire un tel contexte lié aux communautés ou aux projets wikimédiens ? --ContributorQ (talk) 18:47, 23 July 2021 (UTC)

Bonjour ContributorQ ! Je suis vraiment désolée mais dans la version qui s'affichait de cette page, je ne voyais pas les questions rajoutées. C'est seulement en mettant l'ancienne version desktop que je les vois. Donc j'ai zappé votre importante question, mille excuses. Mais comme c'est une question d'intérêt général qui ne concerne pas seulement l'élection au conseil d'administration de la Fondation, je me permets d'y répondre, même tardivement. ~

Le "contexte hostile" concerne essentiellement pour moi les contributions et contributrices et contributeurs éditant dans des pays "à risque" où une information de qualité ne peut pas être diffusée correctement (en gros, des dictatures). Dans ces pays souvent l'accès à Wikipédia ou à Internet n'est pas libre et les contributeurs peuvent être menacés physiquement. Il est donc de notre devoir de les aider à les protéger.

Concernant l'écriture inclusive dont je suis avec attention les débats sur le bistro, il s'agit là d'un point particulier concernant l'édition de Wikipédia sur le projet francophone. L'édition est réalisée par la communauté et non la Fondation. Par ailleurs, l'écriture inclusive ne concerne, de fait, que certaines langues. Donc c'est une question spécifique à débattre, mais elle ne met pas en danger les contributeurs sauf si des protagonistes ne respectent pas le Code de Conduite Universel. Certaines clauses concernent la façon dont les personnes souhaitent être nommées lors de leur participation à des projets ou des événements (2.1 - Respect mutuel / Respecter la façon dont les contributeurs et contributrices se nomment et se décrivent).

Si vous avez des remarques ou des propositions concernant l'application de cette clause, vous pouvez participer jusqu'au 17 octobre à la discussion sur l'implémentation du Code.

Voila. En espérant vous avoir répondu à votre question. Waltercolor (talk) 15:11, 2 September 2021 (UTC)

Merci pour votre réponse éclairante. --ContributorQ (talk) 21:07, 23 September 2021 (UTC)

"mill eating the grain"

What is a "mill eating the grain" situation? Is this referring to circular citations? Rachel Helps (BYU) (talk) 16:07, 18 August 2021 (UTC)

Hello Rachel Helps (BYU) ! I'm so sorry for giving you a feedback so late, but in the version this talk page was displayed, I simply didn't see the new questions. It's only when I switched to the desktop version that I saw your input.

Yes this "mill eating the grain" is not a situation but a way of working which spends more energy in the creation of intermediary structures than facing the problems.

For example, if you have a lot of decision levels, or if people don't use customized tools but only standard tools that do not really fit, they work, work and work, but at the end, the result is poor. The mill has such a big structure that all the poor quantity of grains get's lost in a huge mechanism. So it's necessary to adapt the structure to the size of the content to be treated and also to have the best tools at the good size.

Hoping it answers to your question.

Best regards

Waltercolor (talk) 15:22, 2 September 2021 (UTC)

Thanks for the response, Waltercolor. If I understand correctly, "mill eating the grain" refers to how poorly-designed tools can make labor inefficient. What does this mean about your ideas about Wikimedia administration? Are you talking about tools for volunteer editors or for Wikimedia employees? Rachel Helps (BYU) (talk) 15:37, 2 September 2021 (UTC)

No, it does concern the management of the movement in general. For example, if you have very few female editors (say 10% like it is the case in Wikipedia) and you make projects to increase the participation of women and it doesn't work, we should look closely why. Waltercolor (talk) 20:33, 2 September 2021 (UTC)